1. Wenn man sich schon auf der letzten Seite eines Threads befindet, wird zwar "Nächste" ausgeblendet, aber nicht "Letzte". (Absicht?)

2. Ich denke, man kann ohnehin auf "Erste" und "Letzte" verzichten.

zu 2. "Erste" und "Letzte" sind sehr wichtig bei langen Threads

zu 2. "Erste" und "Letzte" sind sehr wichtig bei langen Threads

Naja, es gibt halt Forensysteme, wo dann tatsächlich [1 ] bis [17 ] unten aufgeführt sind. Von der Breite her kein Problem, schon gar nicht hier bei unseren kurzen Threads.
Aber OK, mit der gekürzten Seitenauswahl wie bisher würde das tatsächlich nicht reichen, man müßte dann [1 ] bis [17 ] auch hinschreiben.

(edit Ach fuck diese dämliche Smileykonvertierung, [x] für das Web als text-only-medium….)

Naja, es gibt halt Forensysteme, wo dann tatsächlich [1] bis [17] unten aufgeführt sind.

Japp. http://61280.rapidforum.com/topic=103581810844&startid=1 [2] [22]

Ich finde es wie hier angenehmer.

PS: Das sind für die Navigation oben und untern zusammen 46 kb. [24]

Gutes Beispiel, danke. bei meinem Browserfenster (und das nimmt nur einen halben Screen ein in der Breite) passen demnach 33 Seitenlinks in eine Zeile. Solche Threads haben wir hier vielleicht einen? zwei? jedenfalls völlig vernachlässigbar.

Da fällt mir der unter Statistik als am längsten aufgeführte Thread auf. Die letzten Seiten lassen sich nicht aufrufen und die Beiträge davor sind doppelt. Luschtig.

http://www.fb18.de/mybb/showthread.php?tid=4115&page=9