SE2-Klausur 06.10.06
2006-10-06 18:24
f0k
Achja, ich eröffne hier mal wieder einen nach-Klausur-Thread.
Die zweite SE2-Klausur war doch schon irgendwie anders. Der OOPM-Teil war schon ziemlich ähnlich zum ersten Anlauf, aber der STE-Teil war so, wie ich ihn mir in der ersten Klausur gewünscht hätte.
Statt die ISO 9241-Kriterien abzufragen ("Lehrer erwarten selbst Steuern auf individuelle Fehler" [img]http://www.fb18.de/gfx/25.gif[/img]), gab es beispielsweise eine Aufgabe, in der man zwei der drei Begriffe "Fehlerrobustheit", "Aufgabenangemessenheit" und "Erwartungskonformität" erklären sollte (ohne Teilworte daraus in der Erklärung wiederzuverwenden). Halt so Fragen, wo es darauf ankam, den Inhalt begriffen zu haben.
Allerdings hätte ich persönlich lieber wieder so etwas wie in der ersten Klausur gehabt, denn darauf war ich vorbereitet. [img]http://www.fb18.de/gfx/3.gif[/img]
Aber ein Lob ans SE2-Team, dass die Kritik so schnell umgesetzt wurde. So weit ich mich erinnern kann, gab es keine Aufgabe, angesichts derer ich in Kopfschütteln oder schlimmeres ausbrach (wie beispielsweise in der ersten Klausur beim Diagramm zu den möglichen Zuständen eines Dokumentes - das kann ich jetzt auswendig aufzeichnen, aber wozu das in irgendeiner Form nützlich sein soll, weiß ich nicht). Ich denke, so, wie sie jetzt war, könnte die Klausur auch nächstes Jahr wieder sein.
Die zweite SE2-Klausur war doch schon irgendwie anders. Der OOPM-Teil war schon ziemlich ähnlich zum ersten Anlauf, aber der STE-Teil war so, wie ich ihn mir in der ersten Klausur gewünscht hätte.
Statt die ISO 9241-Kriterien abzufragen ("Lehrer erwarten selbst Steuern auf individuelle Fehler" [img]http://www.fb18.de/gfx/25.gif[/img]), gab es beispielsweise eine Aufgabe, in der man zwei der drei Begriffe "Fehlerrobustheit", "Aufgabenangemessenheit" und "Erwartungskonformität" erklären sollte (ohne Teilworte daraus in der Erklärung wiederzuverwenden). Halt so Fragen, wo es darauf ankam, den Inhalt begriffen zu haben.
Allerdings hätte ich persönlich lieber wieder so etwas wie in der ersten Klausur gehabt, denn darauf war ich vorbereitet. [img]http://www.fb18.de/gfx/3.gif[/img]
Aber ein Lob ans SE2-Team, dass die Kritik so schnell umgesetzt wurde. So weit ich mich erinnern kann, gab es keine Aufgabe, angesichts derer ich in Kopfschütteln oder schlimmeres ausbrach (wie beispielsweise in der ersten Klausur beim Diagramm zu den möglichen Zuständen eines Dokumentes - das kann ich jetzt auswendig aufzeichnen, aber wozu das in irgendeiner Form nützlich sein soll, weiß ich nicht). Ich denke, so, wie sie jetzt war, könnte die Klausur auch nächstes Jahr wieder sein.