Haben die Übis einen Tipp für die 1. Aufgabe gegeben? ich komm da nicht weiter…

Nein, die "Übis" haben vor der Übung noch keine Tips verlauten lassen [img]http://www.fb18.de/gfx/25.gif[/img]

die WiInf übungen waren schon gestern, also könnte es doch schon tips geben.

Edit: Hat sich erledigt.

kann mir Jemand Tipps zu Aufgabe A 4.2.1 geben? teil a habe ich soweit gelöst aber bei b komme ich ins Schwitzen….

kann mir Jemand Tipps zu Aufgabe A 4.2.1 geben? teil a habe ich soweit gelöst aber bei b komme ich ins Schwitzen….

Hast du dir mal ne Zeichnung dazu gemacht?
Das bringt einen IMO ziemlich schnell auf die richtige Idee…

Leider bin ich nicht in der glücklichen Lage, schon Teil a gelöst zu haben . . .

Insbesondere weiß ich nicht, welche Dichtefunktion ich benutzen kann. Seite 41 im Hübner sagt mir f(x) = (Integral über Gebiet G nach dx) ^-1 ????

Hat da jemand vielleicht einen Tip für mich?

Danke!

Ich hätte da mal ne Frage zu 4.4.1
Unser ÜG-Leiter meinte wir sollten hier ne mal mit Markov-Ketten und stochastischer Übergangsmatrix gucken. Ich komme aber bei erstellen der Übergangsmatrix nicht recht zurande. Kann mir vielleicht jemand nen Tipp geben, wie groß die Matrix ungefähr sein muss..

also wir haben einfach ein baumdiagramm gezeichnet - da kann man dann alles sehr gut erkennen
in die senkrechte muß man ja die wahrsch. multiplizieren und in der waagerechten addieren

Kann mal bitte jemand die Dichte für Aufgabe 1 bestätigen (oder mich eines besseren belehren): 1/63000

VIEL zu wenig.

Wie würdet ihr das Omega in Aufgabe 4.4.1 wählen?
Ich habe es gedacht:
Omage: {r,b,s}^3

Ich habe für (a) A=(s,s,s) folgendes raus:
P(A) = 0,03456

Passt das?

Gruß Lars

Wie würdet ihr das Omega in Aufgabe 4.4.1 wählen?
Ich habe es gedacht:
Omage: {r,b,s}^3

Unser Ü-Leiter hat dies auch so vorgeschlagen.

Ich habe für (a) A=(s,s,s) folgendes raus:
P(A) = 0,03456

Ich habe da mehr heraus [img]http://www.fb18.de/gfx/2.gif[/img]

ich habe da mehr heraus

mhh, ja wahrscheinlich doch eher 0,096, oder?

Wir schreibt man das eigentlich richtig formal auf?

A = {(s,s,s)}
P(A) = f(s,s,s) = f1(s) * f1,2(s) * f2,3(s) = … ?

Gruß Lars

mhh, ja wahrscheinlich doch eher 0,096, oder?

Ich meine natürlich 0,144

Wir schreibt man das eigentlich richtig formal auf?

A = {(s,s,s)}
P(A) = f(s,s,s) = f1(s) * f1,2(s) * f2,3(s) = … ?

Sieht gut aus.

unser Übi hat folgendes vorgegeben:

f(x1,x2,x3)=
f1(x1) * f12(x1;x2) * f23(x1,x2;x3)

wobei f(x1,x2,x3,…,xn-1;xn) bedeutet, dass x1 bis xn-1 quasi die voraussetzung sind für xn
wichtig war ihm die Trennung von "," und ";", da das "," die vorherigen Kettenglieder auflistet und ";" das nächste Kettenglied trennt

Formal wäre das dann:
f1(S) * f12(S;S) * f23(S,S;S)
oder?

0,144 hab ich dann auch mit der Matrix, die ja im grunde schon auf dem Zettel steht

edit:
wobei ich dann aber statt "f23(S,S;S)" nur f23(S;S) gerechnet habe. also 0,6 wie für f12(S;S) auch schon
*verwirrt*

Brauchst nicht verwirrt zu sein.
Hübner S.53, 4.4 Markov-Kopplung:

"..Die Modellierung vereinfacht sich erheblich, wenn (..) auf die Abhängigkeit von früheren Beständen und Bestellungen verzichtet werden kann. Dann reduziert sich f 3,4(w1,w2,w3,w4) zu f 3,4 (w3,w4). Solche Modelle werden Markov-Modelle genannt."

Kann jemand für Aufgabe 4.4.1 b) P(B)=0.737 bestätigen?

Yo, hab ich auch. Und für a) 0,144.

Was haltet ihr von einer Dichte von 1/900 für Aufgabe 1 ?

habe bei 1a) 7/9 bei b) leider weder eine Antwort noch einen ansatz

Wenn Du nicht auf den Ansatz kommst, mal Dir am besten zuerst die Skizze auf. Dann siehst Du am besten
a) Worüber Du überhaupt integrieren willst
b) Wo man das Integral taktisch klug aufteilt.

wie kommst du auf dein ergebnis aufgabe 1a)?

Ich peil die ganze aufgabe nicht

Also skizziert habe ich es, aber irgendwie stimmen anscheinend meine Ränder nicht, da ich andere Ergebnisse habe.

bei 1a) hab ich auch 7/9, bei 1b) 15/22

darf man die Grenzen verraten?

argh, die aufgabe treibt mich zum wahnsinn!
also ich weiss soweit vom übi das ich bei a)

[img]http://mokrates.de/cgi-bin/texstring?$P(A)%20=%20%5Cint%5Climits_%7B10%7D%5E%7B40%7D%20%7B%5Cint%5Climits_%7B10%7D%5E%7B60%20-%20w_1%20%7D%20%7Bf(w_1%20,w_2%20)dw_2%20dw_1%20%7D%20%7D%20$%0D%0A[/img]
berechnen muss, nur was ist [img]http://mokrates.de/cgi-bin/texstring?$%7Bf(w_1%20,w_2%20)%7D$%0D%0A[/img]???

genau das frag ich auch seit Samstag!!! :(

tja, was soll ich sagen . . .
Von der Idee des Miteinander-Studierens ist wohl nicht mehr viel übriggeblieben nach 4 Semestern
Ein Sachverhalt mit anderen Worten erklärt (und nicht das Nennen von Ergebnissen) wirkt oft Wunder. Aber das wird immer seltener.

Von der Idee des Miteinander-Studierens ist wohl nicht mehr viel übriggeblieben nach 4 Semestern

Aha. Wie kommst Du da drauf?

Also das wurde ja echt viel in der Übung behandelt bisher-

f(w1,w2)= f (w1) * f(w2)

bei unabhängigen Reparaturen.
f(w1):= die Wahrscheinlichkeit, das Maschine 1 zwischen 10
und 40 min liegt

f(w2) := analog

f(w1,w2):=P(Beide maschinen in 60 min)

f(w1,w2):=P(Beide maschinen in 60 min)

Ne, das nun auch wieder nicht (was wären denn dann w1 und w2?). Das hatte Morpheus mit den Integralen schon richtig.

<edit>Aber der Rest sieht gut aus!</edit>