Da ich schon sowieso die M1-Seite warte und Biggs-Auszüge abschreibe und ins Netz stelle hatte ich mir überlegt, dass man ja so eine Art Taschen-Biggs produzieren könnte, sozusagen ein Mini-Biggs in dem nur die Sätze und Definitionen stehen, ohne die Beweise um im Notfall mal schnell nachschlagen zu können. Dazu ein Verweis was wo im Biggs steht damit man auch den Beweis und das drumherum schnell findet.
Mich würde zum einen interessieren was ihr davon haltet.
Zum anderen bräuchte ich die Hilfe aller M1-Hörer hier im Forum. Da ich nunmal immer mein Günni-Skript befrage, wenn ich etwas nicht weiß, weiß ich natürlich kaum was wichtig ist und wo es im Biggs steht, es wäre nett, wenn hier jeder der was wichtiges weiß das posten würde. Am besten in dieser Form:

Definition: Gruppe S. 272/273

Dann kann ich alles schnell extrahieren und in das Dokument einfügen.
Hoffe auf Feedback [img]http://www.fb18.de/gfx/22.gif[/img]

Mag sein, dass ich mich irre, aber.. hat der Biggs kein Inhaltsverzeichnis, in dem das auch steht?

Ein Inhaltsverzeichnis, dass alle Sätze und Definitionen (mit Inhalt) auflistet, die für Krämer wichtig sind? [img]http://www.fb18.de/gfx/22.gif[/img]

Die Kurzform im Forum ist natürlich nur damit ich weiß was gesucht ist, in das Dokument kommt dazu der Satz/die Definition

Mich würde zum einen interessieren was ihr davon haltet.

Davon halten glaube ich alle ziemlich viel, außer die, die eh schon n Biggs haben. *g* So eine kompakte Formelsammlung wäre aber ohnehin nicht schlecht und würde sich auch noch kommenden Generationen hilfreich sein.

Das halte ich für ne sehr gute Idee, besonders weils mir dann ziemlich viel arbeit erspart!

Wo Dich doch schon die ganzen Vorlesungen sooo viel Zeit kosten. ;)

HRHR, dann haltet es mal nicht nur für nen guten Vorschlag sondern postet mal fleißig was [img]http://www.fb18.de/gfx/28.gif[/img]

Ich kann Dir höchstens den Preis Deines neuen Pullis posten oder so, wenn Du Dich noch an die letzten Donnerstag erinnerst. *g*

pfff sowas nennt sich bei mir Zeitoptimierung! Ich nutze die Zeit
optimal für: … etwas anderes.

Ich kann Dir höchstens den Preis Deines neuen Pullis posten oder so, wenn Du Dich noch an die letzten Donnerstag erinnerst. *g*

Björn Ahne…Ahne…Ahne ah da ist er ja….der braucht keine zweistelligen Gesamtpunktzahlen in M1 [img]http://www.fb18.de/gfx/22.gif[/img]

So heute war Vorlesung und jeder der da war hat auch was zu posten [img]http://www.fb18.de/gfx/24.gif[/img]

Was denn? Soll ich Dir posten wie man den Zettel richtig faltet oder hattest Du das eigentlich noch selbst richtig hinbekommen. ? *g*

TriPhoenix bietet an, und eine kleine Massgeschneiderte Formelsammlung zu liefern, und ihr haut ihn so mit Muell voll…

Was ich gerne haette, waeren die Saetze zu den Maechtigkeiten von Funktionsmengen, Permutationsmengen etc.

In der Vorlesung war ich leider nicht, deshalb kann ich keine Auskunft darueber geben…

MoKrates

In der Vorlesung war ich leider nicht, deshalb kann ich keine Auskunft darueber geben…

Toll Momo. Das ist ja auch gleich viel besser. Das bringt nicht nur nichts, sondern ist auch gleich noch viel langweiliger. Wenn wir Dich nicht hätten! [img]http://www.fb18.de/gfx/15.gif[/img]

TriPhoenix bietet an, und eine kleine Massgeschneiderte Formelsammlung zu liefern, und ihr haut ihn so mit Muell voll…

Ach das bin ich doch von Björn gewöhnt [img]http://www.fb18.de/gfx/15.gif[/img]

Aber um das Topic zu halten….hat nun wer enldich mal was zu posten? [img]http://www.fb18.de/gfx/9.gif[/img]

PS: Björn ja ich hab den Zettel gefaltet bekommen [img]http://www.fb18.de/gfx/24.gif[/img]

Was haettest du denn gerne, TriPhoenix?
So wie bei deinem Beispiel, dass ich dir nur Seitenzahl sage und was da steht (Definition, Satz, (Anwendungs-)Formel) ?

Cheers,
Frank

P.S. Seit letzter Woche Mi. hab ich jetzt auch *meinen* Biggs - schoenes Buch, finde ich, macht richtig Spass [img]http://www.fb18.de/gfx/25.gif[/img]

Was haettest du denn gerne, TriPhoenix?
So wie bei deinem Beispiel, dass ich dir nur Seitenzahl sage und was da steht (Definition, Satz, (Anwendungs-)Formel) ?

Cheers,
Frank

Gnaz genau, dann schrieb ich den Satz in die Sammlung, produziere aus jedem Release ein PDF und stelle das hoch :)

Gibt jetzt ganz aktuell nur das Problem des Versions-Konflikts. Ich hab' wie gesagt meinen Biggs am Mi. gekauft und da war's noch die First-Revised Edition. Die duerften alle aus den hoeheren Semestern, alle die in aus der Bibliothek ausleihen und alle die ihn sich bisher besorgt haben, haben.
Seit heute (oder zumindest seit sehr kurzem, am Mi. war naemlich noch gar nicht klar, wann's soweit ist) gibt es aber auch (bzw. nur noch) die 2nd Edition zu kaufen.
Des langen Tippens kurzer Sinn: Wenn ich dir sage wo etwas steht, dann wuerde sich das immer auf diese (First-Revised) Ausgabe beziehen und nicht auf die 2nd Edition.

Ich kann mir natuerlich auch noch die 2nd Edition besorgen - die hat ein schoeneres Cover [img]http://www.fb18.de/gfx/24.gif[/img]

Cheers,
Frank

P.S. Amazon will vom Biggs noch nichts wissen, aber bei Lehmanns gibt's den schon zu bestellen.

Des langen Tippens kurzer Sinn: Wenn ich dir sage wo etwas steht, dann wuerde sich das immer auf diese (First-Revised) Ausgabe beziehen und nicht auf die 2nd Edition.

Kein Problem, meine Bibliotheksausgabe ist auch revised [img]http://www.fb18.de/gfx/28.gif[/img]
Für alle die den zweiten Biggs haben…gebt am besten den Titel des Satzes und desser Satznummer durch, ich denke soviel wird der Biggs nicht umgeschrieben haben, sodass zumidnest di eNummern noch stimmen

Faules Pack auch [img]http://www.fb18.de/gfx/28.gif[/img]…

Eine erste (unvollständige) Version ist zu finden unter:
http://www.triphoenix.de/M1/

Feedback wäre erwünscht [img]http://www.fb18.de/gfx/22.gif[/img]

Sieht prima aus. Werde ich sicher vor der Klausur ausdrucken. :-) (Ich habe einen Biggs.)

Ich bin beeindruckt. Sehr schoenes Teil!

MoKrates

ja, echt nett
allerdings gibts ein paar kleine Korrekturvorschläge:

Bei dem 1. Theorem von 1.4 (zyklische Gruppen) hast du a,b geschrieben, gemeint war wohl m,n

Beim 1. Theorem von 1.6 gemiensames korrigieren, bei Definition von Gruppenisomorphismen ein t an nenn hängen.
Theorem zur eindeutigen Lösung ax = b in 1.2 hat ein , zu viel.

Ich hoffe, das ist Dir nicht zu kleinkariert, aber seine eigenen Fehler überliest man ja am ehesten [img]http://www.fb18.de/gfx/25.gif[/img]

-Felix

ja, echt nett
allerdings gibts ein paar kleine Korrekturvorschläge:

[…]

Ich hoffe, das ist Dir nicht zu kleinkariert, aber seine eigenen Fehler überliest man ja am ehesten [img]http://www.fb18.de/gfx/25.gif[/img]

Keineswegs kleinkartiert, das sind meine Üblichen Schreibfehler ;) Danke für die Korrektur, ist jetzt geupdated, falls mehr zu finden, immer her damit [img]http://www.fb18.de/gfx/28.gif[/img]

Update zwei weitere Kapitel vollendet :)

@Triphoenix:
Als kleine Anregung noch:
Um aus einer rekusiven eine explizite Formel zu machen gibt es doch bestimmt ein einfaches Schema nach dem man vorgeht.
Wäre nett, wenn Du das in Deinen TaschenBiggs mit aufnehmen könntest!
Danke!

Ich bezweifle, dass ein allgemeines Verfahren dafür existiert. Aber.. wenn ihr eins kennt, dann sagt mal Bescheid [img]http://www.fb18.de/gfx/25.gif[/img]

Ich bezweifle, dass ein allgemeines Verfahren dafür existiert. Aber.. wenn ihr eins kennt, dann sagt mal Bescheid [img]http://www.fb18.de/gfx/25.gif[/img]

nur für lineare Rekursionen [img]http://www.fb18.de/gfx/28.gif[/img]

Genau das für lineare Rekursion meinte ich natürlich auch!

Ich kann der erfolgreichen Abschluss bekannt machen [img]http://www.fb18.de/gfx/17.gif[/img]

Zuletzt hinzugekommen sind Rekursionen, Explizite Formeln und Partialbruchzerlegung und Beispiele zu den Methodiken. Viel Spaß damit [img]http://www.fb18.de/gfx/22.gif[/img]