Auch wenn ich bereits mitbekommen habe, dass wir hier nicht ganz so viele Fans haben, wollte ich Euch zumindest die Wahlergebnisse nicht vorenthalten. Hier also Ergebnisse und Erläuterungen zur gestrigen StuPa-Wahl-Auszählung:

Da es einen Fehler der Post gab, gibt es bisher nur ein vorläufiges ergebnis. Es werden noch 1000 Briefwahlstimmen nachgeliefert, die die Post verschlampt hatte. Dann muss verglichen werden, wer davon nun schon an der Urne gewählt hat und die anderen Stimmen werden noch ausgezählt. Das ist zumindest der Plan.

Ausgezählt wurden bisher ca. 8200 Stimmen. Wenn die Briefwahlstimmen noch dazu kommen, bedeutet das eine höhere Wahlbetzeiligung als im letzten Jahr (ca. 22 - 23 %)

Das vorläufige Ergebnis:

Regenbogen: 5
Grüne 3
Fachschaftsliste 2
HWP Liste 3
Links 1
Fachschaftsbündnis 1

wiwi-liste 3
jura liste 2
medizinerliste 2
sprach geist 2
Mathe Info Nat. 1
Erzwiss 1

Jusos 3
Liberale 2

Liste gegen Studgeb. 2
St. Pauli 1
Liste ausl. Studierender 1

raus sind demnach:

internat. liste
medi fachscjaftsliste
harte zeiten

Wir von der Liberalen Hochschulgruppe (LHG/LUST) möchten uns bei unseren Wählern bedanken. Vielen Dank für die Unterstützung! Wir konnten unseren Stimmenanteil verdoppeln und stellen somit in Zukunft wieder zwei Parlamentarier. Gleichzeitig bedeutet das für uns, dass wir die siebtstärkste Liste sind (von 20), was ein riesiger Erfolg ist.

Dazu ist noch zu sagen, dass es noch eine Klage beim Oberverwaltungsgercht gibt, wodurch es eventuell 47 statt 35 Sitze geben wird. Außerdem könnte dadurch die 2,5%-Hürde fallen.

Außerdem könnte dadurch die 2,5%-Hürde fallen.

Weimar!

Weimar ist es eigentlich auch schon mit 2,5%-Hürde.

Hat die liberale HSG eine Meinung zur Einführung der 5% Hürde?

Hat die liberale HSG eine Meinung zur Einführung der 5% Hürde?

Wenn man bedenkt, dass die FDP damals so begeistert dafür war, vermutlich schon, oder?

Wir sollten Meinungsvielfalt endlich mal wirklich unterdrücken. Ich will eine 50% Hürde.

Hat die liberale HSG eine Meinung zur Einführung der 5% Hürde?

Wenn man bedenkt, dass die FDP damals so begeistert dafür war, vermutlich schon, oder?

Wir sollten Meinungsvielfalt endlich mal wirklich unterdrücken. Ich will eine 50% Hürde.

Viel zu kompliziert.
Eine 50,0000000000000000000000001% Hürde wäre viel besser. Dann ließe sich auch die Sitzverteilung sehr einfach ausrechnen.

Viel zu kompliziert.
Eine 50,0000000000000000000000001% Hürde wäre viel besser. Dann ließe sich auch die Sitzverteilung sehr einfach ausrechnen.

Nicht nur das! Dann kann man die Sitze sowieso auf einen reduzieren und spart sowohl Bürokratie als auch Kosten.

Tomek

Praktisch wuerde das die Zahl der Sitze auf 0 reduzieren, weil keine Liste ueber 50% kommt. Dass sich die Listen dann zusammenschliessen wuerden, glaubt keiner ernsthaft, oder?

Doch! Wenn sie gierig genug sind, "regieren" zu wollen, dann schon. Außerdem werden viele Listen aus Resignation gar nicht mehr antreten.

Tomek

Ergebnis der Wahl