Moin!

Ich ueberlege in diesem WS PNL, STH und DKR zu nehmen und
mich auch in diesen 3 eine Pruefungsleistung (d.h. doch eine muendliche Pruefung?) zu absolvieren. Ist das Overkill oder doch menschlich machbar? Hat das schon mal jemand so gemacht?

TIA

Halte ich im WS für ziemlich starken Tobak. DKR kann gerne 4 Wochen oder mehr dauern und STH ist auch recht anspruchsvoll. Für PNL reichen 2-3 Wochen…

Aber machbar ist alles [img]http://www.fb18.de/gfx/22.gif[/img] (mit Zeit, Geld und Ehrgeiz [img]http://www.fb18.de/gfx/24.gif[/img])

Ich ueberlege in diesem WS PNL, STH und DKR zu nehmen und
mich auch in diesen 3 eine Pruefungsleistung (d.h. doch eine muendliche Pruefung?) zu absolvieren. Ist das Overkill oder doch menschlich machbar? Hat das schon mal jemand so gemacht?

STH soll hart sein, hab ich aber noch nicht gemacht. PNL ist in einigen Wochen lernbar, mein Tip: Valk. Sofern er gerade Pruefungstermine dafuer gibt, er wird wohl manchmal ueberrannt :-) DKR ist auch in relativ geringer Zeit mit dem Skript lernbar.
Ich gehe jeweils von Nichtbesuchen der Vorlesung oder zumindest Nichtaufpassen aus.

Wenn du also nicht verreisen willst, sollte das machbar sein. Eine Pruefung gleich eine Woche nach Ferienbeginn, eine in den ersten SS-Wochen. Die dritte dazwischen.

Damit hast du 12 SWS abgehandelt; wenn du in der Vorlesungszeit noch zwei Uebungsscheine, ein Projekt und ein Seminar machst, sind es schon 28 SWS bei einer Semesterbelastung von gerade mal 16 SWS.

Ich mag das Hauptstudium :-)

(Natuerlich ist es bequemer, 3 Pruefungen in den laengeren Sommerferien unterzubringen als im Winter. Insgesamt sind es ja nur ein paar Pruefungen, also vielleicht lieber 2 Pruefungen und etwas Urlaub? :-)

Hab ich vor einem Jahr gemacht und ist durchaus schaffbar.

- STH bei Stiehl ist zwar nicht einfach, aber dafür ist der Stoffumfang ziemlich gering. Meine Empfehlung: Vorlesungen so oft wie möglich besuchen und am besten immer die Sachen, die man nicht verstanden hat hinterfragen/nacharbeiten. Wenn ich mir überlege, dass ich mir damals Wavelett & Co im Eigenstudium hätte beibrigen müssen, hätte ich mir wahrscheinlich den nächsten Strick geknüpft [img]http://www.fb18.de/gfx/23.gif[/img] Hausaufgaben hab ich bei ihm nie gemacht, da 1. in der Prüfung auch nicht gerechnet wird und 2. ich auch nur mit Hilfe der Vorlesung ganz gut mitkam. Hat für ne gute Note gereicht.

- PNL: Netze hier, Netze da… wer sich noch halbwegs an den F-Zyklus erinnert, dem wird vieles bekannt vorkommen, da viele Dinge einfach nur wiederholt werden. Prüfung bei Valk trotz Stress mit der Freundin halbwegs elegant abgelegt. Den Stoff kann man sich z.T. auch im Eigenstudium aneignen (oder wie in meinem Fall müssen [img]http://www.fb18.de/gfx/22.gif[/img]), da alles sehr "anschaulich" ist.

- zu guter letzt… DKR und Wolfinger… der Albtraum meiner schlaflosen Nächte. Um es kurz zu machen: Scheiss Skript (lockere Kopiensammlung), verdammt viel Stoff (er fragt in der Prüfung wirklich ALLES ab [img]http://www.fb18.de/gfx/8.gif[/img]), aber nichts wirklich kompliziertes, was es zu verstehen gäbe. Seine Prüfungsfragen stellt er fair nach einer Karteikartenauswahl. Wenn man Pech hat, kann's da leider nur passieren, dass er nen Scheissblatt auf der Hand hat und dich und Grund und Boden spielt (so geschehen einem Freund von mir). Da er während der Prüfung kein Feedback gibt, ob man richtig oder falsche geantwortet hat, stellt sich nie wirklich eine angenehme Prüfungsatmosphäre ein.

Alle 3 sind machbar, aber ich würde dir dringends von Wolfinger abraten, es sei denn du kannst verdammt gut auswendig lernen.

zu PNL ist wohl alles gesagt - machbar.
Ich hab damals STH, PNL und WBS gemacht, wobei
mich WBS besonders interessiert hat, was das
Lernen und VL besuchen ja vereinfacht.
STH ist ziemlich komplizierter Stoff und
Herr Stiehl erklärt nicht immer alles so,
dass man es auch verstehen kann. Eifrig
Fragen stellen und nicht aufgeben, dann
klappt es schon. Herr Stiehl wiederholt
anfang der jeweiligen Vorlesung immer was
am Termin davor so dran war, so dass man
über die Zeit dann doch einen Überblick
gewinnt.
Wenn es dann an die Prüfung geht, ist man
meistens eher überrascht, dass alles doch
nicht so schlimm ist und wenn es an
die Notengebung geht, wird man nochmal
positiv überrascht.

DKR im Semester aufpassen und am Ende nochmal schön ausführlich die 200 Skript-Seiten von Anfang bis Ende kennen und Prüfung direkt an Ferienanfang,

PNL ist ein Witz, wenn man den Inhalt kennt (etwa schläfrig in der Vorlesung dabei sein) kann man das in wenigen Tagen wiederholen,
dagegen ist LOS 3x aufwendiger (also 4x so aufwendig)

in STH steht 80% vom Stoff auf < 10 Seiten, die haben es aber in sich,
jede Menge Formeln und praktisch von 20 Stellen zu jeder anderen ein Querbezug den man sich geistig vergegenwärtigen sollte,
erstaunlich interessant, leider das Skript sehr umständlich und knapp in diesem Bereich
(wie gesagt 10 Seiten, während die anderen 150 kaum das durchblätter lohnen (kam bei mir nicht dran)),
also auch hier in die Vorlesung ;), es führt kein Weg dran vorbei, in PNL am ehesten

also DKR am Anfang, für PNL sind 2 Wochen danach schon hochgegriffen,
Vorbereitungszeit STH beliebig lange, entweder man hat da den mathematischen durchblick oder nicht, lernen hilft da wenig,
ich hab mir einen Monat gegönnt (um kurzzeitig da Experte zu sein ;) ),

garantiert schaffbar falls man vorher IMG, T4 und F4 auch mit gewissen Notenniveau in einem Semester erschlagen hat

lernen hilft da wenig

[img]http://www.fb18.de/gfx/5.gif[/img][img]http://www.fb18.de/gfx/5.gif[/img]

Dazu muss ich nicht ernsthaft was schreiben, oder? [img]http://www.fb18.de/gfx/28.gif[/img]

Cheers,
Frank

Habe letztes WS auch STH, PNL und DKR samt prüfungen gemacht. Ging eigentlich ganz gut…

Nochmals Danke fuer euere Postings [img]http://www.fb18.de/gfx/23.gif[/img]

Eine Frage zu den Leistungsnachweisen (LN): Was soll man sich darunter vorstellen? In der HSOE wurde etwas von einer Ausarbeitung gesagt. Ist ein LN aufwendig?

Normwerte (edit: bzw doch nicht so normal siehe weiter unten):
für Seminar 10+ Seiten Ausarbeitung,
für Projekt 40 Seiten,

für Teilnahmebestätigung braucht's das eben nicht.. (aber kleinere schriftliche Abgaben durchaus)

Normwerte:
für Seminar 10+ Seiten Ausarbeitug,
für Projekt 40 Seiten,

Die 10+ für das Seminar kommen gut hin (ich hab so etwa 15 als Durchschnitt im Gefühl). Allerdings kommen mir die 40 Seiten für das Projekt ein bisschen viel vor. Da mein ich, dass sich die Seitenanzahl auch so um die 15 bewegt. Kann es sein, dass du da gerade den Leistungsnachweiß und die Baccaloreatsarbeit verwechselst?

Soweit ich gehört habe, sind die SWT-Leute dahingehend echte Brenner. Kann da nur AGN empfehlen… <flöt>

Normwerte:
für Seminar 10+ Seiten Ausarbeitug,
für Projekt 40 Seiten,

Seminarausarbeitung liegt tatsächlich so bei 10-15 Seiten, aber ein Projektbericht liegt normalerweise nicht weit dadrüber, also so ca. 20-25 Seiten. 40 hört sich ja schon stark nach Bacc an [img]http://www.fb18.de/gfx/18.gif[/img]

da freue ich mich ja sehr dass ich mich (auch hier) irre,

ich dachte immer das passt irgendwie als Vorbereitung auf die Diplomarbeit,
aber so nie mehr als 20 Seiten geschrieben im Studium bis zum dicken Ende?,
da waren ja manche Mathe-Klausuren an der Schule länger ;)

Ich moechte auch einen Tip abgeben:

15 Seiten fuer Leistungsnachweis (Seminar oder Projekt)
5-10 Seiten fuer Teilnahmebestaetigung (Seminar oder Projekt)
30 Seiten fuer Baccalaureatsarbeit

Ob, wie Slater andeutete, die Teilnahmebestaetigung auch durch verteilte Leistungen im Semester erarbeitet werden kann, haengt dann wohl vom Veranstalter ab. Die Anforderungen variieren ohnehin stark.

Kann da nur AGN empfehlen… <flöt>

Dann musst du Dich aber beeilen. AGN gibt es offiziell gar nicht mehr. Nur im gemeinsamen SVS-/AGN-Projektseminar wird es vielleicht noch ein Semester lang Möglichkeiten für AGN-Scheine geben.

Ihr sprecht bisher nur von LNs in Seminaren und Projekten - gut.
In der Uebersicht ueber das HS im Studienfuehrer steht, dass
man auch zwei LNs aus den Bereichen A, P, T holen muss.
Wie unterscheiden sich diese LNs von denen aus den Seminaren
und Projekten? Oder ist damit ein bloss Uebungsschein gemeint?

richtig, Aufgaben bearbeiten eben, in CGB kann das durchaus aufwendig werden hab ich gehört..

Ja, das sind Uebungsscheine. Aufwand normalerweise mit den Uebungsscheinen im Grundstudium vergleichbar.

wie in z.B. DOS kann der Aufwand auch ziemlich gering sein.

Ja, das sind Uebungsscheine. Aufwand normalerweise mit den Uebungsscheinen im Grundstudium vergleichbar.

Aha. Danke.
Der dichte Wald des Hauptstudiums lichtet sich. [img]http://www.fb18.de/gfx/23.gif[/img]

wie in z.B. DOS kann der Aufwand auch ziemlich gering sein.

VSS lässt sich aber nicht toppen ;-)