Also ich kann schief schreiben und auch unterstrichen, aber irgendwie geht fett nicht so richtig.

Btw. warum ist der Cursor nach drücken der Buttons hinter dem schließenden [/]? Will man da nicht normalerweise etwas reinschreiben?
Hab sie eben benutzt, um Tippfehler auszuschließen.

Also ich kann schief schreiben und auch unterstrichen, aber irgendwie geht fett nicht so richtig.

Btw. warum ist der Cursor nach drücken der Buttons hinter dem schließenden [/]? Will man da nicht normalerweise etwas reinschreiben?
Hab sie eben benutzt, um Tippfehler auszuschließen.

Also, ich seh das… [img]http://www.fb18.de/gfx/12.gif[/img]

Ich sehe das Problem von Fett auch noch nicht?

EDIT: Screenshot entfernt
Faszinierend…

In der Tat. Schaust du mal nach ob in deinem Posting im HTML-Quelltext das Bold-Tag dirnsteht? Bei mir tuts das und wenn dein Browser das nicht darstellt kann ich da wenig dran drehen [img]http://www.fb18.de/gfx/28.gif[/img]

In der Tat. Schaust du mal nach ob in deinem Posting im HTML-Quelltext das Bold-Tag dirnsteht? Bei mir tuts das und wenn dein Browser das nicht darstellt kann ich da wenig dran drehen [img]http://www.fb18.de/gfx/28.gif[/img]

Wird mitgeschickt.

Wenn ich die Checkbox ausmache, gehts:
EDIT: Screenshot entfernt

Reparier bei der Gelegenheit doch gleich mal dein Betruebssystem (Fontdarstellung), das sieht ja zum weglaufen aus…

Ich würde sagen, das es letztendlich an der Schriftgröße wählt. Ab einer bestimmten Größe sieht man das bold nicht mehr. Wenn ich zwei Größennummern runterschalten, sieht es wie normal aus.

- Das aufgepuffte Maiskörnchen.

Reparier bei der Gelegenheit doch gleich mal dein Betruebssystem (Fontdarstellung), das sieht ja zum weglaufen aus…

Hä? Wieso? Sieht für mich normal aus …

Ich würde sagen, das es letztendlich an der Schriftgröße wählt. Ab einer bestimmten Größe sieht man das bold nicht mehr. Wenn ich zwei Größennummern runterschalten, sieht es wie normal aus.

- Das aufgepuffte Maiskörnchen.

Schriftgröße 12, 13, 14 habe ich getestet. [img]http://www.fb18.de/gfx/22.gif[/img]
Es wird wohl Arial von der Webseite vorgeschlagen und daran hakt es irgendwo.

Reparier bei der Gelegenheit doch gleich mal dein Betruebssystem (Fontdarstellung), das sieht ja zum weglaufen aus…

1. Betriebssystem != grafische Darstellung der Fenster.
Meinst du die Einstellungen des Windowsmanagers?
Oder Einstellungen von Firefox oder Einstellungen von GTK?
Sei doch bitte nicht so unpräzise. [img]http://www.fb18.de/gfx/22.gif[/img]
EDIT: Anders gesagt: Ist es der Fensterrahmen oder das Aussehen von Scrollbars und Co. oder der Inhalt von Firefox? GTK steht bei mir auf Default.

2. Sieht doch hübsch aus, ich hätte es nicht so eingestellt, wenn es unangenehm zu lesen wäre oder ähnliches.

Das aufgepuffte Maiskörnchen:

Ich würde sagen, das es letztendlich an der Schriftgröße wählt. Ab einer bestimmten Größe sieht man das bold nicht mehr. Wenn ich zwei Größennummern runterschalten, sieht es wie normal aus.

Komisch nur, dass bei Marrows Screenshot bei seinem eigenen Posting kein Fett zu sehen ist, bei dem darunter aber schon.

Das aufgepuffte Maiskörnchen:

Ich würde sagen, das es letztendlich an der Schriftgröße wählt. Ab einer bestimmten Größe sieht man das bold nicht mehr. Wenn ich zwei Größennummern runterschalten, sieht es wie normal aus.

Komisch nur, dass bei Marrows Screenshot bei seinem eigenen Posting kein Fett zu sehen ist, bei dem darunter aber schon.

Ja eben. Quote und der normale Body benutzen unterschiedliche FOnts. Ist doch ganz klar dass es daran liegt. [img]http://www.fb18.de/gfx/24.gif[/img] Menno.

- Knabberkram mit Salz

Komisch nur, dass bei Marrows Screenshot bei seinem eigenen Posting kein Fett zu sehen ist, bei dem darunter aber schon.

"seinem"?

Ansonsten: Das passt doch zu den Überlegungen, dass es von der Schriftgröße abhängt. Zitate erscheinen in einer kleineren Schrift.

Marrow: Ändert sich an der Darstellung etwas, wenn Du mit Ctrl-+ oder Ctrl– die Schrift (ggf. mehrere Schritte) größer oder kleiner machst?

Btw. warum ist der Cursor nach drücken der Buttons hinter dem schließenden [/]? Will man da nicht normalerweise etwas reinschreiben?

Der Cursor springt bei mir nach Drücken eines Knopfes immer ganz an das Ende des Textes. Das Benutzungskonzept der Knöpfe geht wohl davon aus, dass man erst einen Text schreibt, dann einen Teil markiert und auf den Knopf drückt. Die Klammern werden dann um den markierten Bereich gesetzt.

Es wäre aber tatsächlich praktisch, wenn man den Cursor in den getaggten Bereich gesetzt bekommt, falls man nichts markiert hatte.

Aber ich vermute mal auch hier wird die Antwort wieder lauten: Gibt die Engine nicht her. :-)

Hab sie eben benutzt, um Tippfehler auszuschließen.

Häh?

LEIFer

Komisch nur, dass bei Marrows Screenshot bei seinem eigenen Posting kein Fett zu sehen ist, bei dem darunter aber schon.

"seinem"?

Immer wieder faszinierend, dass auch im IRC und sonstwo erstmal davon ausgegangen wird, dass alle Personen männlich sind (es sei denn, sie haben einen offensichtlich weiblichen Nick). [img]http://www.fb18.de/gfx/28.gif[/img]

Ansonsten: Das passt doch zu den Überlegungen, dass es von der Schriftgröße abhängt. Zitate erscheinen in einer kleineren Schrift.

Marrow: Ändert sich an der Darstellung etwas, wenn Du mit Ctrl-+ oder Ctrl– die Schrift (ggf. mehrere Schritte) größer oder kleiner machst?

Tatsache, bei Ctrl-+ ist es fett.

Btw. warum ist der Cursor nach drücken der Buttons hinter dem schließenden [/]? Will man da nicht normalerweise etwas reinschreiben?

Der Cursor springt bei mir nach Drücken eines Knopfes immer ganz an das Ende des Textes. Das Benutzungskonzept der Knöpfe geht wohl davon aus, dass man erst einen Text schreibt, dann einen Teil markiert und auf den Knopf drückt. Die Klammern werden dann um den markierten Bereich gesetzt.

Es wäre aber tatsächlich praktisch, wenn man den Cursor in den getaggten Bereich gesetzt bekommt, falls man nichts markiert hatte.

Aber ich vermute mal auch hier wird die Antwort wieder lauten: Gibt die Engine nicht her. :-)

Hab sie eben benutzt, um Tippfehler auszuschließen.

Häh?

Man muss die Knöpfe nicht benutzen. Wollte nur sicher sein, dass ich nicht eine { statt einem [ benutzt hab oder so. [img]http://www.fb18.de/gfx/22.gif[/img]

Immer wieder faszinierend, dass auch im IRC und sonstwo erstmal davon ausgegangen wird, dass alle Personen männlich sind

Immer wieder faszinierend, dass nicht nur im IRC, sondern auch im Real-Life™ davon ausgegangen wird, daß „seinem“ als Possessivpronomen in der dritten Person Singular grundsätzlich für die maskuline Form steht, ist es doch gleichzeitig auch selbiges in der neutralen Form:

das Haus des Mädchens (neutr.) → sein Haus, in seinem Haus …

[img]http://www.fb18.de/gfx/25.gif[/img]

Das Marrow
Des Marrows
Dem Marrow
Das Marrow

mmh … gefällt mir [img]http://www.fb18.de/gfx/24.gif[/img]

Immer wieder faszinierend, dass auch im IRC und sonstwo erstmal davon ausgegangen wird, dass alle Personen männlich sind (es sei denn, sie haben einen offensichtlich weiblichen Nick). [img]http://www.fb18.de/gfx/28.gif[/img]

Es gibt auch Verwechslungen in die andere Richtung: Meine Computer tragen die Namen von Scheibenweltwesen. Für meinen Firewallrechner fand ich da "Angua" sehr passend. In der Burse folgerte jemand aus diesem Rechnernamen aber, dass ich weiblich sein müßte. :-)

LEIFer

Immer wieder faszinierend, dass auch im IRC und sonstwo erstmal davon ausgegangen wird, dass alle Personen männlich sind

Immer wieder faszinierend, dass nicht nur im IRC, sondern auch im Real-Life™ davon ausgegangen wird, daß „seinem“ als Possessivpronomen in der dritten Person Singular grundsätzlich für die maskuline Form steht, ist es doch gleichzeitig auch selbiges in der neutralen Form:

das Haus des Mädchens (neutr.) → sein Haus, in seinem Haus …

Das Mädchen hat heute aber keine Zeit; es hat hohen Besuch… SCNR [img]http://www.fb18.de/gfx/24.gif[/img]

Das Mädchen hat heute aber keine Zeit; es hat hohen Besuch… SCNR [img]http://www.fb18.de/gfx/24.gif[/img]

Das kapier ich grad nich …

Ansonsten: Das passt doch zu den Überlegungen, dass es von der Schriftgröße abhängt. Zitate erscheinen in einer kleineren Schrift.

Marrow: Ändert sich an der Darstellung etwas, wenn Du mit Ctrl-+ oder Ctrl– die Schrift (ggf. mehrere Schritte) größer oder kleiner machst?

Tatsache, bei Ctrl-+ ist es fett.

Schön, dass du das JETZT probierst und nicht gestern wo ich dich im IRC darum gebeten habe [img]http://www.fb18.de/gfx/24.gif[/img]

Btw. warum ist der Cursor nach drücken der Buttons hinter dem schließenden [/]? Will man da nicht normalerweise etwas reinschreiben?

Der Cursor springt bei mir nach Drücken eines Knopfes immer ganz an das Ende des Textes. Das Benutzungskonzept der Knöpfe geht wohl davon aus, dass man erst einen Text schreibt, dann einen Teil markiert und auf den Knopf drückt. Die Klammern werden dann um den markierten Bereich gesetzt.

Es wäre aber tatsächlich praktisch, wenn man den Cursor in den getaggten Bereich gesetzt bekommt, falls man nichts markiert hatte.

Aber ich vermute mal auch hier wird die Antwort wieder lauten: Gibt die Engine nicht her. :-)

Da das alles in JavaScript ist, ginge das wohl. Den jetztigen Code fasse ich aber nicht mehr an und für die neue Engine mit reduziertem JavaScript-Anteil code ich das nochmal neu.

In der Burse folgerte jemand aus diesem Rechnernamen aber, dass ich weiblich sein müßte. :-)

LEIFer

Sag bloss, Du bist nicht weiblich!?!

…Form steht, ist es doch gleichzeitig auch selbiges in der neutralen Form …

<nitpick>Es heisst "saechlich" und nicht "neutral"</nitpick>

Mo

<nitpick>Es heisst "saechlich" und nicht "neutral"</nitpick>

„Neutral“ von „neutrum“, im Gegensatz zu „maskulinum“ und „femininum“. Außerdem <nitpick>benutzt Du die falschen Anführungszeichen, hast das Satzzeichen am Ende Deines Satzes vergessen und – besorg Dir gefälligst richtige Umlaute [img]http://www.fb18.de/gfx/24.gif[/img]</nitpick>.

Das Mädchen hat heute aber keine Zeit; es hat hohen Besuch… SCNR [img]http://www.fb18.de/gfx/24.gif[/img]

Das kapier ich grad nich …

Helmut Kohl hat Angela Merkel doch immer als "das Mädchen" bezeichnet… [img]http://www.fb18.de/gfx/22.gif[/img]

Achso, das weiß ich ja net, so gut kenn ich die beiden auch net [img]http://www.fb18.de/gfx/25.gif[/img]

Screenshots habe ich mal wieder rausgenommen. Hat sich ja erledigt.

@Faleiro:
Was meintest du denn jetzt?

@Faleiro:
Was meintest du denn jetzt?

Aehh, ja, das hier meinte ich:

1. Betriebssystem != grafische Darstellung der Fenster.
Meinst du die Einstellungen des Windowsmanagers?
Oder Einstellungen von Firefox oder Einstellungen von GTK?
Sei doch bitte nicht so unpräzise.
EDIT: Anders gesagt: Ist es der Fensterrahmen oder das Aussehen von Scrollbars und Co. oder der Inhalt von Firefox? GTK steht bei mir auf Default.

Du zaehlst hier Dinge auf, die ich fuer Bestandteile eines Betriebssystems halte, und daran ist halt was "kaputt", wie ich schrieb/meinte/dachte. Was daran kaputt ist, moege der Hersteller herausfinden und patchen, der arbeitsteiligen Gesellschaft zudank muss ich mich damit nicht befassen.

Wenn ich gewusst haette, wie ich ein Bild direkt einbinde (ohne eigenen Webspace), haette ich noch einen eigenen Screenshot mitgeliefert, wie das Forum auf einem handelsfaehigen Betriebssystem aussieht.

z.B. http://images.google.com/images?client=safari&rls=en&q=mac%20screenshot&oe=UTF-8&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi

Mein Posting war aber eh eher Trollerei und aus einer betrunkenen Laune heraus entstanden, also nicht weiter beachten ;)

Wenn ich gewusst haette, wie ich ein Bild direkt einbinde (ohne eigenen Webspace), haette ich noch einen eigenen Screenshot mitgeliefert, wie das Forum auf einem handelsfaehigen Betriebssystem aussieht.

Da handelt es sich eher um Einstellungen vom Firefox. DPI-Zahl stimmte nicht so ganz. (Weiß nicht mehr, ob ich das Verzeichnis von einem Rechner zum anderen kopiert habe, jetzt ist es auf jeden Fall größer hier. [img]http://www.fb18.de/gfx/28.gif[/img])
Das kriegt man mit jedem Firefox hin, egal, worauf es läuft.

Finde es schade, dass du die grafische Darstellung als Teil vom Betriebssystem ansiehst. Nur weil du (und viele andere) es so erlebt hast bisher, heißt das nicht, dass es zum Betriebssystem dazugehören muss (siehe z. B. Definition eines Betriebssystems in der Wikipedia).
Was soll ein Server mit einer grafischen Darstellung (nur mal als Beispiel)?
Und was ist ein "handlungsfähiges Betriebssystem"? Die, die du benutzt? ;-)
Das Aussehen von Scrollbars und anderen Bedienelementen gehört doch eher zum Programm bzw. zu dem, was es benutzt (GTK, QT, AWT, Swing…) (schlagt mich nicht, wenn die Funktionen leicht unterschiedlich sind [img]http://www.fb18.de/gfx/22.gif[/img]).

Ich will jetzt keine Betriebssystemdiskussion anfangen. Es hat jeder seinen Geschmack und danach soll er sich richten.
Ich für meinen Teil finde es enorm angenehm, dass man sich unter Linux den Windowmanager, die alle auf dem grafischen System aufsetzen, aussuchen kann nach eigenen Vorlieben (ja, das fehlt mir bei Windows, da gibt es einiges an Einstellmöglichkeiten, aber wenn ich es starte, merke ich doch, dass mir da was fehlt).
Ohne selbstgemachte Tastenkombinationen und Menüs ist es echt unpraktisch zu arbeiten imo. [img]http://www.fb18.de/gfx/24.gif[/img]

Und was ist ein "handlungsfähiges Betriebssystem"? Die, die du benutzt? ;-)

Noe, das hat mit mir nix zu tun.
Ich meinte "Handel" wie in "boeser Kapitalist verkauft im Ladengeschaeft zu Wucherpreisen". ;)
Also ein Betriebssystem, welches derart fertig/benutzbar/funktionsfaehig/zusammenpassend/standardisiert ist, dass es in den Handel kommen kann. Um eine genauere Definition druecke ich mich lieber ;)

Also ein Betriebssystem, welches derart fertig/benutzbar/funktionsfaehig/zusammenpassend/standardisiert ist, dass es in den Handel kommen kann.

Dass dazwischen eine Kausalität besteht, werden hier einige abstreiten. ;-)

Also ein Betriebssystem, welches derart fertig/benutzbar/funktionsfaehig/zusammenpassend/standardisiert ist, dass es in den Handel kommen kann.

Dass dazwischen eine Kausalität besteht, werden hier einige abstreiten. ;-)

Wenn es heißt, dass Software Geld kosten muss, damit sie funktionsfähig ist, sicherlich. ;-)
Oder wenn es heißt, dass Software, die man kaufen muss, sich an Standards hält. [img]http://www.fb18.de/gfx/15.gif[/img]

Nur weil man es kaufen kann, ist es nicht gut (besonders teure Spezialsoftware kann sogar richtig schlecht sein).
Genauso gilt: Nur weil es für Privatanwender kostenlos ist, ist es nicht gut.
Und umgekehrt ist etwas nicht schlecht, nur weil es kostenlos bzw. nicht kostenlos ist.
Für alle 4 Fälle könnte ich Beispiele geben, aber "gut" ist recht subjektiv (ausser vielleicht bei Software, die dauernd abschmiert). [img]http://www.fb18.de/gfx/28.gif[/img]

Btw. kann man doch Suse Linux auch kaufen, oder? [img]http://www.fb18.de/gfx/24.gif[/img]
Und an der Oberfläche kann man schlecht sehen, was drunter läuft.

Btw. kann man doch Suse Linux auch kaufen, oder? [img]http://www.fb18.de/gfx/24.gif[/img]
Und an der Oberfläche kann man schlecht sehen, was drunter läuft.

SuSE, RedHat, Mandriva, Debian, Ubuntu und einige andere Distributionen kann man im Handel erwerben, richtig.