fb18.de
/ Off-Topic
/ Allgemeines
Google Earth
http://earth.google.com/Sehr atemberaubend. Schon unglaublich wie genau das Kartenmaterial ist. Versucht mal z.B. das Informatikum zu finden. Die Karten von Amerika sind aber die besten.
(Edit: Topictitel)
http://maps.google.com/^^ das is fast genauso cool und ohne download
(nicht vergessen auf [SATELLITE] zu stellen
Treffer, Gewonnen or whatever:
http://maps.google.com/maps?q=sportplatzring&ll=53.599387,9.934280&spn=0.007145,0.009917&t=k&hl=enWas krieg ich?
Das Programm ist ein Derivat von irgend so einem anderen Programm… Kann mich an den Namen nicht erinnern.
Es handelt sich nicht um Kartenmaterial, das sind Satellitenfotos. Am Flughafen hebt z.B. gerade ein Flugzeug ab… Wenn das Kartenmaterial wäre, das wäre aber eine gehörige Sensation. Naja, Feinheiten.
Aber ich find's auch spannend. Hervorzuheben sind imho die statistischen Layer.
Schade, dass nicht ganz Hamburg in Maximalauflösung verfügbar ist. Aber New York und Tokio sind schon die Härte.
Gibt übrigens auch 3D-Gebäude in diversen US-Städten, natürlich untexturiert.
Sehr beeindruckt war ich von südamerikanischen Städten und ihrer Struktur, vor Allem von Rio de Janeiro. Das schaut mal ganz anders von oben aus.
Ist das verwendete Bildmaterial bei Maps und Earth eigentlich das gleiche? Denn leider ist Europa im Allgemeinen bei Maps sehr schlecht ausgestattet. Earth gibt's ja leider nur für Windows…
Sehr beeindruckt war ich von südamerikanischen Städten und ihrer Struktur, vor Allem von Rio de Janeiro. Das schaut mal ganz anders von oben aus.
Weltraum für arme?
Für alle die nicht mal so eben 20 mio Dollar für nen 3 Tage all-inclusive-space-trip locker haben? ;)
http://maps.google.com/
^^ das is fast genauso cool und ohne download
(nicht vergessen auf [SATELLITE] zu stellen
Es ist nicht stufenlos bewegbar / zoombar, hat keine 3D-Verzerrung, nicht die coolen Layer, keine extrem hochauflösenden Shots als Quelle.. Aber sowas im Browser ist schon cool. Vor Allem nicht auf Windows beschränkt (obwohl man es mal auf einen Test von earth.google.com unter Wine ankommen lassen sollte).
Es ist nicht stufenlos bewegbar / zoombar, hat keine 3D-Verzerrung, nicht die coolen Layer, keine extrem hochauflösenden Shots als Quelle..
Habe mangels Windows noch nicht viel von Google Earth gesehen, aber das scheint schon das selbe Material zu sein – hast du konkrete Unterschiede gesehen?
Stufenlos bewegen laesst sich das im Browser auch, mit Cursortasten, Home, End, PgUp, PgDn. Zoomen nicht stufenlos, aber mit + und - . Nachteil noch bei Google Earth: Man zoomt so weit rein, dass schon interpoliert wird – online wird einfach bei der groessten Zoomstufe Schluss gemacht.
Und es gibt wunderbare Sammelseiten fuer Fundstuecke mit Direktlinks :)
Und es gibt wunderbare Sammelseiten fuer Fundstuecke mit Direktlinks :)
Ja, z.B. etwas sehr makaberes:
Wer wohnt hier?
Noch etwas hochauflösender (etwa das 100x von der aktuellen besten Auflösung) und in Echtzeit bitte. Ach ja, Dächer und darunterliegende Böden möchte ich bitte auch nach belieben ausblenden können. [img]
http://www.fb18.de/gfx/17.gif[/img]
Ja, z.B. etwas sehr makaberes: Wer wohnt hier?
*lol*….schon gesehen…
Aber makaber ist, wenn in einen "Guess what's missing"-Thread plötzlich ein Foto von Ground Zero auftaucht [img]
http://www.fb18.de/gfx/7.gif[/img]
Cool finde ich den Terrain Layer. Mal auf 5000ft runtergehen, auf 20° oder so drehen und versuchen durch die Alpen zu kommen ;) Aber auch das Einblenden der Straßen ist ziemlich nett.
Ich erinnere mich den link schon gepostet zu haben. Das hiess früher Keyhole.
Hier der link zu dem Beitrag.
http://3773.rapidforum.com/topic=102078863788nK
Das Programm ist ein Derivat von irgend so einem anderen Programm… Kann mich an den Namen nicht erinnern.
"Earth Viewer 2" oder so?
aber das scheint schon das selbe Material zu sein – hast du konkrete Unterschiede gesehen?
Guck dir mal die Burse an, ich finde, da sieht man einen Unterschied. Das gilt auch für Hausbruch. Mag aber sein, dass das auch einfach nur gut ausgerechnet ist.
Es handelt sich nicht um Kartenmaterial, das sind Satellitenfotos.
AFAIK sind die Bilder mit der höheren Auflösung nicht von Satelliten sondern von Flugzeugen aus geschossen worden.
LEIFer
BTW, benutzt dieses "Sende SPION an…" etwa auch keyhole/Google als Backend? Meinjanur. Nicht das ich mir so einen Quatsch kaufen würde (hab ja noch nichtmal nen Java+WAP-fähiges Mobiltelefon), zumal die Werbung suggeriert (aber geschickt nicht behauptet), dass das ganze in Echtzeit geupdated wird…
Ach, und wo wir grad dabei sind:
http://moon.google.com/Tnam anu enambbzra vfg yhfgvt [img]
http://www.fb18.de/gfx/24.gif[/img] (
deROT13)
Ach, und wo wir grad dabei sind:
http://moon.google.com/
Haha! Wenn man ganz nahe reinzoomt sieht man…Käse!
Tnam anu enambbzra vfg yhfgvt [img]http://www.fb18.de/gfx/24.gif[/img] (deROT13)
Quoted for emphasis [img]
http://www.fb18.de/gfx/10.gif[/img]
mmh…meinst du, das FBI tanzt mir an, wenn ich mir weltregierung.de registriere? [img]
http://www.fb18.de/gfx/24.gif[/img]
Edit: Kacke, gibts schon
Das FBI, 100 Psychopathen die ich kenne (mich inklusive) und eine mehrstellige Tausenderzahl von unbekannten Psychopathen, die die Adresse dann alle von dir herausverlangen wollen.
mmh…meinst du, das FBI tanzt mir an, wenn ich mir weltregierung.de registriere? [img]http://www.fb18.de/gfx/24.gif[/img]
Edit: Kacke, gibts schon
Und warum sollte man ein Blog lesen, dessen Autor nicht mal Wert auf Großschreibung legt?
weil der inhalt interessiert?
grossschreibung? ich brauch meine shift-taste nur für sonderzeichen ;)
sonderzeichen wer braucht schon sonderzeichen
VEBERHAUPTBRAVCHTCEINMENSCHXXVIBVCHSTABENGESCHVEIGEDENNLEERTSEICHENMO
Nur wird das mit den Zusätzen aber wirklich eigenartig:
http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_16555376.html
Hmm.. Hat denn jemand Links zu diversen Sehenwuerdigkeiten? zB Pyramiden oder die chinesische Mauer? Ich hab sowohl mit Google Maps, als auch ueber das komfortablere Google Earth nix finden koennen :-/
MfG
Muelli
Hmm.. Hat denn jemand Links zu diversen Sehenwuerdigkeiten? zB Pyramiden oder die chinesische Mauer? Ich hab sowohl mit Google Maps, als auch ueber das komfortablere Google Earth nix finden koennen :-/
MfG
Muelli
Zwei Beiträge weiter oben. Zu Gebäuden gibt es dort etwa 986 Links. Viel Spaß beim Testen.
Habt ihr gesehen, dass die Bilder von Hamburg sich geändert haben?
Der klar erkennbare Bereich ist größer geworden; außerdem fehlt jetzt das Flugzeug auf der Landebahn (schade eigentlich).
Witzig. Die helleren Gebiete finde ich aber nicht ganz so gut gelungen, wie die alten. Und zum Thema "Wo ist der Arsch der Welt": Nachdem Neu Wulmstorf schon vor dem Update in höchster Detailstufe da war, ist Barsbüttel immer noch in der Googlischen Wildnis. *Tri und Owen zuwink* [img]
http://www.fb18.de/gfx/24.gif[/img]
Wir lassen uns halt nicht ausspionieren… [img]
http://www.fb18.de/gfx/17.gif[/img]
LoL. Einen Tag zu spät, aber gestern hatte ich es auch nicht an. Beim Schließen kam die Meldung, dass ich eine temporäre Markierung nicht gespeichert hätte. So weit ich das eben auf die schnelle gesehen habe, sollte das Area 51 sein:
http://www.sternenvolk.de/temp/ge_friendly.jpg [img]
http://www.fb18.de/gfx/lachen.gif[/img]
Holla! Hamburg als erste Stadt der Welt in 3D + Grafiken für die Fassaden bei Google Earth. Solche Programme gibt es zwar auch schon für andere Städte, aber für umsonst in dem schönen Programm. Und die Fotos in der Bilderserie sehen auch wirklich ordentlich aus:
http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,460363,00.html
http://www.sternenvolk.de/temp/ge_friendly.jpg
Danke, aber ich will justlove.de doch garnicht kaufen?
Nicht, so ein Mist aber auch. Vorschlag für die neue Engine: Modul das alle Weblinks >6 Monate entfernt, die ein *temp* enthalten. [img]
http://www.fb18.de/gfx/28.gif[/img]
http://winfuture.de/news,30009.htmlMicrosoft legt nun auch endlich mal in Deutschland ordentlich los. Die "Bird's Eye"-Bilder schlagen Google Earth im Detail um Längen.
http://local.live.com/
Für alle, die es nicht ausprobieren können oder wollen, hier mal ein Screenshot aus der Münchner Innenstadt:
[img]http://img253.imageshack.us/img253/3539/livemr3.jpg[/img]© Microsoft
…wie unangenehm,
dann gehe ich aber nicht mehr nackt auf die Strasse! :D
Inkarnat
http://winfuture.de/news,30009.html
Microsoft legt nun auch endlich mal in Deutschland ordentlich los. Die "Bird's Eye"-Bilder schlagen Google Earth im Detail um Längen.
http://local.live.com/
Und meine Bilder aus meiner Nachbarschaft schlagen beide um Längen.
Sprich: Es kommt immer darauf an. Die 2D-Bilder von Hamburg sind auf local.live.com z.B. deutlich schlechter als die auf maps.google.com. Von meiner jüngsten Urlaubsregion (Heidal in Norwegen) verwenden beide die gleichen Bilder (nur unterschiedlich aufbereitet). Die Karte der Region sieht bei Google hübscher aus, bei live sind die Ortsnamen besser. Die Wege scheinen wieder gleich gut zu sein.
…wie unangenehm,
dann gehe ich aber nicht mehr nackt auf die Strasse! :D
Sobald Du erkennbar bist, darfst Du klagen (siehe
Recht am eigenen Bild).
LEIFer
Und meine Bilder aus meiner Nachbarschaft schlagen beide um Längen.
Nö, die sind absolut schlechter als die von beiden, weil ich die nicht sehen kann. Wenn Du die leicht abrufbar ins Netz stellst, mit entsprechendem Interface, können wir uns aber gerne weiter drüber unterhalten. [img]
http://www.fb18.de/gfx/22.gif[/img]
Sprich: Es kommt immer darauf an. Die 2D-Bilder von Hamburg sind auf local.live.com z.B. deutlich schlechter als die auf maps.google.com.
Ähm. Ja, steht doch so auch in der News. Dort ist genau aufgelistet, womit jetzt der
Anfang gemacht wurde. [img]
http://www.fb18.de/gfx/25.gif[/img]
Von meiner jüngsten Urlaubsregion (Heidal in Norwegen) verwenden beide die gleichen Bilder (nur unterschiedlich aufbereitet). Die Karte der Region sieht bei Google hübscher aus, bei live sind die Ortsnamen besser. Die Wege scheinen wieder gleich gut zu sein.
Ja und mit von Leibniz Butterkeksen wird man Satter. Aber in der News ging es explizit um die Zonen, die nun mit "Bird's Eye" verfügbar sind und da gibt es nicht mehr viel zu kommentieren. [img]
http://www.fb18.de/gfx/28.gif[/img]
Sagt mal, muss man fuer den Microsoft-Kram eine Software installieren? Bin brav mit IE auf die Seite gegangen, aber ich sollte was installieren… gibts das nicht mit Webinterface?
Geh mit Firefox auf die Seite und bleib in der 2D-Ansicht. Das schließt Bird's Eye mit ein.
Wen auch europäische Städte außerhalb Deutschlands interessieren, der findet [url=
http://virtualearth.spaces.live.com/Blog/cns!2BBC66E99FDCDB98!8017.entry]im Virtual-Earth-Blog eine Liste.
Die Paarung aus nur mäßigen Draufsichten und den sehr guten Birds-Eye-Bildern ist bei Virtual-Earth schon seltsam: Von oben bekommt man das Holstentor noch nicht einmal verschwommen zu sehen, schräg hat man davon aber gute Bilder.
LEIFer
Geh mit Firefox auf die Seite und bleib in der 2D-Ansicht. Das schließt Bird's Eye mit ein.
Ah! Danke. Schoene Bilder! Aber der Nachlademechanismus funktioniert zumindest bei mir nicht so fluessig wie bei Google Maps.
Tja, von der Hamburger 3-D-City ist immer noch nix zu sehen, dafür ist Berlin jetzt mit einigen Dutzend Gebäuden in der Innenstadt an den Start gegangen. Mein AMD64 3000+ mit 1 GB RAM und einer X800 XT ruckelt da schon etwas unbeholfen vor sich hin, recht performant ist das wirklich nicht. Schon mit den paar Gebäuden nahme GEarth 300 MB im Speicher ein.
Vielleicht liegt es aber auch in erster Linie an den Gestalltern, die unnütz große Texturen verwenden. Ich weiß nur, dass die amerikanischen Städte ohne Texturen, dafür aber mit viel mehr Gebäuden absolut flüssig liefen. Möglicherweise liegt es aber auch daran, dass die Strukturen von Wolkenkratzern polygonfreundlicher sind, als die von Kirchen. [img]
http://fb18.triphoenix.de/gfx/28.gif[/img]
Berlin in 3D
Tja, von der Hamburger 3-D-City ist immer noch nix zu sehen
Als ich vor einiger Zeit mal geguckt habe, war zumindest das Spiegel- und ein weiteres Gebäude in der Hafengegend in 3D zu sehen. Sind die unabhängig von dem Projekt?
Scheint so, die beiden Gebäude sind schon eine ganze Zeit zu sehen und das Projekt wird - so auf den Fotos im damaligen Artikel zu sehen - doch einiges an Gebäuden umfassen und wohl auch hübscher Texturen besitzen, als die jetzigen beiden Gebäude.
Bei Google Earth tun sich in Hamburg die ersten Gebäude auf. Fernsehturm und das CCH, so wie einige andere in der Innenstadt. Nördlich der Alster steht das Literaturhaus. Das Planetarium und das Vattenfallhaus sind ebenso da. … Museum der Arbeit, Wohnhäuser in Barmbek. Wenn man sich umguckt, könnten da so etwa 40 Gebäude sein.
Pff. Hat jemand mal wieder was von den 3D-Modellen für Hamburg gehört? Wenn alles angeblich schon fertig gewesen sein soll, dann wundert mich das ausbleiben doch etwas. Google wird sich da ja kaum verweigern.
Inzwischen gefällt mir Virutal Earth erst mal besser. Die haben inzwischen ganz Deutschland hochauflösend. Gerade gestern wollte ich noch ein wenig in Dagebüll/Föhr herumgucken. Bei GE konnte ich erkennen, dass das wohl eine Insel sein soll, bei VE war alles schön zu erkennen.
Was heißt denn hochauflösend? Kriegt Virutal Earth auch Schwierigkeiten wegen abgebildeten Personen? Bei Google Earth gibt es ja schon Probleme.
Hochauflösend wie die Fotos, die GE von Hamburg hat. Die Fotos bei Google Earth sind doch mehr ein Fotoalbum, als eine zusammenhängene Karte, oder?
AltOr geht rund jetzt:
http://www.abendblatt.de/daten/2007/08/01/777363.htmlAber ich glaube, bis die Stadt bei mir geladen ist, vergeht noch ein Stündchen. Ich hoffe die 250 MB Cache passen wenigstens. Ich will das nicht jedes Mal neu geladen haben.
Hmm. Hmm. Drei Dinge sind gerade suboptimal:Der Festplattencache, der sich unbedingt auf C: schreiben will und davon abgesehen auch nur max. 2 GB fast, mein 1 GB Arbeitsspeicher und mein 3000+. 4 GB RAM scheinen für die Aktion nicht falsch zu sein. Jedes Mal wenn ich scrolle, sind wieder alle Gebäude weiß… :(
mein 1 GB Arbeitsspeicher
2 GB DDR2 bekommst Du schon für etwa 70 Euro.
Eine deutlich schnellere CPU ebenso, Grafikkarte kostet dann auch nur, etc… ;-) Bei mir gibt es im Winter das Rundumpaket. Ich kann sonst ja auch ohne Google-Earth in 3D leben. %)
Es gibt bei Google Earth neue Bilder von Hamburg. Bilde ich es mir nur ein oder haben die die Auflösung noch mal einen ganze Ecke raufgedreht? Habe nirgendwo dazu mal eine News gelesen.
Eingang vom Informatikum:
http://maps.google.de/maps?t=h&hl=de&ie=UTF8&ll=53.598632,9.932156&spn=0.000293,0.00056&z=21
