Hm… eigentlich ging es mir rein um die Nomenklatur, aber natuerlich hast Du in diesem Falle recht, und bindest mein Beispiel wieder an Dustys Argumentation…
Der letzte Strohhalm, der mir hier noch bleibt, ist Nummernschild und DVD-Logo als unter dieser Sichtweise fuer nicht vergleichbar zu erklaeren [img]
http://www.fb18.de/gfx/26.gif[/img].
Lass es mich doch aber mal versuchen:
Das Auto hat mindestens 2 Merkmale:
1. Nummernschild
2. TUeV Plakette
1. Das Nummernschild muss persoenlich beantragt werden, damit eine Zuordnung Auto <-> Person moeglich ist. Diese Zuordnung fordert der Staat aus steuerlichen Gruenden, wie auch aus Sicherheits- und Haftungsgruenden.
Im Vergleich haetten wir das DVD-Logo, dass aus "steuerlichen" Gruenden (hier wird die Steuer allerdings nicht vom Staat eingefordert, sondern vom DVD-Konsortium, und sie heisst nicht Steuer sondern Lizenzkosten, aber es ist Geld) auf einem Player zu sein hat.
Das hiesse, dass ich gerne Xine benutzen koennte, wenn ich dem Konsortium eine gewisse Menge Geldes ueberweisen wuerde (Die der Lizenz fuer einen Player entspricht), und mir somit das persoenliche Recht erworben haette, Xine zu benutzen.
Ich denke nicht, dass das Konsortium das tun wuerde… Leider waere der Aufwand unverhaeltnismaessig hoch, wenn jeder seinen Player einzeln anmeldet, und so kann man die Vergabepraxis von Lizenzen noch nicht einmal als Wettbewerbsverzerrend darstellen.
Allerdings bekommt JEDES motorisierte Gefaehrt ein Nummernschild, solange der TUeV es annimmt, und es andere gewisse Sicherheits/Geschwindigkeitsvorgaben einhaelt. (So wie die Post jede Sendung ausliefert, hauptsache es klebt eine passende Briefmarke drauf).
2. Die TUeV-Plakette bietet keine Moeglichkeit der persoenlichen Zuordnung und ist somit fast noch eher mit dem DVD-Logo zu vergleichen.
Der eigentliche Punkt in beiden Faellen ist aber, dass der Staat ein Produkt, das Menschen gefaehrdet und in vielen Faellen auch toetet kontrollieren koennen muss, und natuerlich dass Strassen zur Verfuegung gestellt werden muessen, und damit auch Steuern einkassiert werden muessen.
Bei DVDs ist beides nicht der Fall. Wuerde ich DVDs und Autos vergleichen wollen, dann wuerde ich:
Auto und Strasse selbst bezahlen, wuerde niemanden gefaehrden, geschweige denn toeten und trotzdem muss mein Auto angemeldet sein, aber selbst das kann ich nicht selber machen… Da frage ich mich
warum?
Gut… Viele Dinge kosten Geld. Und auch die Produktion von Filmen, das ist absolut korrekt. Das Grundgesetz sieht den oeffentlich-rechtlichen Rundfunk vor, und viele weigern sich, die Gebuehren zu bezahlen, weil man es
kann.
Allerdings hat man hier ein Konzept, dass der "Content-Flatrate" aehnelt, was von Filesharing-Befuerwortern (Und mittlerweile selbst CCClern) befuerwortet wird, um die F/MI ruhig zu stellen, und gleichzeitig die momentane Praxis nicht zu behindern/die Technik noch weiter voranzubringen.
Die Content-Flatrate ist ein tolles Konzept, dass witzigerweise auch schon laengst eingefuehrt ist und GEMA heisst.
GEMA-Abgaben zahlt man auf Audio-Leerkassetten, CD-Player, Brenner usw. Witzigerweise hat man es bei CD-Rohlingen (ich weiss nicht, wie es bei DVD-Rohlingen aussieht) versaeumt, das Flaechendeckend einzufuehren.
Wenn jetzt GEZ auch fuer Internet-Anschluesse/PCs erhoben werden soll… Warum dann nicht auch GEMA?
Eine Gebuehr waere sinnvoller, als Leute zu kriminalisieren. Und um hier nochmal auf Auto und Xine einzugehen: Es wird auch niemand kriminalisiert, weil er statt Auto zu fahren Fahrrad faehrt oder zu Fuss geht, obwohl der Staat um seine Steuern fuer die Mobilitaet betrogen wird. Warum nicht? Weil der Staat um die Steuern nicht betrogen wird, er holt sie nur anders wieder rein: KFZ- und andere Steuern. Man kann zu Fuss gehen nun mal nicht besteuern.
Mo
