Hat hier jemand Infos, wer das war und was erreicht werden sollte? Waere schon interessant.
was erreicht werden sollte?
Alles für alle und zwar umsonst?
Keine Räumung der Bauwagenplätze?
Atommafia beseitigen?
*scnr* [img]
http://www.fb18.de/gfx/22.gif[/img]
Ich glaub, das war am 16.1. die Besetzung im Rahmen der ganzen Streikgeschichte…
[x] mir's wurscht
[ ] Deine Meinung interessiert.
Dienstag, den 16.11.2004, 11.25 Uhr
Glaskugel?
Nein, das ist der Termin der Gerichtsverhandlung.
[x] mir's wurscht
Richtig, wenns Dir egal ist, schreib doch mal einfach: "".
Mo
was erreicht werden sollte?
Alles für alle und zwar umsonst?
Keine Räumung der Bauwagenplätze?
Atommafia beseitigen?
AFAIR ging es bei der Aktion im Wesentlichen darum, Lüthje zu demonstrieren, daß er sich mit seiner Politik gegen die Interessen der Studierenden stellt.
Er wurde während der Besetzung aufgefordert, sein Büro als "Streikzentrale" zur Verfügung zu stellen und damit seine Solidarität mit den Studierenden zu zeigen. Als Antwort darauf hat er Anzeige gegen unbekannt wegen Hausfriedensbruch gestellt.
Also:
dräger und die ganzen leude sind doch gerade am klagen vor gericht, weil sie dadurch das gesetz, welches studiengebühren verbietet, ausheben möchten (oder wie auch imma man das nennt)…
deswegen fanden doch auch die demos statt und deswegen hatten wir doch in den vorlesungen besuch von militanten.
in folge dieser umstände wurde wohl dann auch mal wieder das büro unseres universitätsprofessors aufgesucht.
nur leider sind diesmal welche von denen angeklagt worden….
pech gehabt würd ich sagen
dräger und die ganzen leude sind doch gerade am klagen vor gericht, weil sie dadurch das gesetz, welches studiengebühren verbietet, ausheben möchten
ACK
deswegen fanden doch auch die demos statt und deswegen hatten wir doch in den vorlesungen besuch von militanten.
in folge dieser umstände wurde wohl dann auch mal wieder das büro unseres universitätsprofessors aufgesucht.
Da hast du echt einiges an Fakten zusammengeschmissen. Es gab zwar in letzter Zeit Demonstrationen wegen der Klage gegen das Hochschulrahmengesetz, aber im Januar gings darum noch gar nicht.
Lüthjes Büro wurde am 16. Januar deswegen besetzt, weil er sich u.a. mit der Unterzeichnung des "Letter of Intent" über Beschlüsse des Akademischen Senats und anderer universitärer Gremien hinweggesetzt und der ganzen "Umstrukturierung" der Uni dadurch erst den Weg geebnet hat.
nur leider sind diesmal welche von denen angeklagt worden….
pech gehabt würd ich sagen
Kann man echt sagen. Alle drei persönlich Angeklagten waren Mitglied im FBR ihres Fachbereichs und konnten aufgrund ihrer daraus resultierenden Bekanntheit identifiziert werden.
Politisches Engagement an der Uni muß bestraft werden. [img]
http://www.fb18.de/gfx/26.gif[/img]
Politisches Engaemente an sich nicht
Rechtsbruch schon, ist das nicht deine Meinung?
Toll, ne Grundsatzdiskussion. [img]
http://www.fb18.de/gfx/23.gif[/img]
Also ganz pauschal will ich nicht unterschreiben, daß jeder Rechtsbruch bestraft werden soll, weil es dafür einfach zu viele hirnlose Gesetze gibt.
Ich fand es einfach nur sarkastisch, daß das freiwillige Arbeiten dieser Leute im FBR letztendlich der Grund war, daß sie überhaupt namentlich angeklagt werden konnten. Die restlichen Beteiligten sind auf jeden Fall ohne Strafe davongekommen, und egal was man über Legalität und Legitimierung dieser Aktion denkt, ist es in meinen Augen ungerecht, nur die Leute zu bestrafen, die eben wegen ihrer politischen Arbeit bekannt sind.
Er wurde während der Besetzung aufgefordert, sein Büro als "Streikzentrale" zur Verfügung zu stellen und damit seine Solidarität mit den Studierenden zu zeigen.
Während der Besetzung also. Erst nehmen, dann fragen? Des Weiteren ist nach wie vor der Begriff "Streik" unangebracht.
Als Antwort darauf hat er Anzeige gegen unbekannt wegen Hausfriedensbruch gestellt.
Als Antwort auf den Hausfriedensbruch hat er konsequenterweise Anzeige wegen Hausfriedensbruchs erstattet.
Wer glaubt, dass seine eigene Meinung umunstößlich richtig ist und von allen unterstützt werden muss sowie aus diesem Irrglauben heraus Rechtsbruch betreibt, gehört zurecht bestraft.
Ohne irgendwie eine Meinung ueber richtig oder falsch des "Streikes" abgeben zu wollen:
Es gibt die Leute, die sich politisch engagiert zeigen, und die sind bekannt, und es gibt die, die es nicht sind… Aber bei denen denke ich, dass es sich eher um Mitlaeufer handelt, die dachten, die Sache sei richtig, aber die nicht darueber nachdachten, was die Sache eventuell fuer Konseqeuenzen haben koenne.
Mo
Da hast du echt einiges an Fakten zusammengeschmissen. Es gab zwar in letzter Zeit Demonstrationen wegen der Klage gegen das Hochschulrahmengesetz, aber im Januar gings darum noch gar nicht.
Lüthjes Büro wurde am 16. Januar deswegen besetzt, weil er sich u.a. mit der Unterzeichnung des "Letter of Intent" über Beschlüsse des Akademischen Senats und anderer universitärer Gremien hinweggesetzt und der ganzen "Umstrukturierung" der Uni dadurch erst den Weg geebnet hat.
meinst du nicht, das die sich nicht verschr. haben und das auf die jetzige besetzung bezogen ist?? wär doch komisch, wenn das jetzt erst hier die runde macht…
obwohl unsere langsame judikative dazu passen würde [img]
http://www.fb18.de/gfx/25.gif[/img]
Was meinst du mit jetziger Besetzung? Wenns da in letzter Zeit was gab, dann ist es komplett an mir vorbeigegangen.
In der Verhandlung letzten Dienstag gings ganz ehrlich um die Besetzung im Januar… und da war die Justiz für deutsche Verhältnisse echt schnell. [img]
http://www.fb18.de/gfx/6.gif[/img]
Das hat hier zwar schon wer geschrieben, aber: "Dienstag, den 16.11.2004, 11.25 Uhr" war der Termin für die Gerichtsverhandlung, "16.01.2004 gegen 10.45" die Tatzeit.
Während der Besetzung also. Erst nehmen, dann fragen?
Genau das ist das Prinzip von Hausbesetzungen. Erst nehmen, dann fragen, oder auch nicht. Deswegen sind sie ja in Deutschland wie in den meisten Ländern verboten, weil das unserer Auffassung von Eigentum widerspricht. Wenn du vorher anrufst und um Erlaubnis fragst, dann wird das bestimmt ne sehr erfolgreiche Aktion. [img]
http://www.fb18.de/gfx/6.gif[/img]
Des Weiteren ist nach wie vor der Begriff "Streik" unangebracht.
Die Meinung lass ich dir ja gerne, aber trotzdem war "Streikzentrale" der verwendete Begriff, welchen ich nur zitiert und nicht selbst formuliert habe..deshalb auch die Anführungszeichen.
Wer glaubt, dass seine eigene Meinung umunstößlich richtig ist und von allen unterstützt werden muss sowie aus diesem Irrglauben heraus Rechtsbruch betreibt, gehört zurecht bestraft.
So hätte mal der Staatsanwalt argumentieren sollen.. dann wären die Verbrecher vorerst aus dem Verkehr gezogen. [img]
http://www.fb18.de/gfx/12.gif[/img]
@MoKrates: Ich stimme dir ja im Prinzip zu, aber worauf willst du raus? Du kannst doch nicht davon ausgehen, daß du diejenigen erwischst, die bewußt Gesetze übertreten, wenn du einfach die nimmst, die zufällig irgendwer identifizieren kann…
@MoKrates: Ich stimme dir ja im Prinzip zu, aber worauf willst du raus? Du kannst doch nicht davon ausgehen, daß du diejenigen erwischst, die bewußt Gesetze übertreten, wenn du einfach die nimmst, die zufällig irgendwer identifizieren kann…
Nanu? Die, die "genommen wurden", waren ja eindeutig beim Rechtsbruch dabei. Man hat insofern schon "diejenigen erwischt, die bewusst Gesetze uebertreten". Halt nicht alle, aber eine Aufklaerungsquote von 100% waere auch etwas unrealistisch.
Aber bei denen denke ich, dass es sich eher um Mitlaeufer handelt, die dachten, die Sache sei richtig, aber die nicht darueber nachdachten, was die Sache eventuell fuer Konseqeuenzen haben koenne.
Das kann aber eigentlich keine Entschuldigung sein. Wer an einer Uni studiert sollte genug Lebenserfahrung und Intelligenz mitbringen um einschätzen zu können, das eine Hausbesetzung nicht wirklich legal ist. Mal unabhängig davon, ob man das jetzt gut oder schlecht findet.
Die, die "genommen wurden", waren ja eindeutig beim Rechtsbruch dabei. Man hat insofern schon "diejenigen erwischt, die bewusst Gesetze uebertreten".
Hmm, ok, hab ich unglücklich formuliert… man hat natürlich nicht die falschen angeklagt. Eigentlich wollt ich mir ja nur von Mo den Zusammenhang unbekannt/Mitläufer/unschuldig und bekannt/Anführer/schuldig erklären lassen [img]
http://www.fb18.de/gfx/28.gif[/img]
