Heute habe ich an der Uni Plakate für Rollstuhlbasketball gefunden, auf denen "Die einzige Sportart im Sitzen" steht.
Was ist denn mit Schach, Radrennen, Autorennen und natürlich diversen anderen Rollstuhlsportarten?
Schlecht recherchiert… [img]
http://www.fb18.de/gfx/25.gif[/img]
Ansonsten habe ich selbstverständlich nichts gegen Rollstuhlbasketball.
Schach und Autorennen sind ungefähr so viel Sport wie Hallenhalma. ;)
Aber das wichtigste fehlt natürlich: Rudern!
Autorennen kein Sport? Naja…
Schach
…ist eine ganz normale Sportart…aber jemand wie Du KANN natürlich nicht wissen, wie anstrengend Nachdenken sein kann… [img]
http://www.fb18.de/gfx/24.gif[/img]
Also Autorennen geht wohl schon ganz schön in die Arme (und den Hintern ^^). Aber Radrennen, Rudern, Kajak, dem kann man sicher nichts entgegensetzen. Denksportarten könnten aber echt rausfliegen. Sonst könnte man ja auch noch alle Arten von eSports wir einbeziehen. [img]
http://www.fb18.de/gfx/23.gif[/img]
Geht in die Arme ist ja nun IMO (bittesehr!) kein Kriterium für Sport. Dann wäre Extrem-Keyboarding ja auch Sport. ;)
Ne, mit dickem Motor im Kreis fahren, das hat nichts mit Sport zu tun. Sport geht eher in die Richtung Leibesübungen, um mal kein Fremdwort zu benutzen.
Schach ist Nachdenken, aber auch kein Sport. Sonst wäre Schlüsselsuchen ja auch Sport…
Schlüsselsuchen ist nicht nachdenken, das ist suchen….
Der Unterschied zwischen Nachdenken und Suchen ist in etwa so wie der Unterschied zwischen richtigen Übungsaufgaben und Möller-Übungsaufgaben.
Schach ist eine sehr anstrengende Sportart!
Da ich selber schon Jugend-WM und Frauen- EM und massenhaft Deutsche Meisterschaften gespielt habe und auch sonst viele andere Turniere, kann ich das ja wohl beurteilen.
12 Runden, eine pro Tag á maximal 7 Stunden oder
Doppelrunde jede maximal á 6 Stunden ist körperlich unglaublich anstrengend.
Deshalb muss auch beim Spitzenschach auf sehr gesunde Ernährung und viel Wasser geachtet werden!
Selbstverständlich achten wir auch auf Ausgleichssport mit mehr Bewegung.
chris, deine Definition von Sport ist unschlüssig. Einerseits verbindest du Sport mit Leibesübungen, andererseits ist die Belastung der Arme kein Kriterium. Nene, du drehst dir das zurecht, wie's passt. Erklär mir dann doch mal, warum z.B. Curling eine olympische Sportart ist oder Springreiten oder oder oder.
chris, sie sind raus. [img]
http://www.fb18.de/gfx/6.gif[/img]
Na ja. Sport ist wohl alles hier. Ob Denksport, eSports, Motorsport, Ballsport, Kampfsport. Aber Hand aufs Herz: Beim Wort Sport denken wohl die wenigstens an Denk- oder eSports. Aber egal. Die korrekte Formulierung des Plakats hätte wohl also "Die einzige Ballsportart im Sitzen" heißen müssen. Oder? Na ja. Außer der mit der Freundin, aber… [img]
http://www.fb18.de/gfx/22.gif[/img]
Gibt es nicht auch Rollstuhlhandball?
Ach ja, bei Polo sitzt man auch auf dem Pferd.
Geht in die Arme ist ja nun IMO (bittesehr!) kein Kriterium für Sport. Dann wäre Extrem-Keyboarding ja auch Sport. ;)
Ne, mit dickem Motor im Kreis fahren, das hat nichts mit Sport zu tun. Sport geht eher in die Richtung Leibesübungen, um mal kein Fremdwort zu benutzen.
Schach ist Nachdenken, aber auch kein Sport. Sonst wäre Schlüsselsuchen ja auch Sport…
Fahr mal ne halbe Stunde Kart, zumindest das fällt durchaus ganz schön unter die Leibesübungen [img]
http://www.fb18.de/gfx/28.gif[/img]
Schach ist eine sehr anstrengende Sportart!
Da ich selber schon Jugend-WM und Frauen- EM und massenhaft Deutsche Meisterschaften gespielt habe und auch sonst viele andere Turniere, kann ich das ja wohl beurteilen.
*träum*…ich will auch mal wieder Schach spielen…ich mal mir zwar weniger als überhaupt gar keine Chancen aus, weil ich nie ernsthaft gespielt habe, aber ich hab soooo lange nicht gespielt…[img]
http://www.fb18.de/gfx/26.gif[/img]…
Wir haben glaubich auch ein Schachspiel im c't.
chris, sie sind raus. [img]http://www.fb18.de/gfx/6.gif[/img]
Du bist raus wegen mangelnden Humors.
Schach ist doch für die Leute, die noch keine Computerstrategiespiele hatten. *g* Aber mal ehrlich, ich stehe voller Überzeugung, dass wenn man den Menschen damals im gleichen Umfang Schachspiele und laufende Computersysteme mit etwa Battle Isle oder so gegeben hätte, Schach nie so populär geworden wäre.
Kann jemand das Topic schließen bevor Zappi und Skillz hier vorbei kommen? *g*
Übrigens habe ich schöne Fotos mit meinen treuen Freunden Kasparov, Karpov, Kramnik, Anand, Leko… :)
Soll ich das in meinen Avatar laden ?
[img]
http://www.fb18.de/gfx/dafuer.gif[/img]
Björn…das war echt Schwachsinn. [img]http://www.fb18.de/gfx/20.gif[/img][img]http://www.fb18.de/gfx/13.gif[/img]
Ach ja? Du bist Dir absolut sicher, dass der Anteil der heutigen 8 bis 18 jährigen Deutschen, Schach Computerstategiespielen vorzieht? Ich halte das für überhaupt keinen Schwachsinn. Heute wo Computer da sind, werden Brettspiele für sehr viele immer uninteressanter. Und wenn es nicht so eine "alte, erhabene" Sache wäre, wäre es für viele heute gleich noch mal uninteressanter.
Björn…das war echt Schwachsinn. [img]http://www.fb18.de/gfx/20.gif[/img][img]http://www.fb18.de/gfx/13.gif[/img]
Ach ja? Du bist Dir absolut sicher, dass der Anteil der heutigen 8 bis 18 jährigen Deutschen, Schach Computerstategiespielen vorzieht? Ich halte das für überhaupt keinen Schwachsinn. Heute wo Computer da sind, werden Brettspiele für sehr viele immer uninteressanter. Und wenn es nicht so eine "alte, erhabene" Sache wäre, wäre es für viele heute gleich noch mal uninteressanter.
Rein faktisch wird Bjoerns Aussage wohl stimmen. Man bemerke, dass er keine eigene Meinung kundgetan hat, sondern eine Einschaetzung der Gesellschaft.
Hmm. Meine Meinung deckt sich sogar mit dieser Beobachtung. :)
Und wenn es nicht so eine "alte, erhabene" Sache wäre, wäre es für viele heute gleich noch mal uninteressanter.
Genau das ist es, was ich bezweifle…weiterhin bezweifle ich, daß Spiele wie Battle Isle und Civilization, geschweige denn irgendwelche Echtzeitstrategiespiele, ansatzweise vergleichbar sind mit Schach…ich selber würde Schach auch nicht auf eine Stufe mit Gesellschaftsspielen wie Monopoly oder Mensch ärger Dich nicht stellen, sondern eher auf eine Stufe mit Skat, Doppelkopf, Rommee oder Billiard, die dann doch eher was anspruchsvolleres haben…das ist aber auch meine eigene Meinung…
Ich habe nie behauptet, daß es unter den 8 bis 18jährigen mehr Schach- als Computerspieler gibt, das liegt aber einfach auch daran, daß Schach in dem Alter nie so wirklich populär war. Früher sind die Leute halt raus auf die Straße und haben Räuber und Gendarm gespielt, heute spielen sie CS (was ja nix anderes ist) und ich kenne in unserer Altersklasse mehr Leute, die lieber mit mir Schach spielen würden als irgendein Computerspiel.
Was ich eigentlich sagen wollte, ist, daß ich der Meinung bin, daß man Schach und Computerstrategiespiele nicht vergleichen kann, weil sie eine unterschiedliche Zielgruppe ansprechen. Schach ist für Intellente [img]
http://www.fb18.de/gfx/24.gif[/img]
Ich habe es ja auch nicht verglichen. Raumflüge und Wassertrinken kann man sicher auch schlecht vergleichen. Trotzde m trinken mehr Menschen Wsaser, als das Menschen in den Raum fliegen. :) Ferner habe ich auch nichts über die Qualität der Spiele gesagt, die sicherlich in ganz unterschiedlichen Aspekten begründet liegen. Ich habe lediglich über die Entwicklung geredet. Na ja. Lasst uns in 50 Jahren, wenn weitere Generationen mit Computer und Konsolenspielen herangewachsen sind, noch einmal schauen. :)
Schach wird aber immer seine Fans haben. Egal, ob heute oder in 50 Jahren. Ich denke, gerade in 50 Jahren wird man sich eher danach sehnen, ein nicht-digitales Spiel zu spielen, da man dann bestimmt rund um die Uhr mit Computern arbeitet….
Nene, du drehst dir das zurecht, wie's passt.
Natürlich. [img]
http://www.fb18.de/gfx/15.gif[/img]
Erklär mir dann doch mal, warum z.B. Curling eine olympische Sportart ist
*Das* weiß niemand so genau. Ich find Curling zwar saucool, aber Sport…
oder Springreiten oder oder oder.
Noch nie auf nem Pferd gesessen, was? Das ist definitiv Sport.
Wir haben glaubich auch ein Schachspiel im c't.
Ja, aber das ist Spar-Schach mit reduzierter Figurenanzahl.
Rein faktisch wird Bjoerns Aussage wohl stimmen.
Nein, wenn du den Leuten damals[tm] einen Computer hingestellt hättest, hätten sie dich zwischen zwei Schachspielen als Hexer verbrannt. [img]
http://www.fb18.de/gfx/15.gif[/img]
Noch nie auf nem Pferd gesessen, was? Das ist definitiv Sport.
Ok. Du setzt dich mal eine Stunde in ein Kart und ich jag ein paar Pferde über die Koppel. Dann können wir ja weiter diskutieren. [img]
http://www.fb18.de/gfx/28.gif[/img]
Ok. Du setzt dich mal eine Stunde in ein Kart
Gern, darf ich das als Einladung ansehen? [img]
http://www.fb18.de/gfx/15.gif[/img]
Woher wusste ich nur schon beim Erstellen, dass so eine Diskussion kommen wird? [img]
http://www.fb18.de/gfx/22.gif[/img]
Was ich eigentlich sagen wollte, ist, daß ich der Meinung bin, daß man Schach und Computerstrategiespiele nicht vergleichen kann, weil sie eine unterschiedliche Zielgruppe ansprechen. Schach ist für Intellente [img]http://www.fb18.de/gfx/24.gif[/img]
Zudem wären heutige Strategiespiele ja ohne Schach und andere ältere Spiele nicht denkbar…
*träum*…ich will auch mal wieder Schach spielen…ich mal mir zwar weniger als überhaupt gar keine Chancen aus, weil ich nie ernsthaft gespielt habe, aber ich hab soooo lange nicht gespielt…[img]http://www.fb18.de/gfx/26.gif[/img]…
Ich spiele auch hin und wieder, aber auch nicht ernsthaft. Meistens eher intuitiv, was oft in haushiohen Niederlagen endet. Manchmal habe ich sogar ganz anständige Passagen, aber ich halte das nie bis zum Ende durch…
Außerdem muss mein Partner sich immer so alberne Fragen wie "Warum machen die Bauern eigentlich keine Revolution?" oder "Warum kann der König, wenn er bedroht ist nicht zu seinem Schutz eigene Figuren schlagen?" anhören. [img]
http://www.fb18.de/gfx/10.gif[/img]
Also, n.b.: Wenn ich spiele ist das kein Sport, bei Kasparow schon. [img]
http://www.fb18.de/gfx/25.gif[/img]
Ich habe nie behauptet, daß es unter den 8 bis 18jährigen mehr Schach- als Computerspieler gibt, das liegt aber einfach auch daran, daß Schach in dem Alter nie so wirklich populär war. Früher sind die Leute halt raus auf die Straße und haben Räuber und Gendarm gespielt, heute spielen sie CS (was ja nix anderes ist) und ich kenne in unserer Altersklasse mehr Leute, die lieber mit mir Schach spielen würden als irgendein Computerspiel.
Ich habe ein Beispiel aus dem Real Life, daß die "Kleinen" doch ganz gerne Schach spielen. Meine Mutter war vor drei Wochen mit einer vierten Klasse auf Klassenfahrt, und 12 von den 18 konnten Schach spielen.
Ich habe ein Beispiel aus dem Real Life, daß die "Kleinen" doch ganz gerne Schach spielen. Meine Mutter war vor drei Wochen mit einer vierten Klasse auf Klassenfahrt, und 12 von den 18 konnten Schach spielen.
Ohne politisch unkorrekt sein zu wollen…wieviele von den 12 kamen aus Ex-GUS-Staaten?
Übrigens habe ich schöne Fotos mit meinen treuen Freunden Kasparov, Karpov, Kramnik, Anand, Leko… :)
Soll ich das in meinen Avatar laden ?
Nee, dann erkennt man ja gar nichts mehr. Stell sie doch einfach so online, würde mich mal interessieren.
Ich habe ein Beispiel aus dem Real Life, daß die "Kleinen" doch ganz gerne Schach spielen. Meine Mutter war vor drei Wochen mit einer vierten Klasse auf Klassenfahrt, und 12 von den 18 konnten Schach spielen.
Na ja, es empfiehlt sich ja auch, Schach zu können, damit man was zu tun hat, wenn man zum Beispiel wegen einer Klassenfahrt vom Computerspielen abgehalten wird. [img]
http://www.fb18.de/gfx/15.gif[/img]
Genau das ist es, was ich bezweifle…weiterhin bezweifle ich, daß Spiele wie Battle Isle und Civilization, geschweige denn irgendwelche Echtzeitstrategiespiele, ansatzweise vergleichbar sind mit Schach…
Doch, Civ
ist im Grunde Schach; Spieler treten mit Figuren auf einem karierten Feld gegeneinander an und ziehen abwechselnd. Es wurden nur ein paar Regeländerungen vorgenommen, wie z. B., dass das Spielfeld vergrößert wurde, mehrere Figuren pro Zug gezogen werden können, neue Figuren hergestellt werden können (das ging ja auch schon bei Schach durch Bauern - die Siedler, die Städte gründen, sind damit vergleichbar, nur dass sie mehr als eine Figur bauen können), die Felder nicht schwarz und weiß sind, sondern Wald, Weideland, Wüste, Fluss, Dschungel, Tundra, Arktik, Berge, Hügel, Wiese und Meer, es mehr als zwei Spieler gibt und der König nicht mehr als Figur auf dem Feld steht… [img]
http://www.fb18.de/gfx/24.gif[/img]
Doch, Civ ist im Grunde Schach;
Civilization ist sogar ein Brettspiel bevor es ein ComputerSpiel wurde.
Doch, Civ ist im Grunde Schach;
Civilization ist sogar ein Brettspiel bevor es ein ComputerSpiel wurde.
Ich weiß. Wie war das eigentlich? Wie wurde das mit der Forschung und dem Stadtausbau geregelt?
Doch, Civ ist im Grunde Schach;
Civilization ist sogar ein Brettspiel bevor es ein ComputerSpiel wurde.
Ich weiß. Wie war das eigentlich? Wie wurde das mit der Forschung und dem Stadtausbau geregelt?
Wenn es das ist, was ich kenne:
- Stadtausbauten gibts nicht
- verschiedene Einheitentypen gibts nicht
- Am Ende einer jeden Runde kriegt man Rohstoffkarten (je mehr Städte man hat, desto mehr, und vor allem desto bessere), mit denen man erst handeln konnte (ganz komisches System), und dann Fortschrittskarten kaufen konnte.
- Wenn man mit den kompletten Regeln spielt, dauert ein Spiel ~8h…
So sehr klasse fand ichs nicht.
Das klingt aber sehr kompliziert; da ist es schon nützlich, wenn einem Arbeit vom Computer abgenommen wird…
Obwohl ich Brettstrategiespiele auch mal ganz gerne spiele.
Hmm. Muss unbedingt mal wieder Shogun zocken (nein, nicht das mit den Magnetteilen [img]
http://www.fb18.de/gfx/22.gif[/img]).
Übrigens habe ich schöne Fotos mit meinen treuen Freunden Kasparov, Karpov, Kramnik, Anand, Leko… :)
Soll ich das in meinen Avatar laden ?
Nee, dann erkennt man ja gar nichts mehr. Stell sie doch einfach so online, würde mich mal interessieren.
Ich meine nicht in den Avatar,sondern auf die Foto-Seite in meinem Profil… BIn aber grad verreist…
