Moin,
man kennts ja aus P2, die berühmten Code Conventions und Standards die un-be-dingt einzuhalten sind.

Beispiel:
falsches if:
if(true) { ...
richtiges if:
if (true) { ...
Naja gut, ist ja nicht unbedingt unsinnig, wenn es da ne Richtlinie gibt an die sich alle halten.

Aber:
http://validator.w3.org/check?uri=http://swt-www.informatik.uni-hamburg.de/

[img]http://www.fb18.de/gfx/15.gif[/img]

PWN3D!!11! [img]http://www.fb18.de/gfx/14.gif[/img][img]http://www.fb18.de/gfx/15.gif[/img]

Naja…zu P2/SWT sag ich jez mal nix…

http://validator.w3.org/check?uri=http://3773.rapidforum.com/topic=100781485350

[img]http://www.rit.edu/~acw7898/owned.jpg[/img]

Fehler et all.

Zaphod, komm der ist besser, als alle Witze, die wir in der letzten Woche gemacht haben ,)

MoKrates

Fehler et all.

Zaphod, komm der ist besser, als alle Witze, die wir in der letzten Woche gemacht haben ,)

MoKrates

Welcher Witz?

Welcher Witz?

Wenn Du den nicht selber siehst, findest Du ihn auch nicht komisch.

Zaphod, komm der ist besser, als alle Witze, die wir in der letzten Woche gemacht haben ,)

Spelling Flames. Mo, also bitte.

(Dein Smiley hat Sehschwierigkeiten.)

Meine Guete, ich soll Dir jetzt nicht wirklich erklaeren, was ich daran so komisch finde, oder? Spelling flames sind selbstverstaendlich weit unter meinem Niveau.

MoKrates

Ich finde beide Seiten verbesserungswürdig. Besonders das uncodierte "&" zeugt von <flamewar>Programmieranfängern</flamewar>.

Das Problem bei der SWT-Seite war das die bei mir tatsächlich Darstellungsfehler hat. Der Text läuft hinter diese graue Box oben rechts. Deshalb hatte ich den Validator drüberlaufen lassen.