Wunsch: Eine feste Signatur, die dann unter jedem Posting erscheint[img]
http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/28.gif[/img]
Um Gottes willen.
(Es sei denn, es waere ein kurzer Slogan *links unter dem Avatar*.)
Bitte nichts was die Größe/Höhe eines Postings erhöht… wenn es sein muss soll man's in den Avatar schreiben [img]
http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/15.gif[/img]
dagegen!
aber wenns sein soll, kein html und max. 80 zeichen.
mit Usenetregeln (max 3 zeilen, keine bilder, zeile max 70 zeichen):
[X] dafuer
MoKrates
mit Usenetregeln (max 3 zeilen, keine bilder, zeile max 70 zeichen):
Also ich kenns mit 4x80
<edit>In dem Rahmen gerne, mehr wird wirklich leicht unuebersichtlich</edit>
mit Usenetregeln (max 3 zeilen, keine bilder, zeile max 70 zeichen):
Also ich kenns mit 4x80
<edit>In dem Rahmen gerne, mehr wird wirklich leicht unuebersichtlich</edit>
Ack, dafür.
Signaturen?Signaturen?Ja, nach Usenet-RegelnJa, mit allem SchnickschnackNein
Umfrage nur für registrierte Besucher!Antworten zu 'Signaturen?':Ja, nach Usenet-Regeln: [img]
http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/g9.gif[/img]
Ja, mit allem Schnickschnack: [img]
http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/b3.gif[/img]
Nein: [img]
http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/r20.gif[/img]
hmm ich darf nicht mehr wählen,
obwohl ich noch nicht gewählt habe und auch nicht unter den Voters aufgeführt bin..
hmm ich darf nicht mehr wählen,
obwohl ich noch nicht gewählt habe
Mir wird das "Nein" auch nicht erlaubt.
und auch nicht unter den Voters aufgeführt bin..
Wie kann man die angucken?
hmm ich darf nicht mehr wählen,
obwohl ich noch nicht gewählt habe
Mir wird das "Nein" auch nicht erlaubt.
und auch nicht unter den Voters aufgeführt bin..
Wie kann man die angucken?
Unter bearbeiten kann man das sehen und u.a. auch die gesamte Wahl manipulieren. Ich hab mal dein "nein" hinzugefügt.
und auch nicht unter den Voters aufgeführt bin..
Wie kann man die angucken?
Unter bearbeiten kann man das sehen und u.a. auch die gesamte Wahl manipulieren. Ich hab mal dein "nein" hinzugefügt.
Und wenn man nicht gerade Ersteller des Posts / Mod ist, kann man unter "Zitieren" nachschauen, wer bereits abgestimmt hat.
Also leute … in einem forum wie hier sind signaturen nur traffic-erzeuger …
Sag mit mal einer wozu er sie hier braucht (wirklich braucht und nicht nur zur selbstdarstellung nutzen will) … im usenet sind sie höchstens nett, damit man dort seine wahre emailadresse getarnt aufschreiben kann.
Sag mit mal einer wozu er sie hier braucht (wirklich braucht und nicht nur zur selbstdarstellung nutzen will) … im usenet sind sie höchstens nett, damit man dort seine wahre emailadresse getarnt aufschreiben kann.
Wozu brauchst du Avatare? Nicknames? Bilder und Bildsmilys? [img]
http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/28.gif[/img]
Tweety: Dein Avatar hat 4,68KB. Eine .sig von 80*4 Zeichen, sind 0,328 KB (newlines im Win-Stil mitgerechnet.)
Danke
MoKrates
Wozu brauchst du Avatare? Nicknames? Bilder und Bildsmilys?
Avatare: Leichteres Auffinden von Postings, zudem kann man sich an einen Namen, zu dem man auch ein Gesicht kennt, besser erinnern.
Nicknames: Zuordnung
Bilder: Wo denn? Ggf. zur Erläuterung
Smilies: Bilder sagen halt teils mehr als Worte.
Die Identifikation ist so schon durch Avatar und Nick gewährleistet. Eine weitere Funktion wie Bilder und Smilies bringt sie auch nicht mit. BTW: Ich bin auch ziemlich gegen ein Sig…
Tweety: Dein Avatar hat 4,68KB. Eine .sig von 80*4 Zeichen, sind 0,328 KB (newlines im Win-Stil mitgerechnet.)
Danke
MoKrates
Die Sig wird vermutlich aber weniger gecached. [img]
http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/15.gif[/img]
Und überhaupt ist eine Signatur nur störend. Ich bin absolut dagegen!
Ein Kompromis wäre evtl. die Möglichkeit einzurichten Sigs auszublenden, also einen Schalter bei dem ich festlegen kann keine Sigs sehen zu wollen. Dann wären beide Parteien glücklich.
Ansonsten brauch ich auch keine Sigs… :)
Nein, die Moeglichkeit soll dann bitte sein, die Sigs *ein*zublenden. Denn wir wissen ja: Default-Einstellungen regieren die Welt. ;-)
His Highness schrieb:Wozu brauchst du Avatare?
Avatare: Leichteres Auffinden von Postings, zudem kann man sich an einen Namen, zu dem man auch ein Gesicht kennt, besser erinnern.
Weswegen es auch fragwürdig ist, wenn Leute (viele + stark unterschiedliche) Avatare durch ein Skript ständig wechseln lassen: Das ist zwar zunächst witzig, es hilft Leuten aber nicht mehr, Postings auf einen Blick zuzuordnen.
Mo schrieb:Tweety: Dein Avatar hat 4,68KB. Eine .sig von 80*4 Zeichen, sind 0,328 KB (newlines im Win-Stil mitgerechnet.)
Mo: KB sind nicht alles.
Danke
<Stadionsmode>Bitte.</Stadionsmode>
Weswegen es auch fragwürdig ist, wenn Leute (viele + stark unterschiedliche) Avatare durch ein Skript ständig wechseln lassen: Das ist zwar zunächst witzig, es hilft Leuten aber nicht mehr, Postings auf einen Blick zuzuordnen.
Das ist voellig richtig. Danke, dass es mal jemand ausgesprochen hat :-)
macht denn das noch jemand außer Tri???
Bei ihm ist immerhin jedes mal ein Foto von ihm drauf ;-)
His Highness & My Highness
MoKrates
Das habe ich MoKrates aber auch schon im anderen Thread gesagt. Also die Skript-Avatare verwenden derzeit Mo, Tri, Tzwoenn und ich. Tri's und meinen erkennt man glaube ich immer recht gut. Bei Mo und Tzwoenn ist das nicht der Fall. Finde ich auch nicht gut, vielleicht könnt Ihr sie ja überreden da etwas zu tun. %)
Also die Skript-Avatare verwenden derzeit Mo, Tri, Tzwoenn und ich. Tri's und meinen erkennt man glaube ich immer recht gut. Bei Mo und Tzwoenn ist das nicht der Fall. Finde ich auch nicht gut, vielleicht könnt Ihr sie ja überreden da etwas zu tun. %)
Ja, bei Tri sind die wechselnden Avatare wirklich eher nett. Bei Mo hat es mich anfangs verwirrt, daran hatte ich mich aber fix gewöhnt, da es ja nur wenige (3?) unterschiedliche sind.
So, das Ergebnis ist mit 17 Gegenstimmen zu 8 Fürstimmen recht eindeutig. Zudem sei darauf hingewiesen, dass jeder in seinem Profil ein Textfeld hat, wo er schreiben kann, was er möchte. Wen das interessiert, braucht sich nur das Profil desjenigen ansehen.
Ich werde das hier noch ein paar Tage offen lassen und dann das Poll-Ergebnis ins Archiv verlagern.
So, das Ergebnis ist mit 17 Gegenstimmen zu 8 Fürstimmen recht eindeutig.
18 ;-) Ich hatte die Umfrage nicht gesehen (?!).
So, das Ergebnis ist mit 17 Gegenstimmen zu 8 Fürstimmen recht eindeutig.
18 ;-) Ich hatte die Umfrage nicht gesehen (?!).
Ts. Man kann auch nicht am Montag ins Wahllokal kommen und sagen: "Ich wußte nicht, daß gestern Bundestagswahl war". [img]
http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/25.gif[/img]
Oder um an aktuelle Ereignisse anzuknüpfen: Standest Du im Stau und jetzt müssen wir noch einmal die Wahl auszählen, damit das ganz gerichtsfest ist?
Doch, kann man. Wenn die Bundestagswahl keinen Endtermin hat, etwa "Wahllokale schliessen um 18 Uhr". So wie diese Umfrage etwa. Wie man sieht, wurde mein Vote soeben sehr wohl noch mitgezaehlt. :-)
Doch, kann man. Wenn die Bundestagswahl keinen Endtermin hat, etwa "Wahllokale schliessen um 18 Uhr".
Das ist überhaupt eine interessante Idee: Fortwährende Wahlen. Man kann immer abstimmen, aber nur einmal pro vier Jahren. Gültig für die akttuelle Verteilung der Mandate sind dann immer die gesammelten Stimmen der letzten vier Jahren. [img]
http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/2.gif[/img]
Nein, nein, ich weiß, das würde die Probleme des ewigen Wahlkampfs noch schlimmer machen: Es werden
noch weniger Reformen angepackt, da man ständig dem Wähler Honig um den Mund schmieren muß.
Wie man sieht, wurde mein Vote soeben sehr wohl noch mitgezaehlt. :-)
Ich fordere eine Wiederholung der Wahl!!!1!
Ich fordere eine Wiederholung der Wahl!!!1!
Ich rufe hiermit den Despotismus aus: [img]
http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/nein.gif[/img]
Ich rufe hiermit den Despotismus aus: [img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/nein.gif[/img]
/me zieht sich grummelnd in die Ecke zurück, arbeitet an der Neufassung an der Bursensatzung und murmelt: "Na, dann mache ich mich auch zu einem Despoten."
Kannst du am Dienstag ja versuchen [img]
http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/24.gif[/img]
Kannst du am Dienstag ja versuchen [img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/24.gif[/img]
Ach, das Zimmer im Achten ist auch mit einer Despotenrolle verbunden? [img]
http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/22.gif[/img]
Ich glaube da verwechselst Du etwas, die einzige Despotin in diesem Haus wohnte früher im 3. Stock. Deswegen trug sie ja auch den Titel "Flurkönigin". [img]
http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/28.gif[/img]
Wir haben immernoch eine Flurkönigin. [img]
http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/6.gif[/img]
Ich beanspruche den Titel Vizepräsident [img]
http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/22.gif[/img]
