es geschehen noch Zeichen und Wunder:
http://isb.oio.dk/info/news/wordml+published.htmOn Monday the 17th November the xml schemas for the Word Document ML along with documentation, was uploaded to the Infostructurebase (ISB).
With the Word Document ML specification anybody can generate, view and process Microsoft word documents on any format.
Was mich daran erinnert, endlich mal zu fragen: Hat wer eine Alternative zum Adobe AcrobatReader, die auch 6.0 PDFs liest? Das Ding ist mir für einen Viewer wirklich viel, viel zu langsam.
Das heißt, Wir können Dir jetzt doch wieder Word-Dokumente schicken, Tri?
SCNR [img]
http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/15.gif[/img]
es geschehen noch Zeichen und Wunder:
http://isb.oio.dk/info/news/wordml+published.htm
Dann schau Dir mal die
Lizenzbedingungen an. Obwohl ich mir nicht sicher bin, ob ich die richtig verstehe [img]
http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/22.gif[/img]
es geschehen noch Zeichen und Wunder:
http://isb.oio.dk/info/news/wordml+published.htm
Dann schau Dir mal die Lizenzbedingungen an. Obwohl ich mir nicht sicher bin, ob ich die richtig verstehe [img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/22.gif[/img]
Hab sie mir eben mal durchgelesen. Also prinzipiell sollte es möglich sein, proprietäre Software zu schreiben und zu vertreiben, die das Schema benutzt. Man muss halt nur den Hinweis anbringen.
Ich bin mir jezt nicht sicher, ob das ganze mit der GPL kollidiert.
Naja, alleine dieser nette Satz schliesst die GPL schon mal aus:
You are not licensed to distribute a Licensed Implementation under license terms and conditions that prohibit the terms and conditions of this license
Naja, alleine dieser nette Satz schliesst die GPL schon mal aus:
You are not licensed to distribute a Licensed Implementation under license terms and conditions that prohibit the terms and conditions of this license
No right to create modifications or derivatives of this Specification is granted herein.
ist der Teil, der die GPL ausschliesst.
Die kennzeichnungspflicht, das die Specs von Microsoft kommen, nicht.
Kann man eigentlich software schreiben, die die Specs braucht, aber ohne sie klarkommt, und GPL ist? Dann hat man ja nur noch die Sache mit den Patenten, die aber in Europa ja zum Glück kein Thema sind. Die Spec Dateien lägen dann extra in einer anderen Datei unter anderem Copyright.
Ausserdem kann man ja plugsins für beispielsweise Openoffice schreiben, die man unter einer modifizierten GPL vertreibt.
Wie auch immer, Microsoft kriegt hiervon keinen Heiligenschein, und einfach so Word Dokumente an irgendweche Leute schicken, weil man meint, die können und wollen das öffnen sollte man auch in Zukunft sein lassen.
Aber trotzdem könnte das ganze einige Praktische tools zur Folge haben, für leute die aus was für gründen auch immer ein Word Dokument ohne Word anschauen, öffnen, weiterbearbeiten u.s.w. wollen.
Letztlich muss man als Anwender nämlich erwarten können, dass man mehrere Personen über das Netz an einem Dokument arbeiten können, ohne die gleiche Software oder das gleiche Betriebssystem benutzen, oder man plaintext benutzt, oder man irgendwelche importfilter benutzten muss deren Resultat schlechter ist, als hätte man Plaintext benutzt.
No right to create modifications or derivatives of this Specification is granted herein.
ist der Teil, der die GPL ausschliesst.
Der natürlich auch. Der ist aber nicht so schön [img]
http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/28.gif[/img]
Kann man eigentlich software schreiben, die die Specs braucht, aber ohne sie klarkommt, und GPL ist? Dann hat man ja nur noch die Sache mit den Patenten, die aber in Europa ja zum Glück kein Thema sind. Die Spec Dateien lägen dann extra in einer anderen Datei unter anderem Copyright.
…und sind somit nicht mehr GPL-kompatibel. Höchstens LGPL.
Aber trotzdem könnte das ganze einige Praktische tools zur Folge haben, für leute die aus was für gründen auch immer ein Word Dokument ohne Word anschauen, öffnen, weiterbearbeiten u.s.w. wollen.
Wobei dazu erstmal alle Office2003 mit den neuen XML-Formaten verwenden müssten. Ich vermute auch eher, das die Veröffentlichung im Zusammenhang mit dem offenen XML-Format von OpenOffice steht, das ja immerhin schon als offizieller Standard im Gespräch war.
Letztlich muss man als Anwender nämlich erwarten können, dass man mehrere Personen über das Netz an einem Dokument arbeiten können, ohne die gleiche Software oder das gleiche Betriebssystem benutzen
Du redet gerade von TeX ? SCNR
Kann man eigentlich software schreiben, die die Specs braucht, aber ohne sie klarkommt, und GPL ist? Dann hat man ja nur noch die Sache mit den Patenten, die aber in Europa ja zum Glück kein Thema sind. Die Spec Dateien lägen dann extra in einer anderen Datei unter anderem Copyright.
…und sind somit nicht mehr GPL-kompatibel. Höchstens LGPL.
Nee, LGPL ist andersrum, und heisst, dass nicht GPL/LGPL Software LGPL Software zum Beispiel in Form von Libraries nutzen kann.
Auch wieder wahr [img]
http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/23.gif[/img]
Hm, wird wohl nichts mit Free Software und MS Office.
Zeichen am Horizont, hm?
Na wenn da mal nicht Schatten am Horizont aufziehen…
äh [/bloed]
ZEICHEN UND WUNDER natürlich [img]
http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/12.gif[/img]
Zeichen am Horizont, hm?
Na wenn da mal nicht Schatten am Horizont aufziehen…
[img]
http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/2.gif[/img] Was will uns dieses philosophische Posting sagen?
Vielleicht ein
Babylon 5 -Fan auf dem Rückweg in die Realität ???
Dann schau Dir mal die Lizenzbedingungen an. Obwohl ich mir nicht sicher bin, ob ich die richtig verstehe [img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/22.gif[/img]
Vielleicht will Microsoft verhindern, daß jemand anderes mit ihren Formaten so umgeht, wie sie es selber mit fremden Formaten tun:
Microsoft macht aus SVG WVG[img]
http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/3.gif[/img]
