Hallo!
Ich hab gehoert, dass das M2 Skript bei Guenther von Studenten gemacht worden sein soll. Ich arbeite mich auch gerade in Latex ein und wuerde gerne mal sehen, wie der Latex-code von solch einem Dokument aussieht. Gibt es den irgentwo online?
Die TeX-Sources vom M2-Skript kann ich dir zwar nicht liefern, möchte dich aber gerne auf die folgende Link-Liste hinweisen:
http://www.informatik.uni-hamburg.de/RZ/software/unixsoft.shtml#tex
Ich hab' auch noch eine gute Quelle zum Lernen.
http://www.math.tu-dresden.de/~rudl/latex/
Ich hab gehoert, dass das M2 Skript bei Guenther von Studenten gemacht worden sein soll. Ich arbeite mich auch gerade in Latex ein und wuerde gerne mal sehen, wie der Latex-code von solch einem Dokument aussieht. Gibt es den irgentwo online?
Ich weiß garnet ob der Source zur Freigabe geeignet ist, aber frag doch mal Roland, der hats geleitet und das meiste auch gemacht daran (
1illig@informatik.uni-hamburg.de)
sozusagen der "klassiker" unter den latex dokumentationen:
http://people.ee.ethz.ch/~oetiker/lshort/
Schlage mich gerade ein bisschen mit Latex rum und bin total am Verzweifeln einen Allquantor hinzubekommen, bei dem DERUNTER die Variable steht und nicht dahinter. Mit \forall_{a \in R} klappts nämlich nicht so gut: [img]
http://mokrates.de/cgi-bin/texstring?%5Cforall_%7Ba%20%5Cin%20R%7D[/img], während es bei dem Summenzeichen hervorragend geht: \sum_{a \in G}: [img]
http://mokrates.de/cgi-bin/texstring?%5Csum_%7Ba%20%5Cin%20G%7D[/img]
Und wo ich schon mal dabei bin (evtl. ähnlich zu lösen): Wie bekomme ich ein Gleichheitszeichen hin, bei dem dadrüber noch kurz ein Text bzw. eine Zahl (zu einer Formel) steht?
Diverse Online-Referenzen und Google konnten mir nicht helfen, nein haben mich fast zum Durchdrehen gebracht.
Ich bin euch sehr dankbar, wenn ihr mir etwas auf die Sprünge helft.
Schlage mich gerade ein bisschen mit Latex rum und bin total am Verzweifeln einen Allquantor hinzubekommen, bei dem DERUNTER die Variable steht und nicht dahinter. Mit \forall_{a \in R} klappts nämlich nicht so gut: [img]http://mokrates.de/cgi-bin/texstring?%5Cforall_%7Ba%20%5Cin%20R%7D[/img], während es bei dem Summenzeichen hervorragend geht: \sum_{a \in G}: [img]http://mokrates.de/cgi-bin/texstring?%5Csum_%7Ba%20%5Cin%20G%7D[/img]
low_level, dein Einsatz [img]
http://www.fb18.de/gfx/28.gif[/img]
Und wo ich schon mal dabei bin (evtl. ähnlich zu lösen): Wie bekomme ich ein Gleichheitszeichen hin, bei dem dadrüber noch kurz ein Text bzw. eine Zahl (zu einer Formel) steht?
Mein du sowas? [img]
http://mokrates.de/cgi-bin/texstring?a%5Cstackrel%7B(3)%7D=b[/img]
Code: a\stackrel{(3)}=b
low_level, dein Einsatz
Nicht noetig *g*. Ich praesentiere, geklaut aus dem M2-Skript:
\gdef\Exists#1{\raisebox{-2ex}{\(\stackrel{\textrm{\Huge$\exists$}}{_{#1}}\)}}
\gdef\Forall#1{\raisebox{-2ex}{\(\stackrel{\textrm{\Huge$\forall$}}{_{#1}}\)}}
Diverse Online-Referenzen und Google konnten mir nicht helfen, nein haben mich fast zum Durchdrehen gebracht.
Ich bin euch sehr dankbar, wenn ihr mir etwas auf die Sprünge helft.
Versuch's mal mit
http://www.roland-illig.de/pub/projects/Matheskript.tar.gzDas ist zwar kein guter LaTeX-Stil (mehr TeX als LaTeX), aber es ist zumindest konsistent durchgehalten.
Hey, cool. Das schaut doch sehr gut aus. Ich danke euch. Das war genau das, was ich gebraucht habe.
Auf dieses Mathescript war ich sowieso schon heiß. Der ein paar Kommentare weiter unten angegebene Rechner rillig.dyndns.org war nur entweder nicht online oder die IP nicht aktuell.
Hey, cool. Das schaut doch sehr gut aus. Ich danke euch. Das war genau das, was ich gebraucht habe.
Auf dieses Mathescript war ich sowieso schon heiß. Der ein paar Kommentare weiter unten angegebene Rechner rillig.dyndns.org war nur entweder nicht online oder die IP nicht aktuell.
Hmmm ja. Mittlerweile ist er so leise, daß ich ihn auch nachts anlassen kann. Mal sehen …
Ist es gewuenscht, dass die beiden Quantoren in das TeXString Programm aufgenommen werden?
GROSSE Quantoren und ueberhauptIn TeXString aufnehmen? (-> LaTeX URLs)JaNein
Ich hab das Programm schon mal benutztJaNein
Umfrage nur für registrierte Besucher!Antworten zu 'In TeXString aufnehmen? (-> LaTeX URLs)':Ja: [img]
http://www.fb18.de/gfx/g9.gif[/img]
Nein: [img]
http://www.fb18.de/gfx/r0.gif[/img]
Antworten zu 'Ich hab das Programm schon mal benutzt':Ja: [img]
http://www.fb18.de/gfx/b8.gif[/img]
Nein: [img]
http://www.fb18.de/gfx/m1.gif[/img]
MoKrates
@MoKrates: Wie sieht eigentlich das TeX-Dokument aus, in das der QUERY_STRING eingefügt wird? Im Moment stelle ich es mir in etwa so vor:
\documentclass{???}
\usepackage{mathbb}
\begin{document}
$[b]QUERY_STRING[/b]$
\end{document}
Aber warum ändert sich abhängig von der Textmenge die Skalierung des Dokuments? (Ich mag das nicht.)
Ungefaehr so funktioniert das, richtig. Nicht zu vergessen, dass um den QUERY-STRING natuerlich noch eine \displaymath umgebung gebaut wird.
Was Du genau mit verschiedener Skalierung meinst, ist mir nicht klar. Standardmaessig ist das "Dokument" DIN A4 gross, ich denke nicht, dass Du die Groesse in einem Deiner Postings moechtest. ImageMagick schneidet einfach so lange weissen Rand ab, bis es bei der Schrift angekommen ist. Insofern veraendert sich da nix.
MoKrates
Was Du genau mit verschiedener Skalierung meinst, ist mir nicht klar. Standardmaessig ist das "Dokument" DIN A4 gross, ich denke nicht, dass Du die Groesse in einem Deiner Postings moechtest. ImageMagick schneidet einfach so lange weissen Rand ab, bis es bei der Schrift angekommen ist. Insofern veraendert sich da nix.
Stimmt, da ändert sich wirklich nichts. Naja, vor ein paar Vierteltagen hatte ich noch das Gefühl. Um so besser.
Wie groß wäre der Aufwand, den weißen Hintergrund im .png-Bild durch einen transparenten zu ersetzen? Dann sieht's auch zitiert gut aus.
Wie groß wäre der Aufwand, den weißen Hintergrund im .png-Bild durch einen transparenten zu ersetzen? Dann sieht's auch zitiert gut aus.
Der Hintergrund
ist doch gar nicht weiß, sondern transparent:
[img]http://mokrates.de/cgi-bin/texstring?%5Cmbox%7B%5CLaTeX%7D[/img]
Das Problem macht das Antialiasing: Der weiße Kranz unmittelbar um die Zeichen entsteht, weil hier Grautöne stehen. Das könnte man theoretisch in PNGs durch den Alphakanal (z.b. 10% transparent) lösen, allerdings gibt es AFAIR dafür praktisch keine gute Unterstützung in Imagemagick.
Sonst würde Mo das bestimmt gerne einbauen.
Der Hintergrund ist doch gar nicht weiß, sondern transparent:[img]http://mokrates.de/cgi-bin/texstring?%5Cmbox%7B%5CLaTeX%7D[/img]
Das Problem macht das Antialiasing: Der weiße Kranz unmittelbar um die Zeichen entsteht, weil hier Grautöne stehen. Das könnte man theoretisch in PNGs durch den Alphakanal (z.b. 10% transparent) lösen, allerdings gibt es AFAIR dafür praktisch keine gute Unterstützung in Imagemagick.
Naja, solange die TeX-Bilder nur schwarzweiß sind, könnte man einfach alle Weißanteile durch Transparenzanteile ersetzen. Also [img]
http://mokrates.de/cgi-bin/texstring?(%5Calpha=0,%20r=0%7B.%7D5,%20g=0%7B.%7D5,%20b=0%7B.%7D5)[/img] durch [img]
http://mokrates.de/cgi-bin/texstring?(%5Calpha=0%7B.%7D5,%20r=0,%20g=0,%20b=0)[/img]. Wie das mit farbigen Bildern aussieht, weiß ich nicht.
Sind das PNGs?
Dann wäre es kein Wunder wenn der IE die nicht transparent darstellt…
Mein Konqueror macht das uebrigens auch nicht richtig, allerdings muss ich dazu sagen, dass ich hier nicht das neueste KDE habe…
Und ja, Leif hat Recht, ich wuerde das mit dem Alphachannel gerne einbauen, ich weiss nur nicht, wie ich das mit ImageMagick machen kann (welches ich benutze, weil es mir aus .ps Dateien (beinahe) transparente .png's mit abgeschnittenem Rand produziert.) Wenn mir jemand sagt, wie, dann wird das sofort implementiert.
MoKrates
Ok. Die grossen Quantoren sind implementiert. (war ja nicht weiter schwer :> ) Ich werde mich auch gleich mal daran setzen, und eine kleine Doku zu dem ganzen schreiben, die dann natuerlich unter mokrates.de einsehbar wird.
MoKrates
Ab jetzt steht auf
http://mokrates.de/ eine kleine Dokumentation zum TeXString Programm bereit.
MoKrates
