hallo,
ich habe mir eine neue 160 GB-Festplatte gekauft.
Es ist ja bekannt, dass ein paar GB weniger genutzt werden können, als die die auf der Verpackung stehen (bei meiner alten 80 GB konnte ich nur 74 GB nutzen). Das ist ja noch zu verstehen, aber ich habe mir eine 160 GB-Platte gekauft und kann nur 127 GB nutzen. Das ist ein Unterschied von 33 GB!
Gibt es ne Möglichkeit wie man die Festplatte voll ausnutzen kann? Es ist mir auch egal, wenn ich nochmal formatieren müsste.
Schonmal danke.
Da gibts mehrere Moeglichkeiten:
- zu altes BIOS
- zu altes Betriebssystem (Win98 hatte iirc ein fdisk, dass nur 128GiB-Partitionen angelegt hat)
- sicher noch tausend andere Sachen, an die ich gerade nicht denke :)
ABER: Die Aussage, dass Du bei Deiner 80GB-Platte nur 74GB nutzen konntest, glaub ich Dir nicht. Ein Dateisystem braucht zwar Platz fuer die Verwaltung, aber nicht _so viel_. Kann es sein, dass Du GB (= 10^9 Bytes) und GiB (= 2^30 Bytes) verwechselst?
Ich hab Windows 2000.
Und mein BIOS kann nicht zu alt sein, da mein Mainboard noch nicht so alt ist.
Und es stimmt doch, ich konnte bei meiner alten 74 statt 80 und jetzt bei meiner neuen nur 127 statt 160 nutzen,
sonst würde ich ja nicht um hilfe bitten, wenn das nicht stimmt.
UncleOwen:ABER: Die Aussage, dass Du bei Deiner 80GB-Platte nur 74GB nutzen konntest, glaub ich Dir nicht. Ein Dateisystem braucht zwar Platz fuer die Verwaltung, aber nicht _so viel_. Kann es sein, dass Du GB (= 10^9 Bytes) und GiB (= 2^30 Bytes) verwechselst?
tankwarrior03Und es stimmt doch, ich konnte bei meiner alten 74 statt 80
Einmal nachrechnen: 80GB = 80.000.000.000 Byte = 74.505805969 GiB. Ist doch richtig.
Einmal nachrechnen: 80GB = 80.000.000.000 Byte = 74.505805969 GiB. Ist doch richtig.
ja ok, aber was ist mit den 127 statt 160??? da stimmt doch irgendwas net, oder?
ja ok, aber was ist mit den 127 statt 160??? da stimmt doch irgendwas net, oder?
Irgendwas schwebt mir da dunkel im Gedaechtnis rum, dass selbst Win2k ein bestimmtes Servicepack braucht, um Platte ueber 127GiB voll nutzen zu koennen. Kann aber auch sein, dass ich gerade total Muell laber…
Wo stellst Du eigentlich die falsche Groesse fest?
- im BIOS?
- im Windows-Festplattenmanager?
- im Explorer?
Ne stimmt. Wo Du's gerade sagst. Service Pack 3 oder höher ist dafür notwendig.
Bios Update würd nötig… egal wie alt dein Mainboard sein mag. Die beim Kauf ausgelieferten Versionen kann man allenfalls als bessere beta betrachten, da auch die später gekauften meist noch mit Uraltversionen rauskommen.
Mittlerweile ist nen Firmware- oder auch Biosupdate ja auch kein Problem mehr. Ich erinner mich noch dunkel, was man sich damals teilweise antun musste… [img]
http://www.fb18.de/gfx/seufz.gif[/img]
Ich hab Windows 2000.
Ja und? Steht da auf der Verpackung "Hiermit geht alles" und du glaubst das? Und googelst nicht mal, z.B. nach
"windows festplatte 128 gb"? [img]
http://www.fb18.de/gfx/20.gif[/img].
Kurz: Ja, Win2K vor SP3 mit 28 Bit LBA hat eine Grenze bei 128 GB (ich bin mir jetzt gerade nicht sicher, welche Dateisysteme das betrifft).
Oder hast Du bereits das Service Pack 3? Und welches Dateisystem benutzt Du überhaupt?
Edit: OK, Björn war schneller
ich hab mir mein windows auf service pack 4 upgedated.
als ich bei der installation von win2000 formatiert habe, stnd als speicherplatz 137…Bytes und wenn man bei der platte auf eigenschaften klickt, steht da: 137…Bytes
und 127GB.
OK, NTFS ist natürlich die richtige Wahl.
Und mit 137 GB bist Du ja auch schon einen Schritt in Richtung 149 GB (=160 GiB). [img]
http://www.fb18.de/gfx/22.gif[/img]
Und mit 137 GB bist Du ja auch schon einen Schritt in Richtung 149 GB (=160 GiB). [img]http://www.fb18.de/gfx/22.gif[/img]
ja, aber ich hätte gern 149 GB statt 127 GB
Wie Du sicher festgestellt haben wirst (Du hast es ja hier schwarz auf weiss bekommen), kann es auch am Bios liegen (selber schon die Erfahrung gemacht, also glaub es einfach).
Schau im Bios nach, was das anzeigt. Und sieh bei der Platte nach, wie die gejumpered ist. Meine hatte einen Jumper "CL", das hiess "Capacity Limit", fuer Boards, die nicht mit einer solchen Platte umgehen konnten. Sowas darfst Du natuerlich auch nicht eingestellt haben…
MoKrates
Und mit 137 GB bist Du ja auch schon einen Schritt in Richtung 149 GB (=160 GiB). [img]http://www.fb18.de/gfx/22.gif[/img]
<nitpick>Andersrum bitte [img]
http://www.fb18.de/gfx/15.gif[/img]</nitpick>
Und mit 137 GB bist Du ja auch schon einen Schritt in Richtung 149 GB (=160 GiB). [img]http://www.fb18.de/gfx/22.gif[/img]
ja, aber ich hätte gern 149 GB statt 127 GB
Und? Schon dem Hinweis mit dem BIOS-Update nachgegangen? Diesmal bei Google gesucht? Seltsamerweise findet man auch zu der Zahl 137 GB sehr viele Webseiten, wenn man nur einmal danach sucht. *Seufz*
Übrigens: 128 * 2^30 ~~ 137 * 10 ^ 9
Und mit 137 GB bist Du ja auch schon einen Schritt in Richtung 149 GB (=160 GiB). [img]http://www.fb18.de/gfx/22.gif[/img]
<nitpick>Andersrum bitte [img]http://www.fb18.de/gfx/15.gif[/img]</nitpick>
Ach, was weiß ich denn. Diese Kibitze benutzt doch eigentlich eh kein Mensch, sondern nur hirnkranke Informatiker, die sich in einem Zimmer mit nur 9 m^2 wohlfühlen. [img]
http://www.fb18.de/gfx/25.gif[/img]
Ach, was weiß ich denn. Diese Kibitze benutzt doch eigentlich eh kein Mensch, sondern nur hirnkranke Informatiker, die sich in einem Zimmer mit nur 9 m^2 wohlfühlen. [img]http://www.fb18.de/gfx/25.gif[/img]
Schlimm genug, dass die keiner benutzt [img]
http://www.fb18.de/gfx/22.gif[/img] Und dabei wohne ich nichtmal in der Burse und besitze somit mehr als 9m^2 [img]
http://www.fb18.de/gfx/15.gif[/img]
Schlimm genug, dass die keiner benutzt [img]http://www.fb18.de/gfx/22.gif[/img] Und dabei wohne ich nichtmal in der Burse und besitze somit mehr als 9m^2 [img]http://www.fb18.de/gfx/15.gif[/img]
Zaphod? Ist das eine notwendige Forderung?
MoKrates
Zaphod wohnt in der Burse, damit ist die Voraussetzung nicht erfuellt, also wahre Aussage.
Du meinst:
[img]http://mokrates.de/cgi-bin/texstring?128%5Ctimes%202%5E%7B30%7D%20%5Capprox%20137%5Ctimes%2010%5E9%0A[/img]
Gna, gna, gna. Ja, ich war zu faul, das in hübsch zu machen.
Apropos hübsch: Beim Zitieren mit den TeXURLS zeigt sich, daß der Alpha-Kanal der PNGs nicht für das Antialiasing genutzt wird. Während der Hintergrund an den meisten Stellen korrekt blau durchschimmert sieht man direkt an den Zeichen das Weiß.
weiß nun jemand ne konkrete möglichkeit, wie ich meinem pc klarmachen kann, dass es ne 160er platte ist?
Apropos hübsch: Beim Zitieren mit den TeXURLS zeigt sich, daß der Alpha-Kanal der PNGs nicht für das Antialiasing genutzt wird. Während der Hintergrund an den meisten Stellen korrekt blau durchschimmert sieht man direkt an den Zeichen das Weiß.
Ich weiss (sic!). Wenn Du mir sagst, wie ich das mit ImageMagick machen kann, dann ist das in 5 min behoben.
MoKrates
Edit: Ausserdem wollte ich die ganzen Ersties noch einmal auf dieses */tolle Feature/* aufmerksam machen… Hm. Bjorn, kannst Du nicht einen Link auf der Posting Seite zu meinem TeX-URL legen?
Ich weiss (sic!). Wenn Du mir sagst, wie ich das mit ImageMagick machen kann, dann ist das in 5 min behoben.
Nope, mit ImageMagick kenne ich da leider keinen Weg.
Der Beschreibung nach sollte das mit dem
Device pngalpha von Ghostscript einfach gehen. Nur leider ist dieses Device wohl erst ab AFPL Ghostscript 8.10 dabei und es dauert wohl noch, bis dazu GPL Ghostscript 8.10 erscheint.
Evtl. geht es auch mit pnmtopng, aber da kann ich Dir auch kein Rezept nennen.
weiß nun jemand ne konkrete möglichkeit, wie ich meinem pc klarmachen kann, dass es ne 160er platte ist?
Hast Du nach SP4 einspielen auch das überprüft:
Unter HKEY_LOCAL_MACHINE\ System\ CurrentControlSet\ Services\ Atapi\ Parameters\ muss der Wert EnableBigLba als DWORD mit dem Wert 1 angelegt werden.
Ich hatte schon so einige Win2k-Server inkl. SP3 und auch SP4 bei denen der Wert nicht vorhanden war. Hinzufügen und Neustarten haben's aber gebracht.
