Wenn man liest (
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=03/08/12/163242), daß jemand verdächtigt wird, eine illegale Kopie von Pac-Man zu verbreiten, nur weil der Dateiname "INFMapPacks123FULL-MAN.zip" die Teilstrings "Pac" und "MAN" enthält, dann wundert man sich, daß SCO nicht auch schon mit einer Klage gegen UniMATIX gedroht hat, weil der Name ja "UniX" enthält.
Oder haben sie etwa schon?
(Nett ist auch ebays Drohung unter
http://yro.slashdot.org/comments.pl?sid=74480&cid=6676762)
Edit: Hatte irgendwie den Hinweis auf das "UniX" vergessen.
Womit verdient die SCO eigentlich ihr Geld? Ist das eine Anwaltskanzlei? [img]
http://www.fb18.de/gfx/22.gif[/img]
Womit verdient die SCO eigentlich ihr Geld? Ist das eine Anwaltskanzlei? [img]http://www.fb18.de/gfx/22.gif[/img]
Nein schlimmer. Die tun garnichts außer einem kleinen drei-Köpfe-Team bestehend aus einem Anwalt, einer Schildkröte und einer Schlange. Dieses Team denkt sich jeden Tag aus, was man als nächstes verklagt. Der Rest der Firma sonnt sich irgendwo vom Geld aus den steigenden Aktienkursen [img]
http://www.fb18.de/gfx/28.gif[/img]
Das beste ist ja, dass sie jemanden wegen Code verklagen, den *sie selber* GPL'ed haben.
Das versteh einer…
MoKrates
Womit verdient die SCO eigentlich ihr Geld? Ist das eine Anwaltskanzlei? [img]http://www.fb18.de/gfx/22.gif[/img]
Nein schlimmer. Die tun garnichts außer einem kleinen drei-Köpfe-Team bestehend aus einem Anwalt, einer Schildkröte und einer Schlange. Dieses Team denkt sich jeden Tag aus, was man als nächstes verklagt. Der Rest der Firma sonnt sich irgendwo vom Geld aus den steigenden Aktienkursen [img]http://www.fb18.de/gfx/28.gif[/img]
SCO verkauft auch Betriebssysteme:
http://www.thejemreport.com/articles/sco.htm
Na das kann ja noch ein langes Gesülze werden mit SCO…
We have a court date set with IBM for April 11, 2005.
Sicherlich werden die auch vorher nicht einen Fetzen Beweis rausrücken [img]
http://www.fb18.de/gfx/2.gif[/img]
Quelle:
http://www.computerworld.com/softwaretopics/os/linux/story/0,10801,84819,00.html?f=x10 Immerhin, die Computerworld hat einen eigenen SCO vs. Linux-RSS-Feed [img]
http://www.fb18.de/gfx/28.gif[/img]
Wenn man liest (http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=03/08/12/163242), daß jemand verdächtigt wird, eine illegale Kopie von Pac-Man zu verbreiten, nur weil der Dateiname "INFMapPacks123FULL-MAN.zip" die Teilstrings "Pac" und "MAN" enthält, dann wundert man sich, daß SCO nicht auch schon mit einer Klage gegen UniMATIX gedroht hat, weil der Name ja "UniX" enthält.
Die Methode haben sie sich garantiert bei der BSA abgeguckt:
http://www.heise.de/newsticker/data/hps-28.02.03-000/ [img]
http://www.fb18.de/gfx/23.gif[/img]
Es scheint wirklich immer mehr Verbreitung zu finden, aufgrund irgendwelcher Skripte Abmahnungen und ähnliches zu verschicken, ohne daß diese von Menschen vorher noch überprüft werden.
Wann sich wohl Gerichte aufgrund von "Einsparungszwängen" dazu gedrängt fühlen "kleinere Fälle" vollautomatisiert abzuhandeln? [img]
http://www.fb18.de/gfx/8.gif[/img]
