SCU vs. Unix
2003-06-12 15:40
MoKrates
Nun soll eine Kuh das GNU beißen: Die Computerwoche veröffentlichte die Einschätzung von US-Anwälten, die einen Präzendenzfall im Jahre 1887 gefunden haben wollen. Ein Bauer verkaufte damals eine trächtige Kuh, ohne zu wissen, dass sie trächtig war. Der Kauf wurde annulliert, der Bauer bekam Kuh und Kalb zurück, weil er den Vertrag falsch verstanden hatte. Ob der Präzedenzfall angewendet werden kann, ist fraglich. Zumindet müsste SCO eingestehen, den Source-Code nicht verstanden zu haben, den es unter GPL stellte.
Dass SCO Verständnisprobleme hat, berichtet die Computerworld in einer aktuellen Zusammenfassung. Sie zitiert den Analysten Bill Claybrook mit der an SCO gerichteten Frage, ob man Beweise dafür habe, dass IBM schuldhaft Source-Code von SCO Unix System V nach Linux kopiert habe. Das sei verneint worden. Später erhielt Claybrook einen Telefonanruf, der ein Missverständnis der Frage behauptete. Ja, man habe Beweise – die dem Analysten freilich nicht gezeigt wurden.
[img]http://www.fb18.de/gfx/7.gif[/img]
[1]http://www.heise.de/newsticker/data/jk-13.06.03-000/
MoKrates
Edit: Bjorn, kannst Du bitte mal das Topic korrigieren? it's "SCO" [img]http://www.fb18.de/gfx/2.gif[/img]
