alt *gähn* aber trotzdem gut [img]
http://www.fb18.de/gfx/14.gif[/img]
Bis in welches Level schafft ihr?
Gibt es das auch irgentwo fuer 2 Spieler?
Bis in welches Level schafft ihr?
Mein erster und wohl auch letzter Versuch reichte bis in Level 7 bei 18'770 Punkten. Zu VCX Zeiten hätte mich das vielleicht auch noch länger begeistern können, aber jetzt mache ich wohl lieber mit M4 weiter. [img]
http://www.fb18.de/gfx/15.gif[/img]
22230 Level: 8 (2. Versuch)
MoKrates
Kenne das selbe Ding in klein:
http://rubberpants.phenominet.com/index.curveballDort schaffe ich ~25.000 Punkte bis Level 9
Kenne das selbe Ding in klein:
http://rubberpants.phenominet.com/index.curveball
Non-IE-Unfreundliche Seite. Ich seh nu den HTML-Source [img]
http://www.fb18.de/gfx/24.gif[/img] (aka man content-type)
$telnet rubberpants.phenominet.com http
Trying 66.227.49.87…
Connected to rubberpants.phenominet.com.
Escape character is '^]'.
GET /index.curveball HTTP/1.0
HTTP/1.1 200 OK
Date: Fri, 09 May 2003 18:38:21 GMT
Server: Apache/1.3.26 (Unix) (Red-Hat/Linux) PHP/4.1.1
Last-Modified: Sun, 29 Dec 2002 13:48:39 GMT
ETag: "7d0464-4c8-3e0efd37"
Accept-Ranges: bytes
Content-Length: 1224
Connection: close
Content-Type: text/plain
Aua…
Yupp. Ich auch. Allerdings egal, da dort dasselbe Prog lauert :)
MoKrates
thx. UO:
Vielleicht sollte man die datei nicht .index nennen, sondern vielleicht .html, damit der apache weiss, dass es sich um html handelt…
*patsch*
MoKrates
GET /index.curveball HTTP/1.0
HTTP/1.1 200 OK
Ich mag mich irren, aber sollte ein Server der mit HTTP/1.0 gefragt wird, nicht auch mit 1.0 antworten?
Kenne das selbe Ding in klein:
http://rubberpants.phenominet.com/index.curveball
Non-IE-Unfreundliche Seite. Ich seh nu den HTML-Source [img]http://www.fb18.de/gfx/24.gif[/img] (aka man content-type)
Jo, wie schon gesagt falscher content-type. Bin normal Mozilla Evangelist (sogar mein eggdrop heißt Mozilla ;-) ) aber für das Spiel habe ich dann tatsächlich mal den IE verwendet… im übrigen skaliert das Ding tatsächlich auf 100%, wenn Höhe & Breite nicht übergeben werden:
http://rubberpants.phenominet.com/curveball.swf
@Tri: Schau doch im RFC nach.
MoKrates
@Tri: Schau doch im RFC nach.
RFC2616, 19.6, Compatibility with Previous Versions
It is beyond the scope of a protocol specification to mandate compliance with previous versions. HTTP/1.1 was deliberately designed, however, to make supporting previous versions easy. It is worth noting that, at the time of composing this specification (1996), we would expect commercial HTTP/1.1 servers to:
- recognize the format of the Request-Line for HTTP/0.9, 1.0, and 1.1 requests;
- understand any valid request in the format of HTTP/0.9, 1.0, or 1.1;
- respond appropriately with a message in the same major version used by the client.
Also: Wenn mit 1.0 gefragt wird, soll auch mit 1.0 geantwortet werden. Aber der Server scheint ja eh kaputt zu sein…
"same *major* version". Das *vor* dem Punkt soll gleich sein, was nach dem Punkt kommt kann != sein.
Desweiteren ist der Server nicht kaputt, denn Apache ist nicht in der Lage, aus der Extension ".index" zu erkennen, dass es sich um html handelt, ausser man schaltet das Modul "magic" ein. Das scheint hier wohl nicht der Fall zu sein, das macht den Server aber nicht kaputt.
Allerdings ist wohl die r00t hinter dem Server kaputt…
MoKrates
"same *major* version". Das *vor* dem Punkt soll gleich sein, was nach dem Punkt kommt kann != sein.
Argh, ja, verlesen
Desweiteren ist der Server nicht kaputt,
Doch, er ist kaputt, er liefert html als text/plain aus.
Allerdings ist wohl die r00t hinter dem Server kaputt…
Der auch.
Desweiteren ist der Server nicht kaputt,
Doch, er ist kaputt, er liefert html als text/plain aus.
Nein. Der Seitenbetreiber könnte ja auch HTML-Text zum Copy&Pasten anbieten oder so. Apache kann ja nicht hellsehen, was das gerade soll. Und das einzige Indiz ohne magic-modul nämlich die Dateiendung fehlt hier.
Desweiteren ist der Server nicht kaputt,
Doch, er ist kaputt, er liefert html als text/plain aus.
Wie sollte der Server denn ermitteln, *ohne in die Datei zu schauen*, dass es HTML ist?
Erst wenn Du mir diese Frage zufriedenstellend beantworten kannst, akzeptiere ich, dass dieser Apache nen Schaden hat.
MoKrates
* /me haut TriPhoenix in die Fresse
Baeh! immer bist Du schneller!
Der Seitenbetreiber könnte ja auch HTML-Text zum Copy&Pasten anbieten oder so.
Tut er aber nicht. Er bietet ein Spiel an, dass in eine HTML-Datei eingebettet ist. Zumindest sagt mir das meine Glaskugel.
Apache kann ja nicht hellsehen, was das gerade soll.
Muss er auch nicht. Er muss nur richtig konfiguriert werden. Wird er das nicht, ist er kaputt.
Muss er auch nicht. Er muss nur richtig konfiguriert werden. Wird er das nicht, ist er kaputt.
Nein, dann ist nur seine Konfiguration der Anwendung nicht angemessen.
Das Programm laeuft ja innerhalb seiner Spezifikation nur halt das aufgesetzte System dient nicht seinem Zweck.
MoKrates
Nein, dann ist nur seine Konfiguration der Anwendung nicht angemessen.
Wo ist für mich - als Aussenstehendem - der Unterschied?
Hüls' Verallgemeinerung (Gesetz der großen Zahlen für das Usenet)
Mit steigender Threadlänge steigt trivialerweise die Wahrscheinlichkeit jedweden beliebigen Verhaltens der Diskussionsteilnehmer, das nicht an sich unmöglich ist.
Anomalie:
Die Wahrscheinlichkeit, daß die Diskutanden den Thread früh beenden, steigt vermutlich nicht mit der Threadlänge.
Wo ist für mich - als Aussenstehendem - der Unterschied?
Es gibt keinen, aber das heisst nicht, dass der Webserver kaputt ist. Das koenntest Du nur wissen, wenn Du kein Aussenstehender waerest. Als Aussenstehender bist Du nicht in der Position, um ueber kaputt oder nicht kaputt zu entscheiden.
Du bist nur in der Position zu entscheiden, ob die Seite, die Du angezeigt bekommst, die ist, die Du haben wolltest, oder eben nicht.
MoKrates
Der Seitenbetreiber könnte ja auch HTML-Text zum Copy&Pasten anbieten oder so.
Tut er aber nicht. Er bietet ein Spiel an, dass in eine HTML-Datei eingebettet ist. Zumindest sagt mir das meine Glaskugel.
Interessiert das den Webhoster dass die User nicht mit Webservern umgehen können?
Apache kann ja nicht hellsehen, was das gerade soll.
Muss er auch nicht. Er muss nur richtig konfiguriert werden. Wird er das nicht, ist er kaputt.
Du heißt gerade IE-Verhalten gut (content - und sei es eine textdatei - nach dem Inhalt bewerten und nicht nach den einstellungen, denn nach der konfiguration IST es eine Textdatei (alle dateien ohne erkannte endung sind dies))
Wo ist für mich - als Aussenstehendem - der Unterschied?
Es gibt keinen, aber das heisst nicht, dass der Webserver kaputt ist.
Doch, genau das heisst es. Es heisst, dass der Webserver ALS GANZES (also httpd, maschine, admin, etc.) kaputt ist. Wo im Detail der Fehler liegt, interessiert mich nicht.
Wo ist für mich - als Aussenstehendem - der Unterschied?
Es gibt keinen, aber das heisst nicht, dass der Webserver kaputt ist.
Doch, genau das heisst es. Es heisst, dass der Webserver ALS GANZES (also httpd, maschine, admin, etc.) kaputt ist. Wo im Detail der Fehler liegt, interessiert mich nicht.
Nein, die gehostete Websiet eist kaputt. Da kann der Admin und der Webserver auch nichts für.
Der Seitenbetreiber könnte ja auch HTML-Text zum Copy&Pasten anbieten oder so.
Tut er aber nicht. Er bietet ein Spiel an, dass in eine HTML-Datei eingebettet ist. Zumindest sagt mir das meine Glaskugel.
Interessiert das den Webhoster dass die User nicht mit Webservern umgehen können?
Du meinst s/User/Seitenbetreiber/ ?
Apache kann ja nicht hellsehen, was das gerade soll.
Muss er auch nicht. Er muss nur richtig konfiguriert werden. Wird er das nicht, ist er kaputt.
Du heißt gerade IE-Verhalten gut
Soll ich das als persönliche Beleidigung auffassen?
(content - und sei es eine textdatei - nach dem Inhalt bewerten und nicht nach den einstellungen, denn nach der konfiguration IST es eine Textdatei (alle dateien ohne erkannte endung sind dies))
Ein Server kann auch durch falsche Konfiguration kaputt sein, hab ich nie bestritten (hoffentlich…)
Der Seitenbetreiber könnte ja auch HTML-Text zum Copy&Pasten anbieten oder so.
Tut er aber nicht. Er bietet ein Spiel an, dass in eine HTML-Datei eingebettet ist. Zumindest sagt mir das meine Glaskugel.
Interessiert das den Webhoster dass die User nicht mit Webservern umgehen können?
Du meinst s/User/Seitenbetreiber/ ?
Ja, für den Webhoster sind das User :)
Apache kann ja nicht hellsehen, was das gerade soll.
Muss er auch nicht. Er muss nur richtig konfiguriert werden. Wird er das nicht, ist er kaputt.
Du heißt gerade IE-Verhalten gut
Soll ich das als persönliche Beleidigung auffassen?
Wenn du willst [img]
http://www.fb18.de/gfx/24.gif[/img]
(content - und sei es eine textdatei - nach dem Inhalt bewerten und nicht nach den einstellungen, denn nach der konfiguration IST es eine Textdatei (alle dateien ohne erkannte endung sind dies))
Ein Server kann auch durch falsche Konfiguration kaputt sein, hab ich nie bestritten (hoffentlich…)
Es gibt aber keinen Fehler in der Konfiguration.
Es gibt aber keinen Fehler in der Konfiguration.
Das ist nicht Dein Ernst, oder?
naja, vielleicht liegt der Fehler ja auch in der flashcen Benutzung einer richtigen Konfiguration.
MoKrates
BTW: I think TTWHH :))
Es gibt aber keinen Fehler in der Konfiguration.
Das ist nicht Dein Ernst, oder?
Ich sehe den Fehler noch nicht.
Der Fehler liegt darin, dass meine Glaskugel der festen Überzeugung ist, dass der Seitenbetreiber KEINEN HTML-Quelltext, sondern eine HTML-Seite ausliefern will.
Der Fehler liegt darin, dass meine Glaskugel der festen Überzeugung ist, dass der Seitenbetreiber KEINEN HTML-Quelltext, sondern eine HTML-Seite ausliefern will.
Der Seitenbetreiber von rubberpants.phenominet.com hat aber herzlich wenig zu tun mit der Serverkonfiguration von phenominet.com. T-Online-Server sind ja auch nicht kaputt wenn ein Privatnutzer dort eine Kaputte HTML-Seite rauflegt.
@UO: Vielleicht ist Deine Glaskugel kaputt?
MoKrates
Der Seitenbetreiber von rubberpants.phenominet.com hat aber herzlich wenig zu tun mit der Serverkonfiguration von phenominet.com.
.htaccess existiert. Oder: Wenn der Hostingpartner das wirklich nicht erlaubt, ist umbenennen ja immernoch möglich. Oder Providerwechsel. Es gibt viele Möglichkeiten, das zu reparieren.
Wobei umbenennen ja gegen
http://www.w3.org/Provider/Style/URI verstösst.
@UO: Vielleicht ist Deine Glaskugel kaputt?
Gut, meinetwegen s/Glaskugel/Bullshit-Filter/
Der Seitenbetreiber von rubberpants.phenominet.com hat aber herzlich wenig zu tun mit der Serverkonfiguration von phenominet.com.
.htaccess existiert. Oder: Wenn der Hostingpartner das wirklich nicht erlaubt, ist umbenennen ja immernoch möglich. Oder Providerwechsel. Es gibt viele Möglichkeiten, das zu reparieren.
Trotzdem hat das nichts mit dem Server oder der Konfiguration zu tun.
Dann sagen wir halt "rubberpants.phenominet.com ist kaputt". Das ist in erster Näherung ein Server, oder als was würdest Du das bezeichnen?
Hmm. Wenn ich mir das Topic so ansehe, frage ich mich bald, wie es denn mit Euren Configs aussieht. *g* Aber wenn's Spaß macht… :)
Dann sagen wir halt "rubberpants.phenominet.com ist kaputt". Das ist in erster Näherung ein Server, oder als was würdest Du das bezeichnen?
Eine Webseite. Kein Server auch nicht in Näherung [img]
http://www.fb18.de/gfx/28.gif[/img]
Hmm. Wenn ich mir das Topic so ansehe, frage ich mich bald, wie es denn mit Euren Configs aussieht. *g* Aber wenn's Spaß macht… :)
[Papa Björn guckt ins Zimmer was die Kinder wieder fürn Mist spielen [img]
http://www.fb18.de/gfx/28.gif[/img]]
Also mein apache liefert ausser der Standard-ich-bin-ein-Indianer-Seite keinen content. Aber diese eine Ressource liefert er, soweit ich das sehen kann, korrekt.
Wobei umbenennen ja gegen http://www.w3.org/Provider/Style/URI verstösst.
sehr sinnvoll
Cool URIs don't change
Meinst Du diese URL ist cool bei diesem scheiss Content?
MoKrates
Hmm. Wenn ich mir das Topic so ansehe, frage ich mich bald, wie es denn mit Euren Configs aussieht. *g* Aber wenn's Spaß macht… :)
Immerhin funzt mein texstring Programm.
Bjorn ist auf dem besten Wege sich zu einem BOFH zu entwickeln. K3wl ;)
MoKrates
Also mein apache liefert ausser der Standard-ich-bin-ein-Indianer-Seite keinen content. Aber diese eine Ressource liefert er, soweit ich das sehen kann, korrekt.
Und welchem hoeheren Zweck verfolgst Du damit?
MoKrates
Wobei umbenennen ja gegen http://www.w3.org/Provider/Style/URI verstösst.
sehr sinnvoll
Also ich finde es sinnvoll, dass URIs konstant bleiben.
Und welchem hoeheren Zweck verfolgst Du damit?
Ich mache Werbung für den Apache Webserver.
Bjorn ist auf dem besten Wege sich zu einem BOFH zu entwickeln. K3wl ;)
Also solange Dein post-count im positiven Bereich ist, glaub ich das nicht.
Bjorn ist auf dem besten Wege sich zu einem BOFH zu entwickeln. K3wl ;)
Also solange Dein post-count im positiven Bereich ist, glaub ich das nicht.
lim(t->t0) (post-count(t) - post-count(t0))/(t-t0)
SCNR
MoKrates
Und welchem hoeheren Zweck verfolgst Du damit?
Ich mache Werbung für den Apache Webserver.
Warum sollte man auf Deinen Rechner zugreifen, wenn dort nur eine Dummy-Seite liegt?
MoKrates
Das ganze jetzt bitte nochmal in LaTeX
