Ich habe selten so gelacht beim lesen der heise-News, das war mir dann ein Topic wert [img]http://www.fb18.de/gfx/28.gif[/img]

Der "Digital Millenium Copyright Act" ist ja lange schon im Gespräch, aber einige US-Staaten haben sich heute meinen persönlichen Doofheitsbonus verdient. Dort gibts nämlich einen neuen lustigen Gesetzesvorschlag, der jegliche Mittel, die die Existenz, Herkunft oder Ziel eine Kommunikation dem "communication service provider" (in diesem Fall also ISP) verschleiern. Zu dumm, dass dazu Verschlüsselungssoftware (verschlüsselt teilweise sender/empfänger von emails), Firewalls (besonders anonymisierer), jegliche NAT/Proxy-Software/(Hardware (sprich jeder Router, Windows seit 98SE mit ICS, Linux mit NAT-Fähigkeiten im TCP/IP-Stack) gehören. Datenschutz gehört auch dazu, macht aber ja nichts, was in den USA gemacht wird ist ja immer nur zum besten aller [img]http://www.fb18.de/gfx/22.gif[/img].

Das Rechnerleben dürfte nach diesem Gesetz sehr trostlos werden in USA [img]http://www.fb18.de/gfx/7.gif[/img].

Quelle: http://www.heise.de/newsticker/data/mw-29.03.03-000/

Wer weiß… Die Spinnen doch so sehr, da ist selbst das möglich. Weiß jemand von euch wozu Microsoft schon jetzt das dotNet Passwort alles benutzt?

Noch schlimmer, in Michigan ist ein entsprechendes Gesetz bereits verabschiedet worden und tritt morgen in Kraft.
Unter anderem mit folgendem Inhalt:
(1) A person shall not assemble, develop, manufacture, possess, deliver, offer to deliver, or advertise an unlawful telecommunications access device or assemble, develop, manufacture, possess, deliver, offer to deliver, or advertise a telecommunications device intending to use those devices or to allow the devices to be used to do any of the following or knowing or having reason to know that the devices are intended to be used to do any of the following: (a) [...] (b) Conceal the existence or place of origin or destination of any telecommunications service. [...] (4) A person who violates subsection (1), (2), or (3) is guilty of a felony punishable by imprisonment for not more than 4 years or a fine of not more than $2,000.00, or both. All fines shall be imposed for each unlawful telecommunications access device or telecommunications access device involved in the offense. Each unlawful telecommunications access device or telecommunications access device is considered a separate violation. [...] (6) Any unlawful telecommunications access device involved in violation of this section is subject to forfeiture [...] and the court may order either of the following: (a) The unlawful telecommunications access device be destroyed or retained as provided under section 540d. (b) The unlawful telecommunications access device be returned to the telecommunications service provider if the device is owned or controlled by the provider or disposed of as provided under section 540d.

Übrigens geht die Heise-Meldung mal wieder auf Ed Felten zurück, der neulich einen Kommentar dazu veröffentlicht hat:
http://www.freedom-to-tinker.com/