So viele Schnappschüsse auf der Festplatte. Keinen Überblick mehr und alle bilder heißen IMG000irgendwas.jpg.
Schön wäre ein Programme was die Bilder taggen kann (zumindest in einer externen Datenbank, damit es Formatunabhängig passieren kann. Vielleicht über MD5 oder ist-mir-egal). So dass man dort Datum, Anlass, Personen, Typ des Fotos und so etwas eintragen lassen kann und nach eben solchen Kriterien sich auch dynamisch Galerien anzeigen lassen kann.
Kennt da jemand etwas passendes? Egal ob für Linux/Windows/Mac/GameBoy.
iPhoto ist für sowas ganz praktisch und recht elgant, ich weiss nicht ob es proffessionellen Ansprüchen genügt, aber meinen auf jeden Fall
Mit iPhoto konnte ich mich gar nicht anfreunden – da ich als misstrauischer Mensch die Photos alle auch nochmal extra in meiner eigenen Verzeichnisstruktur haben wollte, iPhoto sie aber zwangsweise in seine 'Library' uebernahm, hatte ich irgendwann 2-3 GB (6000 Bilder) doppelt auf der Platte. (Operationen wie Rotation bezogen sich dann natuerlich wieder nur auf die Library, nicht die Quellbilder….)
Dann reagierte die letzte Version bei solcher Menge auch noch verdammt traege, das ist inzwischen wesentlich besser. Und schliesslich finde ich die Software nicht besonders toll, also wo ist der grosse Vorteil? Hab keinen entdeckt…
Unter Windows habe ich immer ACDSee benutzt und fand das genial schnell und sinnvoll (als Betrachter).
Diese Kommentare beziehen sich natuerlich nicht aufs Taggen, denn das habe ich ausser online in Flickr nie gemacht.
Was ich inzwischen als 'meine' Loesung betrachte: Ich habe eine Verzeichnisstruktur, die bis auf Events (z.B. Geburtstag Tante Hermine Jan2005) runtergebrochen ist und da sind dann halt jeweils 5 bis 100 Bilder drin… also eine managebare Menge. Die kann ich dann per Tastenkombination schnell alle markieren und oeffnen – es oeffnet sich 'Preview', und da drin kann ich ggf. auch noch um 90 Grad rotieren, eine Slideshow abspielen etc…
Solange die Dateien einfach so in Verzeichnisse sortiert drauf sind, haelt man sich die Frage nach dem Betrachter, Betriebssystem etc halt offen – das halte ich persoenlich fuer machbarer als eine Tagging-Loesung… wenn jemand hier eine brauchbare, ausreichend offene postet, wuerde ich das aber auch mal probieren… :)
Wenn ich sie nach Geburtstagen sortiert habe, kann ich mir aber nicht per Klick alle anzeigen lassen, auf denen Hugo Habicht drauf ist und umgekehrt.
Bau Dir doch ne eigene Datenbank.. Wenn's quick n dirty gehen soll, reicht doch Access. Schwer ist das nicht. Datenbankstruktur basteln, mit Klicki-klicki ein nettes Interface gebaut, fertig.
Nur das Eintragen der Daten wird bei so vielen Fotos heftig ;)
Eigentlich wollte ich das Kommentar schon prohylaktisch dazugeschrieben haben. [img]
http://www.fb18.de/gfx/22.gif[/img] Ne, das ist Mist.
albumshaper - Photo album creator and photo manipulator
Album Shaper strives to be the most friendly, easy to use, open source
application for organizing, annotating, framing, enhancing, stylizing,
and sharing your digital photos.
f-spot - personal photo management application
F-Spot is meant to be an easy-to-use photo management
application. It allows for importing of your existing
photo collections, tagging photos with identifiers,
as well as doing simple edits of photos (e.g. rotating).
freshmeat gibt für "photo managent" bzw. "photo manager" auch nen
Haufen Zeug aus….
Danke dir. F-Spot sieht sehr gut aus.
Ich finde Picasa (von Google) ganz nett für Verwaltungs, Sortier und Suchzwecke.. Nicht ganz so gut, aber immer noch besser als nichts, ist Photoshop Album Starter Edition (von Adobe). Beides soweit ich weiß für Windows und umsonst verfügbar..
Wow. Erst dachte ich, Picasa wäre auch nicht das exakte Abbild meiner Vorstellungen. Aber nach ein wenig herumexperimentieren habe ich gemerkt, dass die das eigentlich nur schlauer gelöst haben, als ich es mir vorgestellt hatte. [img]
http://www.fb18.de/gfx/28.gif[/img] Sogar ein - vor dem Keyword bei der Suche funktioniert zum Ausschluß. *hach* Herrlich! :)
Sach mal einen Tipp für die Suchleiste bzgl. "or" haste nicht zufällig? Bei Google könnte man ja etwa mit "dick OR doof" alles anzeigen lassen, wo dick oder doof drin vorkommt. Obwohl von Google, geht das leider nicht. Die Hilfe gibt dazu auch nichts her.
[…] Obwohl von Google, geht das leider nicht.[…]
Parse Error.
Die Google Hilfe sagt folgendes: Es geht nicht, und es soll nicht gehen.
Mo
Hmm. Es "soll" nicht gehen?
Was soll's, Du kannst doch einmal mit Schlüsselwort A und nochmal mit Schlüsselwort B suchen. Das entspricht doch einem OR-Suchvorgang.
Wenn es dann aber zehn Schlüsselwörter werden und ich eine durchlaufende Dia-Show haben möchte, wird es schon etwas problematischer. [img]
http://www.fb18.de/gfx/25.gif[/img]
Ok, ich hab gelogen. Geht doch:
http://www.google.de/search?q=foo+OR+barIch dachte mich nur daran erinnern zu koennen, dass es nicht geht… Hab mich entweder geirrt, oder es hat sich geaendert. Wahrscheinlicher ist ersteres :)
Mo
Ach so. Du hast von Google gesprochen und nicht Picasa. Ich bin beruhigt. :)
Picasa ist übrigens so richtig witzig. Nach einem Minor-Update sind die Keywords für über 1000 Fotos futsch. Und weiter geht die Suche. [img]
http://www.fb18.de/gfx/21.gif[/img]
Ok, ich hab gelogen. Geht doch:
http://www.google.de/search?q=foo+OR+bar
Ich dachte mich nur daran erinnern zu koennen, dass es nicht geht… Hab mich entweder geirrt, oder es hat sich geaendert. Wahrscheinlicher ist ersteres :)
Ja, "OR" kann google schon ewig. Was google nicht kann, ist mit "foo*" nach "foo", "foobar" und "footwear" zu suchen. Man kann nur mehrere der Wörter mit "OR" aufzählen und dabei "football" vergessen.
Das neue
Google Code Search kann sogar Regexps; vielleicht kommt zumindest einfache Wildcards irgendwann auch in das normale Google.
LEIFer
Google kann gar nichts (das mit dem Or kann also auch nicht stimmen [img]
http://www.fb18.de/gfx/22.gif[/img]) und riecht nach nassem Pudel, wollte ich dabei noch mal angemerkt haben. Zumindest in bezug auf die Suchmaschine. Es sei denn man ist kommerziell dabei und bezahl ein heiden Geld.
Na klar kann Google was, wie man
hier sieht :)
Ich dachte jetzt eher, dass es meine Aussage unterstreichen würde. [img]
http://www.fb18.de/gfx/17.gif[/img] Man lese mal die Group Google-Sitemaps. [img]
http://www.fb18.de/gfx/2.gif[/img]
Edit: Falls nicht ernst gemeint, ich finde solche Vorurteilsmapen gut und sehe es damit als Gegenthese. [img]
http://www.fb18.de/gfx/17.gif[/img]
