Was haben sich die Jungs denn dabei gedacht? Um Updates manuell zu bekommen, muss man seine Software "validieren" lassen. Das hatte ich doch schon am Anfang, als ich Windows installiert hatte, gemacht?! Und weil es ja sonst nicht geht (automatische Updates funktionierten normal, aber seit heute nicht mehr!) musste ich es halt versuchen. Aber das Mistteil will nun auch noch, dass ich ActiveX aktiviere…was schon aktiviert ist…
Your current browser cannot run the ActiveX control required by the genuine Windows validation process.
Let's try validating a different way:
Click Validate Now to run the genuine Windows validation application. When prompted, click Open or Run this program from its current location.
Da ist ein Link. Ich klicke drauf und bekomme das:
Why did it not validate?
There are several reasons why validation may not have succeeded.
- The Windows Genuine Advantage Tool requires the user account to have administrative privileges on the computer.
- The Windows Genuine Advantage Tool requires access and is unable to communicate with the Microsoft validation servers. Please click here to learn more about troubleshooting your antivirus, antispyware, Internet Explorer and firewall settings.
Nach ein bisschen Diagnose kommt dann das:
Open Internet Explorer
Click on the Tools menu and select Internet Options.
Click on the Security tab and click on the Custom Level button.
Scroll down the Security Settings list until you see .NET Framework-reliant components.
For Run components with Authenticode, select either Enable or Prompt.
Scroll down to ActiveX controls and plug-ins
Automatic prompting for ActiveX controls, select Enable.
Scroll down to Download signed ActiveX controls, set to Enable or Prompt.
Scroll down to Run ActiveX controls and plug-ins, set to Enable or Prompt.
Scroll down to Script ActiveX controls marked safe for scripting to Enable or Prompt.
Click OK on the Security Settings window, this will close the window.
Click OK on the open Internet Options window to close and save the changes just made.
Tja, ein klitze kleines Problem wäre dann noch:
- es gibt kein ".NET Framework-reliant components", auch kein deutsches Äquivalent.
- es gibt kein "Run components with Authenticode". Nichts mit "Authenticode".
- bei
allen ActiveX-Viechern steht entweder "Aktiviert" oder "Eingabeaufforderung", sollte also höchstens ein "wollen sie es tun" nach sich ziehen.
Da ich offensichtlich zu dumm bin, um es ordentlich zu machen oder gar zu verstehen:
Was soll ich tun?
(nebenbei finde ich es echt schäbig, wenn man von der deutschen Seite bei Fehlern auf eine englische Diagnoseseite geführt wird, die Ausdrücke benutzt, die im deutschen Windows nicht vorkommen. "Fehler bei der Validierung? Also, wir hatten so viele Fehler in allen anderen Gebieten, in diesem MÜSSEN wir einfach perfekt sein! SIE müssen den falschen Link angeklickt haben!")
Tomek
Ob man es glaubt oder nicht: Von Microsoft gibt es ein offizielles Firefox-Plugin für dieses "Windows Genuine Advantage" Programm:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/66311Du brauchst also nicht den IE nehmen, sondern kannst ruhig einen ordentlichen Browser verwenden [img]
http://www.fb18.de/gfx/15.gif[/img]
Nun,$M sagt, dass das Plug-In (was auch immer es macht) funktionieren würde. Gehe ich nun auf
http://v4.windowsupdate.microsoft.com/de/default.asp kommt das:
Thank you for your interest in obtaining updates from our site.
To use this site, you must be running Microsoft Internet Explorer 5 or later.[…]
Toll, wa?
Tomek
(edit: weiter unten ist ein Link, den man anklicken muss. Vielleicht sollten die Textschreiber nicht so oft mit "must" durch die Gegend schießen, dann würde ich auch den Rest lesen!)
(edit2: Jetzt scheint es zu funktionieren! Danke!)
Ich habe keine Lust auf Validierung. Musste schon die letzten zwei Male anrufen, erst die Nummer eintippen (nerviges Verfahren), mir dann sagen lassen, dass die nicht mehr gilt, mich mit einem Mitarbeiter verbinden lassen, die Nummer dann noch mal sagen und mir dann den Freischaltcode vorsagen lassen. Und irgendwie habe ich die Sorge, dass die meine OEM-Nummer mal schließlich gar nicht mehr akzeptieren. [img]
http://www.fb18.de/gfx/21.gif[/img]
Hmm.. ich kann einfach auf "Windows Update" klicken und alles funktioniert, ohne dass irgendwas validiert werden müsste…
@Bjorn: Sollte deine OEM-Nummer tatsächlich mal nicht mehr gehen, kannst du dir ja immernoch ein XP Pro vom Informatikum holen. Wäre natürlich unpraktisch, aber besser als nix ;-)
bei mir läuft auch alles so… die anti-windows-propaganda hättet ihr ruhig lassen können.
mittlerweile weiß doch eh jeder, dass linux fürn a… ist.. also spart euch die mühe den shit zu promoten
bei mir läuft auch alles so… die anti-windows-propaganda hättet ihr ruhig lassen können.
mittlerweile weiß doch eh jeder, dass linux fürn a… ist.. also spart euch die mühe den shit zu promoten
Dir ist schon aufgefallen, dass du als erster hier einen Bezug zu Linux hergestellt hast? Nicht? Dachte ich mir. [img]
http://www.fb18.de/gfx/10.gif[/img]
mittlerweile weiß doch eh jeder, dass linux fürn a… ist.. also spart euch die mühe den shit zu promoten
Du != jeder, ganz im Gegenteil …
bei mir läuft auch alles so… die anti-windows-propaganda hättet ihr ruhig lassen können.
Woher soll jemand denn wissen, dass bei dir alles funktioniert? Du bist nicht der Mittelpunkt der Welt!
mittlerweile weiß doch eh jeder, dass linux fürn a… ist.. also spart euch die mühe den shit zu promoten
Also das ist einfach nur dumm [img]
http://www.fb18.de/gfx/13.gif[/img]
Als ich heute morgen das monthly update gemacht habe, wollte er die Dateien nach dem Herunterladen nicht installieren und spuckte mit wilden Fehlermeldungen á la "Fehler 0x69506485" (transparency?) um sich.
Nach einem Neustart gings dann plötzlich. Wtf. Will Windows seinen alten Neustart-Status wiedererlangen?
Schien übrigens mit diesem komischen Security Center zusammenzuhängen, wenn da das Installieren der Updates nicht auf "automatisch" steht, spackt das wohl schon mal ab.
mittlerweile weiß doch eh jeder, dass linux fürn a… ist.. also spart euch die mühe den shit zu promoten
Ab unter die Brücke und SITZ!
Übrigens, "Arsch" kannst Du auch ausschreiben. Schimpfwörter anzudeuten ist das Gleiche, als wenn man sie ausschreibt, es sei denn, man redet mit Leuten, die diese oder gebräuchliche Andeutungsformen nicht kennen. Das wird hier wohl nicht so sein :D
ich finde aber auch.. dass linux für den PoPo ist!!!
Die schizophrenen Hälften zählen nicht. Nur eine Stimme pro Körper!
ich finde aber auch.. dass linux für den PoPo ist!!!
Ich finde, man sollte eine Anmeldepflicht und einen vorgeschalteten Deutschtest einführen. [img]
http://www.fb18.de/gfx/wand.gif[/img]
Ja. Richtig. Fal, Bjorn und Zaphod! Meldet euch mal wieder an, und hoert auf anonymen Aufruhr zu stiften.
Mo
Mo hat kurze Stummelhaare.
Hmm… vielleicht am Sack, das weiss ich nicht… aber sonst eher nicht.
Führt eigentlich jedes Vorkommen eines Betriebssystemnamens zu Offtopic-Threads? [img]
http://www.fb18.de/gfx/22.gif[/img]
Das merkst Du _jetzt_ erst?
Wobei anzumerken ist, dass
An atari ST can run GEM in the following resolutions
"ST Low" -320*200*16 colors
"ST Medium" - 640*200*4 colors
"ST High" - 640*400*2 colors
Diese 16 Farben aus - man halte sich fest! - 65k Farben individuell ausgewählt werden konnten! Das wurde hier völlig unterschlagen. Ach, das waren noch schöne Zeiten. *seufz*
Ja. Richtig. Fal, Bjorn und Zaphod! Meldet euch mal wieder an, und hoert auf anonymen Aufruhr zu stiften.
Guck mal etwa 6 Postings über deinem [img]
http://www.fb18.de/gfx/24.gif[/img]
Wobei anzumerken ist, dass
An atari ST can run GEM in the following resolutions
"ST Low" -320*200*16 colors
"ST Medium" - 640*200*4 colors
"ST High" - 640*400*2 colors
Diese 16 Farben aus - man halte sich fest! - 65k Farben individuell ausgewählt werden konnten! Das wurde hier völlig unterschlagen. Ach, das waren noch schöne Zeiten. *seufz*
Wenn ich schon mal hier bin:
http://aranym.sourceforge.net/about.htmlMit 2 Atari STs erreichst Du auch 16.7 Millionen Farben. Musst nur löten können.
Inzwischen würde ich mir einfach einen Falcon kaufen. [img]
http://www.fb18.de/gfx/23.gif[/img] Oder waren das auch wieder nur 65k aus 16,7m? Alles schon so lange her.
Inzwischen würde ich mir einfach einen Falcon kaufen.
Oh, da nehme ich auch gerne
einen. Ach so, den nicht. Ich glaube für Deinen zahlt man aber auch durchaus noch ein paar Euro.
Inzwischen würde ich mir einfach einen Falcon kaufen.
Oh, da nehme ich auch gerne einen. Ach so, den nicht. Ich glaube für Deinen zahlt man aber auch durchaus noch ein paar Euro.
Hach ja, DAS waren noch Zeiten!
Tomek
Was haben sich die Jungs denn dabei gedacht? Um Updates manuell zu bekommen, muss man seine Software "validieren" lassen. Das hatte ich doch schon am Anfang, als ich Windows installiert hatte, gemacht?! Und weil es ja sonst nicht geht (automatische Updates funktionierten normal, aber seit heute nicht mehr!) musste ich es halt versuchen. Aber das Mistteil will nun auch noch, dass ich ActiveX aktiviere…was schon aktiviert ist…
Your current browser cannot run the ActiveX control required by the genuine Windows validation process.
Let's try validating a different way:
Click Validate Now to run the genuine Windows validation application. When prompted, click Open or Run this program from its current location.
Da ist ein Link. Ich klicke drauf und bekomme das:
Why did it not validate?
There are several reasons why validation may not have succeeded.
- The Windows Genuine Advantage Tool requires the user account to have administrative privileges on the computer.
- The Windows Genuine Advantage Tool requires access and is unable to communicate with the Microsoft validation servers. Please click here to learn more about troubleshooting your antivirus, antispyware, Internet Explorer and firewall settings.
Nach ein bisschen Diagnose kommt dann das:
Open Internet Explorer
Click on the Tools menu and select Internet Options.
Click on the Security tab and click on the Custom Level button.
Scroll down the Security Settings list until you see .NET Framework-reliant components.
For Run components with Authenticode, select either Enable or Prompt.
Scroll down to ActiveX controls and plug-ins
Automatic prompting for ActiveX controls, select Enable.
Scroll down to Download signed ActiveX controls, set to Enable or Prompt.
Scroll down to Run ActiveX controls and plug-ins, set to Enable or Prompt.
Scroll down to Script ActiveX controls marked safe for scripting to Enable or Prompt.
Click OK on the Security Settings window, this will close the window.
Click OK on the open Internet Options window to close and save the changes just made.
Tja, ein klitze kleines Problem wäre dann noch:
- es gibt kein ".NET Framework-reliant components", auch kein deutsches Äquivalent.
- es gibt kein "Run components with Authenticode". Nichts mit "Authenticode".
- bei allen ActiveX-Viechern steht entweder "Aktiviert" oder "Eingabeaufforderung", sollte also höchstens ein "wollen sie es tun" nach sich ziehen.
Da ich offensichtlich zu dumm bin, um es ordentlich zu machen oder gar zu verstehen:
Was soll ich tun?
(nebenbei finde ich es echt schäbig, wenn man von der deutschen Seite bei Fehlern auf eine englische Diagnoseseite geführt wird, die Ausdrücke benutzt, die im deutschen Windows nicht vorkommen. "Fehler bei der Validierung? Also, wir hatten so viele Fehler in allen anderen Gebieten, in diesem MÜSSEN wir einfach perfekt sein! SIE müssen den falschen Link angeklickt haben!")
Tomek
der windows kryptografiedienst muss eingeschaltet sein! anfänger
der windows kryptografiedienst muss eingeschaltet sein! anfänger
Das könnte Windows ja auch selber erkennen und melden oder aber es dürfte in den von Tomek beschriebenen Texten mal erwähnt werden.
LEIFer
der windows kryptografiedienst muss eingeschaltet sein! anfänger
Anfänger? Das sagt der Sich-mit-Windows-Auskenner? [img]
http://www.fb18.de/gfx/lachen.gif[/img]
Ich finde es schäbig, das Wort 'Anfänger' als Schimpfwort zu benutzen, schließlich ist es erst bedenklich, etwas nicht zu erinnern, wenn man bereits die Lösung 'aus dem FF' kennt. Scheiß elitäres Gehabe.
da haste auch wieder recht …
Sowas nennst du elitaer?
*Giggle*
Mo
[…]
der windows kryptografiedienst muss eingeschaltet sein! anfänger
*räusper*: War auch an, da ich ihn nie angeschaltet habe und er immer noch an ist. Zusätzlich war ich seit dem Tag auch nicht mehr in services.msc…und an diesem Tag habe ich nichts darin geändert.
Tomek
Lass Dich nicht verarschen. Update ist Teil des Systems. Wenn das System sich nicht beschwert darueber, dass es "kaputt ist", sollte es sich auch noch updaten koennen. Ich empfehle eine Reparaturinstallation (oder natuerlich ein OS)
Mo
also man koennt auch einfach sein DL tool des vertrauens anschmeissen ne w2k oder xp version aus der gloreichen Corporate Edition suchen, installieren und sich den rest seines (noch laufenden windoofs) keinen kopp mehr machen ob ne authentifizierung laeuft oder nicht. solange man ne offizielle version hat kann man dahingehend auch nur sehr eingeschraenkt belangt werden, wenn ueberhaupt.
gruss
cheek
PS> fuer die die es noch ent wissen: die Corporate versionen haben entweder ne ausgeschaltete registrierung oder gar kein auth modul. d.h. no serial, m$ valid tool bestaetigt IMMER und das schoenste an allem das windoof feature "ich send dir alle meine privaten daten" wurde ebenfalls deaktiviert :>
oder am besten zieht man sich linux rauf. das ist kostenlos, sehr einfach zu bedienen, alle spiele laufen dadrauf, gimp und staroffice ist eh besser als das entsprechende windoof-pendant.
dein leben könnte wieder glücklich weren
Betriebssystemdiskussion Nummer 3587? [img]
http://www.fb18.de/gfx/12.gif[/img]
Also nur in diesem Forum meine ich. [img]
http://www.fb18.de/gfx/28.gif[/img]
oder am besten zieht man sich linux rauf[…], alle spiele laufen dadrauf(…)
Halo 2? Das will ich sehen…
Vor allem hatte ich ja im Nebensatz schon erwaehnt, dass Tomek einfach ein OS benutzen koennte.
Aber es gibt immer wieder unverbesserliche, die es einfach nicht lassen koennen, 3x drauf hinzuweisen… Tja…
Aber Trolle sind lustich :)
Mo
naja nix fuer ungut aber ich denke nt wirklcih das windoof geschweige denn linux oder sonst nen *nix die loesung is…
linux is genauso eingeschraenkt bzw tut so als waer es offen aber mal im ernst wie hoch is der prozentsatz der leute die den kernel code komplett lesen (von koennnen mal abgesehn), bzw sich ihr gesamtes system durchlesen…
linux is ebenso komplex und unuebersichtlich wie jedes windoof fuer linux nubs wie linux fuer win nubs, fehler haben beide systeme, wirklcih besser (wie man "besser" auch immer definieren mag) is keins von beiden… und das arg das man bei linux es wenigstens "besser" machen koennte steht in keinem verhaeltnix zu zeit geld und wissen wie mans besser machen koennte.
ne runde trollen jeder zeit aber dann bitte net ganz so platt wie in den vorherigen posts …
cheek
PS: "… auf linux laufen alle spiele… " << ka was du spielst aber es laufen keine 10% der aktuellen spiele auf linux, die die laufen meist nur mit probs bei der installation.
linux is genauso eingeschraenkt bzw tut so als waer es offen aber mal im ernst wie hoch is der prozentsatz der leute die den kernel code komplett lesen (von koennnen mal abgesehn), bzw sich ihr gesamtes system durchlesen…
Du hast aber die Möglichkeit dazu. Und von dieser Möglichkeit, und den Leuten, die diese Möglichkeit bei Teilen des Systems nutzen, lebt die Open-Source-Gemeinde.
linux is ebenso komplex und unuebersichtlich wie jedes windoof fuer linux nubs wie linux fuer win nubs
Hä? Bitte was haben "Kernstücke" bzw. "Köpfe" oder "Noppen" damit zu tun?
wirklcih besser (wie man "besser" auch immer definieren mag) is keins von beiden…
Was isn das für ne Aussage?
1.) Ich definiere: "Wenn ich ein quelloffenes und ein proprietäres Betriebssystem vergleiche, ist dasjenige Betriebssystem
besser, welches quelloffen ist und damit dem Anwender maximale Freiheit im Umgang bietet."
2.) Schlußfolgerung aus Definition 1.): Linux ist besser als Windows.
3.) Deine Aussage ist widerlegt.
und das arg das man bei linux es wenigstens "besser" machen koennte steht in keinem verhaeltnix zu zeit geld und wissen wie mans besser machen koennte.
Offensichtlich ja schon, sonst würden ja nicht $ganz_viele Distributionen von $noch_mehr Leuten ständig weiterentwickelt und verbessert. Daß sie es natürlich nicht im Sinne von $Windows-Anhänger verbessern (Ich will, daß es genauso aussieht, daß es genauso funktioniert, daß es genauso umständlich ist und genauso oft abstürzt) ist sicherlich kein Wunder. Im Übrigen ist Open-Source-Programmierung nicht primär vom Geld abhängig, die wenigsten der Programmierer werden für ihre Arbeit bezahlt, und da in der Open-Source-Gemeinde weitaus mehr Leute zusammenarbeiten als bei $Computerfirma dürfte die entsprechende Wissensbasis doch um einiges größer sein.
ne runde trollen jeder zeit aber dann bitte net ganz so platt wie in den vorherigen posts …
Das geb ich denn einfach mal so weiter.
Ach Cheek… So Salomonisch wie Du moechte ich das alles auch mal sehen koennen… Aber so sehr ich mich anstrenge…
Vici… Hitchhiking?
Im uebrigen find ich Vicis Definition von "besser" toll.
Mo
