Da mein Hardwareberater gerade in Holland verweilt, wende ich mich mal an Euch.
Ich bastel mir gerade einen Offline-Rechner für Videoschnitt unter XP. Wichtig ist, dass das System stabil und leise arbeitet.
Vor allem bei Prozessor und Mainboard hab ich kaum Plan und gerade da würde ich für vernünftige Hardware eher ein paar Euro mehr zahlen.
Momentan qualmt mir echt der Schädel vor lauter Boardherstellern, diversen Bezeichnungen wie "2400+" und der grundlegenden Frage, ob Intel oder AMD…
Hi
Da bei Video-Bearbeitung die Festplatte eine wichtige Rolle spielt kommt dir dies hier:
http://www.tecchannel.de/hardware/1415/index.htmlvielleicht sehr gelegen? Gerad heute neu
Ich würde mich zwischen AMD/Intel nicht aufgrund der namen/vorurteile sondern aufgrund von 64Bit oder HT entscheiden.
Ob es Videobearbeitungs-Software gibt die die HT Technologie von Intel nutzt kann ich nicht sagen. WENN, wäre es sicher ne tolle sache quasi auf 2 CPU's zum Preis von einer zurückgreifen zu können.
Ansonsten bekommt man afaik mit nem AMD bessere Leistung zum günstigeren Preis wenn man seine Komponenten PreisLeistungs-Sieger mäßig auswählt, da CPU, RAM, Board billiger zu bekommen sind.
Eine super-neue Grafikkarte ist nicht wichtig, da Video-bearbeitung keine 3DLeistung erfordert. Wenn du allerdings trotzdem hin und wieder spielen willst (Doom3-fähig) wäre ne "günstige" Karte um die 200€ die beste Wahl. Ob NVidia oder ATI ist nicht soo entscheidend.
PCI-Express statt AGP bringt afaik zur Zeit noch absolut keine Vorteile. Lohnt also den Aufpreis nicht.
Wichtig ist aber, dass heutzutage auch Grafikkarten große Lärmquellen sein können! Also unbedingt Vergleichs-Tests lesen. z.b.
http://www.hartware.net/review.html oder auch Tests von pcwelt.de / chip.de sind brauchbar wie ich finde.
Auch wenn's fast den Ruf hat, wie ComputerBild früher:
http://www.gamestar.de/hardware/einkaufsfuehrer/Für ne Übersicht sicher brauchbar
Viel Spaß :)
Vielen Dank für die Antworten. Nach langer Überlegung habe ich mich für einen AMD entschieden. Rechner steht auch schon und läuft.
Was könnt ihr mir denn für einen "durchschnittsbürger" empfehlen?
Brauche für eine Bekannte einen Rechner. Sie will das übliche machen, also im Netz surfen, Brennen, Schreiben etc.
512MB Arbeitsspeicher, 80GB Festplatte, 2,0GHz,… Was denkt ihr?
Was könnt ihr mir denn für einen "durchschnittsbürger" empfehlen?
Brauche für eine Bekannte einen Rechner. Sie will das übliche machen, also im Netz surfen, Brennen, Schreiben etc.
512MB Arbeitsspeicher, 80GB Festplatte, 2,0GHz,… Was denkt ihr?
Das ist schon viel zu gut für diese Tasks… Mit so einem Rechner kannst Du aktuelle Games zocken (eine "moderne" Grafikkarte vorausgesetzt), DVDs in angemessener Zeit rippen und mit einem schnellen Internetanschluss wie ein Irrer Daten saugen.
Für die von Dir erwähnten Verwendungszwecke ist ein 1.4Ghz- Rechner mit 40 GB Platte, einer Geforce 2MX, 256 MB RAM und einer Soundblaster-kompatiblen Soundkarte durchaus ausreichend. Dazu noch die passende Netzwerkkarte und die Welt ist in Ordnung.
Wenn Du noch einen billigen CRT-Monitor suchst, bei Karstadt gibt's (oder gab's noch vor kurzem) einen Medion 19" für 150 Ocken.
Ja es soll ja auch eine Weile "IN" sein.
Meinst du Grafik und Sound on Board reichen aus, oder sollten es schon Karten sein?!
Ja es soll ja auch eine Weile "IN" sein.
Ist klar… Dann sind 2.0 Ghz sicher genug.
Meinst du Grafik und Sound on Board reichen aus, oder sollten es schon Karten sein?!
On Board ist "OUT". [img]
http://www.fb18.de/gfx/7.gif[/img]
Im Ernst, das ist wohl eher eine Preisfrage. Onboard hat diverse Schwächen, aber die Funktionalität ist die gleiche. Es ist halt billiger.
Ich tendiere zu Karten. Der Hauptgrund ist, dass die Dinger austauschbar sind. Und die Treibersituation unter Linux ist einfach wesentlich besser bei Karten. Aber da auf dem Rechner wohl eher Windows allein laufen wird, passt das schon…
Willst Du einen Komplettrechner kaufen oder Einzelteile zusammenschrauben? Neu oder gebraucht?
