Hi welche Grafikkarte ist die bessere nach eurer Meinung?
1.) Geforce FX 5200 128 MB DDR TV-Out (SVCD) - DVI
oder
2.) ATI Radeon 9200 SE 128 MB DDR TV-OUT (Chinch) - DVI
:)
S&S
RUC
axü …
irgendwie finde ich seöberr das Geforce besser ist…
denn der ATI hängt irgendwie…
Wenn ich zB bei Internet Explorer runterscrolle, finde ich das das bild ein wenig langsam kommt bzw. hängt…
RUC
Meine Erfahrungen mit GForce sind, dass die das mit dem TV-out leider nicht wirklich hinkriegen. Wenn du sowas brauchst, solltest du dich also für ein anderes Produkt entscheiden.
Meine Erfahrungen mit GForce sind, dass die das mit dem TV-out leider nicht wirklich hinkriegen. Wenn du sowas brauchst, solltest du dich also für ein anderes Produkt entscheiden.
Hi danke erstmal, aber mein Problem ist nicht TV-out sondern allgemein..
Und übrigens ich finde schon das G-Force gut ist, bei mir läuft der optimal, jedoch habe ich den anderen noch nicht ausprobiert…
Bin dabei..:)
Meine Erfahrungen mit GForce sind, dass die das mit dem TV-out leider nicht wirklich hinkriegen. Wenn du sowas brauchst, solltest du dich also für ein anderes Produkt entscheiden.
Hm? Also mein Geforce2-TV-Out läuft astrein
denn der ATI hängt irgendwie…
[Running Gag]
hoffentlich nicht an Deinem gesuchten Kabel LOL! [img]
http://www.fb18.de/gfx/24.gif[/img]
[/Running Gag]
Hm? Also mein Geforce2-TV-Out läuft astrein
Frechheit [img]
http://www.fb18.de/gfx/24.gif[/img]
Ne, ich hatte das auch bisher nur über die GForce-FX-Reihe gehört.
Geforce = laut
zumindest im Vergleich zu den entsprechenden Radeon-Karten…
Geforce = laut
zumindest im Vergleich zu den entsprechenden Radeon-Karten…
Laut? Also meine GeForce 2MX macht keinen mucks [img]
http://www.fb18.de/gfx/15.gif[/img]
SCNR
Geforce = laut
zumindest im Vergleich zu den entsprechenden Radeon-Karten…
Laut? Also meine GeForce 2MX macht keinen mucks [img]http://www.fb18.de/gfx/15.gif[/img]
SCNR
Das Modell kannst ja auch durch Anspucken kühlen [img]
http://www.fb18.de/gfx/10.gif[/img]
Geforce = laut
Das hängt wohl nicht vom Grafikchip ab, sondern vom Lüfter!
Das hängt wohl nicht vom Grafikchip ab, sondern vom Lüfter!
Welche Kühlleistung so ein Lüfter bringen muss hängt allerdings vom Chip ab, und geforderte Kühlleistung & Lautstärke des Lüfters korrelieren normalerweise.
Letztes Jahr hatten die HighEnd-Modelle von Nvidia jedenfalls noch so richtig monströse Brummer auf den Karten, und das lag bestimmt nicht daran dass die bei den >400,- Karten Geld sparen wollten.
Geforce = laut
Das hängt wohl nicht vom Grafikchip ab, sondern vom Lüfter!
Wie ich solche Argumente liebe…
Bestimmte Technologien werden in bestimmten Umgebungen unter bestimmten Bedingungen eingesetzt. Dies ist bei der Bewertung der Technologien mit zu beruecksichtigen. Bestimmte Merkmale sind halt haeufig zusammen anzutreffen.
Da helfen Beteuerungen nichts, der Chip habe ja nicht die Schuld daran; das waere eine allzu einseitig technische Sichtweise und ist im Endeffekt (fuer den Benutzer) irrelevant.
Vielleicht produziert der GeForce-Chip viel Abwaerme, ist aber billig und somit praedestiniert fuer Billigkarten mit entsprechend billigen = lauten Lueftern. Dann kann das Pauschalurteil durchaus angemessen sein.
(Ich weiss es aber nicht – von Grafikkarten habe ich keine Ahnung ;-) Kauft euch halt so ne schoene 8-MB-ATI-Grafikkarte. Laeuft bei mir seit Jahren ohne Probleme ;-)
Geforce = laut
Das hängt wohl nicht vom Grafikchip ab, sondern vom Lüfter!
Wie ich solche Argumente liebe…
Was unser anonymer Freund wohl sagen wollte ist, dass es auch passiv gekuehlte NVidia-Karten gibt (genauso, wie es passiv gekuehlte Radeons gibt).
Die Karten, die Du genannt hast, sind unter normalen Umständen besser als alles, was Du jemals brauchen wirst. Solche Karten sind nur für Gamer und für CGI- Interessierte relevant. Outlook läuft auch mit wesentlich billigeren Modellen.
Wenn Du ein Gamer bist und Deinen spielerischen Ambitionen im Rahmen des Betriebssystems Windows frönst, ist es egal, welche Karte Du nimmst; der Unterschied zwischen ihnen zeigt sich erst im Benchmarking (Benchmark: Messung der äussersten Leistung von etwas), und selbst da ist er irrelevant.
Wenn Du nicht spielst, nimm eine GeForce 2MX, die ist für alles zu haben und läuft unter Windows und Linux, ohne dass es etwas zu beanstanden gäbe.
Wenn Du spielst (unter Windows) und Dir noch n paar Spiele fehlen, schau einfach mal, was Du in so einem Paket (Grafikkarte mit 37 Spielen und 12 DVD-Playersoftwarepaketen oder so) findest.
Wenn die Lautstärke ein Kriterium ist, nimm ne Karte ohne Fön drauf oder vergleich die Lautstärke anhand der Specs bzw. lass sie Dir vorführen.
Wenn Du unter Linux 3D-Shooter spielst, nimm eine nVidia-Karte; der Treibersupport von nVidia ist besser als der von ATI.
Ich bin mir sicher, dass es für die Geschwindigkeit der Darstellung von Webinhalten unerheblich ist, was für eine Grafikkarte Du nimmst. Dein Eindruck beim Scrollen im Internet Explorer ist bestimmt subjektiv verfärbt. Deine Grafikkarte stellt Bilder schneller dar, als sie über das Internet geladen sind. Für reine Internetrecherche reicht auch eine GeForce 2 MX.
Einen "allgemeinen" Unterschied gibt es bei aktuellen Grafikkarten nicht. Sie werden alle auf die gleiche Weise eingebaut. Die Logos auf der Verpackung unterscheiden sich, okay…
Wenn Du auf bestimmte Spiele fixiert bist, gibt es unter Umständen gravierende Unterschiede in der Qualität der Darstellung. Um den besseren Chipsatz für Dein Spiel zu finden, solltest Du in einschlägigen Foren Fragen wie "Wie verträgt sich KotOR mit der GeForce 3" posten.
Am schlausten wär es aber, Du würdest Dich in den nächsten Computerfachhandel begeben und einfach mal den Verkäufer fragen. Der will nämlich beide Karten loswerden und ist ganz wild auf Leute wie Dich.
Ähm…Wolf…das ist nicht die Beantwortung einer T3-Übungsfrage…*kopfkratz*
SCNR
…
Ich bin mir sicher, dass es für die Geschwindigkeit der Darstellung von Webinhalten unerheblich ist, was für eine Grafikkarte Du nimmst. Dein Eindruck beim Scrollen im Internet Explorer ist bestimmt subjektiv verfärbt. Deine Grafikkarte stellt Bilder schneller dar, als sie über das Internet geladen sind. Für reine Internetrecherche reicht auch eine GeForce 2 MX.
…
Dabei geht es nicht um das Laden der Seite. Bei einigen ATI-Karten ist es komischerweise tatsächlich so, dass das Scrollen im IE wirklich lahm ist. Es eiert richtig hinterher. Dafür allerdings schön "smooth" , so dass man den Text noch beim Scrollen lesen kann… ist wohl Absicht?
Ähm…Wolf…das ist nicht die Beantwortung einer T3-Übungsfrage…*kopfkratz*
SCNR
[img]
http://www.fb18.de/gfx/naund.gif[/img] ;P
Dabei geht es nicht um das Laden der Seite. Bei einigen ATI-Karten ist es komischerweise tatsächlich so, dass das Scrollen im IE wirklich lahm ist. Es eiert richtig hinterher. Dafür allerdings schön "smooth" , so dass man den Text noch beim Scrollen lesen kann… ist wohl Absicht?
[img]
http://www.fb18.de/gfx/hm.gif[/img] Absonderlich… aber interessant :)
Obwohl… wenn man DirectX 9.0 bzw. die entsprechenden GraKaTreiber NICHT installiert, ist es doch nicht ganz so absonderlich [img]
http://www.fb18.de/gfx/22.gif[/img]
Hier ist ein Vergleich von Leuten, die sich besser auskennen als ich:
http://3dcenter.de/artikel/r9500+9700+9800_vs_gffx5200+5600+5800/Leider vergleichen sie die fx5200 nicht mit der r9200, aber ich denke, dass der Artikel der Lösung des Problems von Cable Guy formerly known as RUC näher kommt.
[Edit] 47 Seiten sind doch bestimmt erschöpfend genug, oder? [/Edit]
