Ich bin gerade am Gucken, ob ich nicht mal meinen E-Mail-Client wechsel. Zumindest wenn ich einen finde, der nicht wieder an anderen Ecken Probleme aufwirft. Pegasus und Eudora stehen schon mal auf meiner Testliste. Gibt es sonst noch Empfehlungen zum ultimativen Mail-Programm?

Opera M2 [img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/23.gif[/img]

Mozilla Thunderbird, das hat einen eingebauten Bayes-Filter.

MoZiLLa RuLeZ! [img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/28.gif[/img]

Mozilla Thunderbird, das hat einen eingebauten Bayes-Filter.

Fullack (auch wenn ich noch den Mozilla-Mozilla benutze [img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/28.gif[/img]), der Client bietet allemal die Funktionalität von Dingern wie OjE und ist darüber hinaus im gegensatz dazu korrekt im Umgang mit mails und der Spamfilter ist wirklich genial

Unterstützt der Thunderbird auch den Zugriff auf Blacklists im Web? Die haben sich für mich als sehr nützlich herausgestellt und ich würde die nur ungern missen wollen.

Die neuesten Mozilla-Versionen bringen auch einen "Calendar" mit - ich selber benutze unter Linux "Evolution", und die Kombination "e-mail lesen / Kalendereintrag machen" finde ich schon sehr praktisch. Und dann noch Abgleich mit uralten Palms… [img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/28.gif[/img]

Vielleicht etwas minimalistisch, aber sehr gut anpassbar: mutt + spamassassin

Schau Dir mal Sylpheed an.
http://sylpheed-claws.sourceforge.net/win32/

Hat vielleicht nicht die schönste Oberfläche aber kann dafür einiges (GnuPG, IMAP, …)

Hat vielleicht nicht die schönste Oberfläche aber kann dafür einiges (GnuPG, IMAP, …)

Wer stochert da in meiner Wunder rum… Meiner neuer Provider bietet leider kein IMAP mehr. [img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/26.gif[/img] Na, seh ich mir den auch mal an. Danke.

Also der Thunderbird sieht ja schon mal ziemlich fett aus. Aber das mit den SMTP Servern macht mir noch ein wenig Sorge. Unter Properties kann ich einen Server einrichten. Unter Advanced noch weitere. Aber wie oder besser gesagt wo, kann ich jetzt meinen einzelnen Mail-Accounts feste SMTP Server zuweisen? Ich will nicht immer einen festen Standard-Server verwenden. *grübel*

Edit: Bei meinen Mails wird als "Date" nur die Uhrzeit, aber kein Datum angezeigt. Ich habe auch nichts gefunden, wie ich das hinzufügen könnte.

Edit: Bei meinen Mails wird als "Date" nur die Uhrzeit, aber kein Datum angezeigt. Ich habe auch nichts gefunden, wie ich das hinzufügen könnte.

Also solange sie von heute sind zeigt der Mozi nur die Zeit an, ansonsten das komplette Datum.

Da bin ich ja schon mal beruhigt. Weißt Du auch was zu den SMTP-Servern?

Edit²: Wie kann ich diesen wunderschönen "Unsent Messages" Ordner nutzen? Ich will Mails nicht gleich automatisch losschicken, sondern erst Mal sammeln können.

Da bin ich ja schon mal beruhigt. Weißt Du auch was zu den SMTP-Servern?

Indeed [img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/28.gif[/img] In den Mail&Newsgroup-Einstellungen kann man ja unter Outgoing Server diverse reinsetzen. Nun kann man in den Server Settings des entsprechenden Accounts unter Advanced/SMTP einen davon auswählen.

Thx, den Advanced-Button hatte ich glatt übersehen. Nur durfte ich jetzt dafür feststellen, dass das "Get all new Hmm. Der ist unlustig. Das "get all new messages"-Plugin nicht läuft. TummTiTumm…

im Menu gibt's doch das schöne "Send Later"…

Außerdem merkt er sich, mit welchem Server Du für welchen Account das letzte mal Mails verschickt hast.

im Menu gibt's doch das schöne "Send Later"…

Hmm. Hmm. Okay. Das ist ein Anfang. Aber ein Button wäre mir wesentlich lieber. Bei Outlook klappt das auch.

Außerdem merkt er sich, mit welchem Server Du für welchen Account das letzte mal Mails verschickt hast.

Gut. Das konnte ich dank Tri ja schon einstellen. Nur ist derzeit etwas blöd, dass alle Mails unbedingt auf ihres eigenen Accounts Posteingang wollen. Mit der Filter-Idee kann ich mich ja anfreunden. Aber was bei Outlook wunderbar klappt, funktioniert hier überhaupt nicht: Weder die Anzeige des Eingangskontos in der Auflistung, noch das beantworten mit dem entsprechenden Postfach. Das ist besonders bei Mailinglisten ziemlich nervig.

im Menu gibt's doch das schöne "Send Later"…

Hmm. Hmm. Okay. Das ist ein Anfang. Aber ein Button wäre mir wesentlich lieber. Bei Outlook klappt das auch.

Ich glaub, dafuer gibts ne Tastenkombination. Such mal im Internet danach. Tastatur ist eh gut :-)

Yip, die Tastenkombination ist mir bekannt. Sie haben mit 0.4 auch eingesehen, dass die ungüsntig nah an "send now" lag. Jetzt geht nur noch eine. %) Aber es gibt auch schon einen Button, der allerdings nur mit Plugin im Offline-Modus vorliegt. Genau den will ich und keine Tastenkombination. Tastatur ist aus eigenen Sitz- und Liegepositionen heraus, bei mir echt ungünstig.

Wie tippst du denn die Mail, die du versenden möchtest, wenn du nicht an die Tastatur kommst? [img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/15.gif[/img]

Auch eine gute Frage, warum man ueberhaupt verschiedene smtp-server verwenden will. Das ist eigentlich nicht sinnvoll. Nicht lokal liegende Postfaecher haben mit smtp eigentlich auch nicht viel zu tun, sondern hauptsaechlich etwas mit Pop.

Fuer soetwas sind normalerweise die "From: " und "Reply-to: " Header da.

MoKrates

Auch eine gute Frage, warum man ueberhaupt verschiedene smtp-server verwenden will. Das ist eigentlich nicht sinnvoll. Nicht lokal liegende Postfaecher haben mit smtp eigentlich auch nicht viel zu tun, sondern hauptsaechlich etwas mit Pop.

Hmm? Was sind denn das wieder fuer Aussagen? Ob es sinnvoll ist, liegt an dem, ders braucht.

Im Bursennetzwerk *muss* ich die gurke als SMTP verwenden, da der Port nach aussen gesperrt ist. Wenn ich den Laptop aber mitnehme, muss ich schnell umschalten koennen, denn z.B. aus dem Informatikum oder sonstwo *kann* ich die gurke natuerlich nicht verwenden.

Und ueberhaupt: Jeder, der verschiedene Accounts verwendet, deren jeweilige SMTP-Server nicht relayen bei "falscher" Absenderangabe, muss pro Account auch den "richtigen" SMTP-Server verwenden (oder einen finden, dem der Absender egal ist).

Ja, dann stellst Du halt den richtigen Absender ein. Ich habe aber noch nie gehoert, dass einem ein eMail-Anbieter ein "Reply-to: " verbietet.

Fuer verschiedene Netzwerkkonfigs moegen dabei allerdings verschiedene Server auch sinnvoll sein. Hauptsaechliches Einsatzgebiet dabei wahrscheinlich Notebooks.

MoKrates

Im Bursennetzwerk *muss* ich die gurke als SMTP verwenden, da der Port nach aussen gesperrt ist.

AFAIR: Der Port ist nicht an Gurke, sondern am Ausgang des Uni-Netzes gesperrt. Deswegen kann man einen beliebigen, offenen Relay innerhalb des Uni-Netzes verwenden. Ich habe lange public als SMTP benutzt.

Hm. Dann muessten wir doch theoretisch auch die rzdspc2 benutzen koennen, oder?

MoKrates

Hm. Dann muessten wir doch theoretisch auch die rzdspc2 benutzen koennen, oder?

Wer lesen kann ist klar im Vorteil. http://www.informatik.uni-hamburg.de/RZ/netz/mail/server.shtml sagt:

Beim Zugriff aus der Universität, aber außerhalb des Fachbereichsnetzes, müssen Sie wie oben als 'Incoming Mail Server' die 'rzdspc2.informatik.uni-hamburg.de' einstellen. Zum Versenden vom E-Mails können sie diesen Rechner jedoch nicht benutzen, weil ein SMTP-Zugriff von außerhalb der Informatik durch unseren Firewall blockiert wird. Statt dessen können Sie wie bisher als 'Outgoing Mail Server' die 'rzdspc1.informatik.uni-hamburg.de' einstellen.

Ja, dann stellst Du halt den richtigen Absender ein. Ich habe aber noch nie gehoert, dass einem ein eMail-Anbieter ein "Reply-to: " verbietet.

Fuer verschiedene Netzwerkkonfigs moegen dabei allerdings verschiedene Server auch sinnvoll sein. Hauptsaechliches Einsatzgebiet dabei wahrscheinlich Notebooks.

MoKrates

Also bei meinem alten Hoster von triphoenix.de durfte ich nur Mails die auf @triphoenix.de enden, verschicken, ebenso verbietet T-Onlien ohne aufpreis etwas was nicht emine T-Onlien-Adresse ist anzunehmen. Wie verschicke ich damit T-Online-Mails und @triphoenix.de-Mails mit einem einzigen SMTP? Nein ich möchte die nicht immer mit meinen triphoenix.de-Adressen beantworten und ein Reply-To setzen.

AFAIR: Der Port ist nicht an Gurke, sondern am Ausgang des Uni-Netzes gesperrt. Deswegen kann man einen beliebigen, offenen Relay innerhalb des Uni-Netzes verwenden. Ich habe lange public als SMTP benutzt.

Naja, aendert nicht wirklich etwas – wenn ich beim Kumpel an T-DSL sitze, darf ich sicher nicht einen SMTP im Uninetz verwenden.

Ja, dann stellst Du halt den richtigen Absender ein. Ich habe aber noch nie gehoert, dass einem ein eMail-Anbieter ein "Reply-to: " verbietet.

1. Viele Menschen wissen nicht, was Reply-To bedeutet, und dass ich damit kundtun moechte, dass mir die Leute an genau die Adresse schreiben sollen.
2. Dies gilt erst recht in Zeiten der ueberbordenden Automatismen, wo der Nutzer z.B. nur "hans" anfaengt zu tippen und sein Mailprogramm aus unbekannten Quellen (Software als black box) sofort ergaenzt, welche E-Mail-Adresse hiermit verknuepft ist. (z.B. die aus der From-Zeile – das Mailprog hatte die automatisch gespeichert.)

Die Reply-To-Pfriemelei hat also auch Nachteile.

Wie tippst du denn die Mail, die du versenden möchtest, wenn du nicht an die Tastatur kommst? [img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/15.gif[/img]

Ohne die "Sent Later"-Funktion stellt sich das Problem natürlich nicht. [img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/23.gif[/img]

Zu Mo's Aussage wurde ja schon einiges gesagt. Das haut so halteben nicht hin. Ansonsten gibt's da noch Dinge wie Trafficlimitierung, Rückverfolgung, blub. Und wozu ein Reply-To? Wenn ich bei mir auf Reply drücke, ging ich bis jetzt davon aus, dass die Mail an den Absender zurückgeht und nicht an den SMTP Server?

Im Bursennetzwerk *muss* ich die gurke als SMTP verwenden

Aber nicht mehr lange [img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/25.gif[/img]

blub. Und wozu ein Reply-To? Wenn ich bei mir auf Reply drücke, ging ich bis jetzt davon aus, dass die Mail an den Absender zurückgeht und nicht an den SMTP Server?

Hmm? Reply-To soll dafuer sorgen, dass beim Klick auf Reply eben nicht an die From-Adresse, sondern an die Reply-To-Adresse geantwortet wird. Und Mos Vorschlag war, dass man diejenige Adresse ins From schreibt, die den jeweiligen SMTP-Server gluecklich macht (d.h. die er ueberhaupt durchlaesst), und die, die man eigentlich setzen wollte, ins Reply-To. Alle Klarheiten beseitigt? :-)

Hmm? Reply-To soll dafuer sorgen, dass beim Klick auf Reply eben nicht an die From-Adresse, sondern an die Reply-To-Adresse geantwortet wird.

Mir ist schon bewußt was Reply-To bewirkt. Aber das hatte mit meinem Problem so gar nichts zu tun, da - wie ich schrieb - er eben an die From Adresse und nicht an die SMTP-Adresse antwortet. Von daher ist "Reply-To" für mich total uninteressant. Das wäre höchstens was für jemanden, desen SMTP-Server nur eigene Domains akzeptiert.

Also wie gesagt. Die Reply-Adresse war nie mein Problem. Mein Wunsch war halt, bestimmte SMTP Server zu verwenden. Wie das geht hat Tri ja nun auch vor xx-Postings beantwortet.

Mit einem besseren Provider wäre das nicht passiert [img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/15.gif[/img]
SCNR

Was wäre mit einem besseren Provider nicht passiert? Geht doch alles so wie ich das möchte.

BTW: Gibt es beim Mozilla vielleicht auch nen Weg, das als Sender (so fern vorhanden) auch der Name aus dem Adressbuch zu lesen ist?

Naja, umständliche Konfigurationen, mehrere Server, Einschränkungen beim Email-Header, …

Also ich habe hier: ein SMTP/POP3/IMAP-Server, SMTP-Auth oder SMTP-after-POP, keine Einschränkung von Envelope-From, From, oder anderen Headern, unbeschränkter Serverspeicherplatz, optionaler Server-Spamfilter

Hmm?
1) umständliche Konfiguration: Ich konfiguriere da überhaupt nichts. Das einzige wo ich etwas konfigurieren musste, ist dieser Beta-Thunderbird
2) mehrere Server: Es wäre Deiner Meinung nach also ein Vorteil ("besseren Provider") wenn es nur einen Mailserver gibt? Ich finde es okay das ich zwei habe. Ich kann's mir ja zudem aussuchen, welchen ich nutzen will. Zudem frage ich mich, ob jetzt Bytecamp oder All-inkl 'n Vorwurf zu machen ist, dass der jeweils andere Provider noch einen E-Mail Account zur Verfügung stellt. Und Web.de die Schweine! Wo soll das noch hinführen. ;)
3) Einschränkung beim E-Mail-Header? Hast Du? Ich nicht. Vielleicht mal den Provider wechseln. [img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/24.gif[/img]

Btw: Mozilla ist auch lustig. Hatte ich mich gefreut, dass es da in 0.4 dann doch mal die Anzeige des Empfängers gibt, jetzt habe ich da sonst was für Namen stehen, weil er einfach den ersten aus der Liste rauspickt. Wenn das so
weiter geht, ist mein Mozilla Urlaub bald beendet. [img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/22.gif[/img]

Also bei meinem alten Hoster von triphoenix.de durfte ich nur Mails die auf @triphoenix.de enden, verschicken, ebenso verbietet T-Onlien ohne aufpreis etwas was nicht emine T-Onlien-Adresse ist anzunehmen. Wie verschicke ich damit T-Online-Mails und @triphoenix.de-Mails mit einem einzigen SMTP? Nein ich möchte die nicht immer mit meinen triphoenix.de-Adressen beantworten und ein Reply-To setzen.

Dafuer hab ich lokal einen postfix laufen. Der kann naemlich auch Mails ausliefern. Da kann ich auch dosenfleisch@du-bist-do.of als "From: " angeben, wenn ich lustig bin. Problem aus dem Bursennetz ist momentan nur, dass die Mails alle ueber die Gurke gehen, und ich mich also noch an die Gurkenbeschraenkungen halten muss. Aber da gibt es gluecklicherweise keine ;)

Uebrigens ist das nicht nur Unixern vorbehalten (wenn es auch IMHO mehr Mailserver fuer Unix gibt), sondern es gibt auch Mailserver fuer Windows.

Ich hab nur gehoert, dass mittlerweile bei manchen Providern schon Whitelists gefuehrt werden… Da wird das dann natuerlich wieder problematisch…

Ansonsten hab ich ja noch mokrates.de. Wird momentan nicht als Mailserver benutzt. Waere aber eine Option…

@Bjorn: Was willst Du mir mit "SMTP-Adresse" sagen?

Edit: Ach und: Ja, Dein Mailprogramm hat bei einem Klick auf "Reply" auf "Reply-to: " zu antworten. Wenn es das nicht tut (Tut OjE das etwa nicht?), dann macht es eindeutig etwas flasch… Ich verweise dafuer auf einen RFC, Nummer bitte selber raussuchen.

MoKrates

@Bjorn: Was willst Du mir mit "SMTP-Adresse" sagen?

Denk Dir was aus. Es war nur ein Wort.

Edit: Ach und: Ja, Dein Mailprogramm hat bei einem Klick auf "Reply" auf "Reply-to: " zu antworten. Wenn es das nicht tut (Tut OjE das etwa nicht?), dann macht es eindeutig etwas flasch… Ich verweise dafuer auf einen RFC, Nummer bitte selber raussuchen.

Also Outlook tat dies bisher. Ma gucken was der Betabird macht. Im Übrigen sollte er, wenn kein Reply-to da ist, besser nicht an "" antworten, sondern an die From-Adresse. Zuminest würde ich das von meinem Mailclient erwarten. [img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/25.gif[/img]

RFC 822 natürlich

RFC 2795 beschreibt die Sache auch ganz gut

Fein. Send Later hat sich auch gegessen: http://www.tcbmi.com/strokeit/ selten genial Programm. Mausgesten im Eigenbau. Da lach ich doch über 'nen Button. %)

Dafuer hab ich lokal einen postfix laufen. Der kann naemlich auch Mails ausliefern. Da kann ich auch dosenfleisch@du-bist-do.of als "From: " angeben, wenn ich lustig bin. Problem aus dem Bursennetz ist momentan nur, dass die Mails alle ueber die Gurke gehen, und ich mich also noch an die Gurkenbeschraenkungen halten muss. Aber da gibt es gluecklicherweise keine ;)

ROFL. "Ich pack noch ne Technikschicht dazwischen und veraendere damit gar nichts, weil ich damit die Einschraenkungen des naechsten Gliedes der Kette nicht veraendern kann."

ROFL. "Ich pack noch ne Technikschicht dazwischen und veraendere damit gar nichts (außer Geek+1), weil ich damit die Einschraenkungen des naechsten Gliedes der Kette nicht veraendern kann."

SCNR [img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/15.gif[/img]

Dafuer hab ich lokal einen postfix laufen. Der kann naemlich auch Mails ausliefern. Da kann ich auch dosenfleisch@du-bist-do.of als "From: " angeben, wenn ich lustig bin.

Schonmal davon gehört dass bestimmte Provider (T-Online z.B.) keine Mails von Mailservern die private IPs nutzen annehmen? (Ja ist mist, ist aber leider so [img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/20.gif[/img])

Dafuer hab ich lokal einen postfix laufen. Der kann naemlich auch Mails ausliefern. Da kann ich auch dosenfleisch@du-bist-do.of als "From: " angeben, wenn ich lustig bin.

Schonmal davon gehört dass bestimmte Provider (T-Online z.B.) keine Mails von Mailservern die private IPs nutzen annehmen? (Ja ist mist, ist aber leider so [img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/20.gif[/img])

T-Online nimmt doch nur keine mail von seinen eigenen Kunden an, oder?

Und das bursennetz ist doch genatted, oder?

Schonmal davon gehört dass bestimmte Provider (T-Online z.B.) keine Mails von Mailservern die private IPs nutzen annehmen? (Ja ist mist, ist aber leider so [img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/20.gif[/img])

T-Online nimmt doch nur keine mail von seinen eigenen Kunden an, oder?

Und das bursennetz ist doch genatted, oder?

Das wieß ich nicht. Aber es gibt Leute, die außerhalb des Bursennetzes sitzen [img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/22.gif[/img]

Im Bursennetzwerk *muss* ich die gurke als SMTP verwenden

Aber nicht mehr lange [img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/25.gif[/img]

Stimmt, bald muß man mail-out.mediascape.de verwenden. Was für eine Veränderung.

Oder um es mit Erik zu sagen: Toll, jetzt sitzen alle mit Bart auf einer Seite.

Das wieß ich nicht. Aber es gibt Leute, die außerhalb des Bursennetzes sitzen [img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/22.gif[/img]

Oeh… *bahnhof*

MoKrates

Stimmt, bald muß man mail-out.mediascape.de verwenden. Was für eine Veränderung.

huh? ich dachte die burse sei im uni netz, und nicht bei mediascape.

Das ändert sich nächste Woche. [img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/19.gif[/img]

War es nicht auch die Gurke, wegen der Ihr bei Online-Games so derbes Choke und Loss hattet?

Ja, aber.. vor allem war wegen der Gurke FTP und HTTP "kostenlos", d.h. zählte nicht mit zum Traffic-Limit von 1 G/Monat. Das wird nun vorbei sein [img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/13.gif[/img]

Hmm. In anbetracht dessen, dass Dinge wie Eclipse, etc… im lokalen Netz zu finden sein werden, reicht ein GB im Monat doch auch. [img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/23.gif[/img]

Da wäre ich mir gar nicht so sicher. Wenn man irgendeine Information sucht, dann lädt man sich auch mal 10 größere pdfs runter und hofft, dass da was drin ist. Oder ich muss halt ohne Bilder surfen, das ist auch doof. [img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/25.gif[/img]

Immerhin hast du eine schnelle Netzanbindung.

Ja.. bis zur Mitte eines Monats [img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/7.gif[/img]

Ich denke, dass sich ausweiten wird, was jetzt schon einige am Laufen haben: Einer hat einen DSL-Anschluss und einen Router oder 24h laufenden Linuxrechner, fuer ein paar Euro pro Monat wird der Anschluss mit einigen anderen geteilt. Die Verkabelung kann man ja trotzdem nutzen. Ich werde mich um eine solche Loesung bemuehen, wenn es wirklich so weit kommt, dass wir fuer FTP und HTTP "bezahlen" muessen. Dann kann man ja gar keine ISOs mehr ziehen ;-)

Ja.. bis zur Mitte eines Monats [img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/7.gif[/img]

Ein halber Monat mehr als bei mir [img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/6.gif[/img]

Du bentutz vielleicht den Rest des Monats Dein Modem. Aber ich muesste das an mein Handy anschliessen. Und das will man nun wirklich nciht.

MoKrates

Nicht, wenn Du ein bißchen auf den Traffic achtest. Ich könnte ja auch mehr Traffic pro Monat verbrauchen, wenn ich denn das Geld hätte (und die Leitung nicht anderweitig gebraucht würde)

Also ich verbrauche ueblicherweise 5 bis 10 MB von meinem Gigabyte… FTP und HTTP sind ja frei, da bleiben dann nur noch E-Mail und Chat.

Da wir keinen Proxy mehr haben werden, ist FTP und HTTP nicht mehr frei (ab Donnerstag, wenn ich das richtig mitbekommen habe).

Donnerstag liegt in der Zukunft. HTTP und FTP *werden* also nicht mehr frei sein, wennschon ;-)

Einige waren auch gestern abend bereits umgeschaltet. Es möge sich also bitte jeder die passende Zeitform heraussuchen.

Hey, solange der Proxy mir (alte Konfiguration) noch Daten liefert, bezeichne ich FTP und HTTP als frei / kostenlos ;-)

Ich kann auf die internen Seiten der Gurke schon nicht mehr zugreifen, d.h ich weiß auch gar nicht, wie nahe ich dem Limit schon bin [img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/13.gif[/img]

Ich kann auf Gurke noch zugreifen und mir meinen Downloadstand angucken.

Ich vermute aber, daß das zukünftig über eine andere Seite geschieht, auf der FAQ-Seite steht aber auch nur

[img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/1.gif[/img] "Ja, das werden Sie in kürze unter einer noch bekanntzugebenden Adresse tun können."

Leider habe ich in meinem Leben schon zu viele "in Kürze"-Ankündigungen gehört. [img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/20.gif[/img] Das könnte also alles bedeuten: Entweder gibt es die Seite bereits oder aber man will sie ganz drinend einrichten, was in der Realität aber auch möglicherweise nie geschieht. [img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/26.gif[/img]

[img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/1.gif[/img] "Ja, das werden Sie in kürze unter einer noch bekanntzugebenden Adresse tun können."

NB: Ist das Augenkrebs oder was [img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/15.gif[/img]

SCRN

NB: Ist das Augenkrebs oder was [img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/15.gif[/img]

SCRN

Ich erinnere mich das noch an etwas unter triphoenix.de.
DAS konnte man so nennen

SCNR2

NB: Ist das Augenkrebs oder was [img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/15.gif[/img]

Die Farbwahl der dortigen Seiten? Ja, erinnert stark an die - derzeit wieder so trendy - Tapeten aus den 70er Jahren: http://www.tapetender70er.de/

Also, was die Netztechnik angeht, hat das Studwerk mehr als nur einen Schaden. Deshalb bin ich gluecklich *nicht* mehr auf die Gurke angewiesen zu sein, *und* weiterhin im alten Netz zu haengen (und im neuen [img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/22.gif[/img]), die Gurke noch als hausinternen DNS nutzen zu koennen (bis denn mal der neue da ist…) etc ppp.

Hach, Linux ist toll [img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/14.gif[/img]

MoKrates

Also, was die Netztechnik angeht, hat das Studwerk mehr als nur einen Schaden.

Warum?

Das es schöner war, als wir noch am Netz der Uni hangen, OK. (Noch schöner war es natürlich noch früher, als die Geschwindigkeit nicht gedrosselt war und es gar keine Volumenbegrenzung gab).

Aber das war halt nicht mehr bezahlbar.

Also von der Geschwindigkeit her finde ich das neue gar nicht so schlecht. Ich kriege hier deutlich über 500 kB / s, das hat schon was. Hoffentlich schaffe ich es bis in den nächsten Monat hinein, noch Internet zu haben [img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/22.gif[/img]

Also von der Geschwindigkeit her finde ich das neue gar nicht so schlecht. Ich kriege hier deutlich über 500 kB / s, das hat schon was.

Vielleicht weil jetzt so einige entweder in ihr eigenes DSL abwandern oder (wie meine Wenigkeit) noch möglichst lange am alten Netz bleiben.

Derzeit bringe ich (per gurke) mein Debian noch einmal auf den aktuellen Stand und ziehe den letzten Eclipse-Integration-Build. So ein &%$@, daß der nächste Eclipse-Milestone unmittelbar bevorsteht.

ist das alles noch themabezogen? ich glaube nicht. [img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/offtopic.gif[/img]

ist das alles noch themabezogen? ich glaube nicht. [img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/offtopic.gif[/img]

So what? Ist doch eine interessante Diskussion.

Das Forum soll besonders den Austausch der Studenten untereinander fördern,

http://unimatix.sternenvolk.de/cgi-bin/faq.cgi?200311101953

Das alte Netz wurde übrigens doch nicht am Donnerstag abgeschaltet, sondern wird dieses aufgrund von "Problemen" erst am Montag.

Aber das war halt nicht mehr bezahlbar.

Nope. Hat damit nix zu tun. Laut R1ncew1nd (un der muss es ja wissen) war die Leitung einfach nur unbrauchbar, weil zuviel Traffic drauflag (trotz des Shapings).
Trafficmaessig haben wir naemlich auch jetzt wieder eine Flat, und frueher (als wir noch beim DFN waren) hattem wir Traffic gratis. D.h. hat mit Geld nix zu tun.

MoKrates

Trafficmaessig haben wir naemlich auch jetzt wieder eine Flat, und frueher (als wir noch beim DFN waren) hattem wir Traffic gratis.

Sicher ?
Soweit ich weiß teilt das DFN alle angeschlossen Institutionen je nach Trafic in unterschiedliche Gebührenklassen ein.

Aber das war halt nicht mehr bezahlbar.

Nope. Hat damit nix zu tun.

In dem Rundschreiben vom 30. Oktober stand (und das deckt sich mit allem, was ich bisher von Marcus, Mezzo und anderen gehört habe):
[img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/1.gif[/img] Da die Hochschulen ab dem kommenden Wintersemester Beträge für den Netzbetrieb einforderten, sahen wir uns gezwungen, mit einem kostengünstigeren Provider ins Internet zu gehen.

Laut R1ncew1nd (un der muss es ja wissen) war die Leitung einfach nur unbrauchbar, weil zuviel Traffic drauflag (trotz des Shapings).

Das bezweifelt niemand, aber das unsere Leitung unbrauchbar war, ist nicht der (einzige) Grund dafür, daß jetzt kein Wohnheim mehr über die Uni ins Netz geht.

Trafficmaessig haben wir naemlich auch jetzt wieder eine Flat,

Darüber weiß ich nichts, aber es würde mich wundern, warum wir dann eine Begrenzung haben. Oder ist evtl. so eine Begrenzung pro User Vertragsbestandteil, während es kein begrenztes Gesamtvolumen gibt? (blinde Spekulation meinerseits)

und frueher (als wir noch beim DFN waren) hattem wir Traffic gratis. D.h. hat mit Geld nix zu tun.

Ja, früher war er kostenlos. Aber jetzt wollte die Uni dafür Geld sehen.

Soweit ich weiß teilt das DFN alle angeschlossen Institutionen je nach Trafic in unterschiedliche Gebührenklassen ein.

Ja, wir waren aber nicht direkt ans DFN angeschlossen, sondern haben uns einfach an das Netz der Uni mit drangehängt. Deswegen mußten wir nichts direkt an das DFN bezahlen.

Und deshalb wurde es der Uni irgendwann zu teuer (wie in anderen Städten auch).

Trafficmaessig haben wir naemlich auch jetzt wieder eine Flat

Asche auf mein Haupt, hier hat Mo entgegen meiner vorherigen Vermutung Recht.

Ich hörte jetzt, entscheidend für diese Begrenzung seien die Erfahrungen am Berliner Tor gewesen. Dort gab es keine Limitierung und das Netz ist zu sehr in die Knie gegangen (massiv P2P). Durch eine Volumenbegrenzung hat man die Leute zu einer zurückhaltenderen Nutzung des Netzes gebracht.
[img]http://unimatix.sternenvolk.de/gfx/26.gif[/img]

Pegasus und Eudora stehen schon mal auf meiner Testliste.

Ich habe mein Pegasus Mail jetzt so eingestellt, dass alle 60 Sekunden eMails gePOP3t werden. Nur wenn Pegasus im Hintergrund laeuft, merke ich da ja nix von, wenn eine neue eMail eintrifft.

Gibts da irgendeine Einstellung, dass was zu Blinken anfaengt oder irgendwo ein Symbol erscheint? Outlook Express hatte das glaube ich so geloest, dass rechts unten ein Briefsymbol in der Taskleiste erscheint, sowas faende ich ganz nett.

Gibts da irgendeine Einstellung, dass was zu Blinken anfaengt oder irgendwo ein Symbol erscheint? Outlook Express hatte das glaube ich so geloest, dass rechts unten ein Briefsymbol in der Taskleiste erscheint, sowas faende ich ganz nett.

Oh ich habe gerade was gefunden, vielleicht ist es fuer Euch ja auch interessant:

rechts unten auf das Pegasus Symbol rechts klicken und "New Mail Information" anklicken, dann geht ein Minifenster auf, was immer on top ist und einen darueber informiert, ob neue Mails da sind.

EDIT: nur ICQ überlagert das noch, also passt auf, wo Ihr's hinschiebt :-)

Huh, hier muss ich auch mal was fragen. Ich benutze nun schon seit jahrtausenden Mozilla (früher auch mal Netscape 4) als Mailer. Seit ich unter Linux bin, vermisse ich aber eine Kleinigkeit: In Windows gab's so ein hübsches Symbol im Systray zur Anzeige wenn man neue Mails hat. Gibt's sowas in Gnome auch?

Huh, hier muss ich auch mal was fragen. Ich benutze nun schon seit jahrtausenden Mozilla (früher auch mal Netscape 4) als Mailer. Seit ich unter Linux bin, vermisse ich aber eine Kleinigkeit: In Windows gab's so ein hübsches Symbol im Systray zur Anzeige wenn man neue Mails hat. Gibt's sowas in Gnome auch?

AFAIK gibt es unter Linux (unabhängig vom WM) nur eine Sound-Notification.

AFAIK gibt es unter Linux (unabhängig vom WM) nur eine Sound-Notification.

Ich weiß was Anderes: Unter X11 hängt es vom Windowmanager ab. KDE und IceWM kennen eine SysTray und unterstützen ihn/sie/es auch. Ratpoison und wm2 dagagen nicht. Über die anderen kann ich gerade nichts sagen.

Ich kann gnome dazuwerfen, dass hat eine System Notification Area [img]http://www.fb18.de/gfx/28.gif[/img]

AFAIK gibt es unter Linux (unabhängig vom WM) nur eine Sound-Notification.

Ganz und gar nicht, schon 'xbiff' kann da mehr. Und ich glaube 'coolmail' ist da noch etwas komfortabler.
Im Prinzip kann man sich sowas aber auch leicht selber schreiben, da in der Regel nur die Änderungszeit der Mailboxdateien als Hinweis für neue Mails ausreicht.

Ich kann gnome dazuwerfen, dass hat eine System Notification Area [img]http://www.fb18.de/gfx/28.gif[/img]

Aber die wird von Mozilla derzeit nicht genutzt, oder habe ich was übersehen?

Im Prinzip kann man sich sowas aber auch leicht selber schreiben, da in der Regel nur die Änderungszeit der Mailboxdateien als Hinweis für neue Mails ausreicht.

Och, ich bin faul. Darum mache ich doch Informatik. Außerdem würde er dann denken, dass ich neue Mails habe selbst wenn ich nur eine Alte verschiebe. Und er merkt dann nicht, wenn ich die Mail gelesen habe.

AFAIK gibt es unter Linux (unabhängig vom WM) nur eine Sound-Notification.

Ganz und gar nicht, schon 'xbiff' kann da mehr.

Das Thema war aber der Mozilla Mail & News Client und der kann es AFAIK nicht.

Ich kann gnome dazuwerfen, dass hat eine System Notification Area [img]http://www.fb18.de/gfx/28.gif[/img]

Aber die wird von Mozilla derzeit nicht genutzt, oder habe ich was übersehen?

So ist es leider noch [img]http://www.fb18.de/gfx/19.gif[/img]

Und dann brachte mich Bobo drauf…

Gnome hat ein Mailcheck-Applet, das tut die Aufgabe ansich ganz gut an einer beliebigen Stelle der Systemleiste. Alternativ gDesklets aufn Desktop. Die anderen WIndow Manager haben sichelrich ähnliche Systeme.

Das Mailcheck-Applet ist mir bekannt. Ich rufe allerdings per POP ab und da ergibt das dann wenig Sinn. Zunächst müsste ich für alle Accounts die Passwörter zusätzlich im Mail-Applet speichern (ist mir seeeehr unlieb) und dann dürfte Mozilla nicht die Mails direkt abrufen, weil dann das Applet ja wieder keine neuen Mails meldet. Insgesamt eine sehr unbefriedigende Lösung.