Falls euch was einfällt hoc****gus @gmx. net (Ohne Leerzeichen)
Mir fällt dazu ein, dass Leerzeichen die Spam-Bots bestimmt nicht davon abhalten, Deine Emailadresse aufzunehmen [25].
Es gibt hier im Forum eine nette Funktion, die man auch für solche Zwecke zweckentfremden kann:
[latex]nospam@myadress.net[/latex]ergibt ein hübsches Bildchen: [latex]nospam@myadress.net[/latex]
[23]
——–
Edit: Offtopic-Markierung entfernt. Zitat aus Zimmer-Thread eingefügt. Danke fürs Splitten!
[latex]nospam@myadress.net[/latex]
[latex]nospam@myadress.net[/latex]
Sie, Sir, sind ein Genie.
wie durchsucht denn ein Spam-Bot das Forum?,
schaut der genau nach, was letztlich an Text angezeigt wird,
oder geht der nicht eher durch den Quelltext und sieht dann auch
<img src="https://www.fb18.de/cgi-bin/mathtex.cgi?nospam@myadress.net" border="0" alt="" /></div>
usw.
[offtopic]
<img src="https://www.fb18.de/cgi-bin/mathtex.cgi?nospam@myadress.net" border="0" alt="" />
Ups! [11]
OK, das näxte mal schaue ich mir die Sache genauer an, bevor ich so einen Schmarn von mir gebe. Sorry!
Vielleicht könnte aber "nospam[latex]@[/latex]myaddress.net" helfen, damit das nicht mehr als Emailadresse erkannt wird.
[/offtopic]
——–
Edit: Offtopic-Markierung entfernt.
[latex]ich wäre sogerne ein geiler Stecher, stattdessen bin ich nur Informatiker :-([/latex]
[offtopic]
<img src="https://www.fb18.de/cgi-bin/mathtex.cgi?nospam@myadress.net" border="0" alt="" />
Ups! [11]
OK, das näxte mal schaue ich mir die Sache genauer an, bevor ich so einen Schmarn von mir gebe. Sorry!
Vielleicht könnte aber "nospam[latex]@[/latex]myaddress.net" helfen, damit das nicht mehr als Emailadresse erkannt wird.
[/offtopic]
Man bräuchte ja nur mal die Adresse anzupassen. Muss doch nicht unbedingt vollständig/korrekt in der BildURL auftauchen.
Schonmal an blabla"ät"gmx"dot"com gedacht? ;)
Man kann ja auch einfach was wie hans PUNKT schmidt ÄT provider DOT com schreiben.
Sollte den Spammbot auch austricksen.
Einfache Lösung, präsentiert von AnonymerUser
Die Linkadresse wird doch eh automatisch gebaut, dann kann man den Text dort auch einfach Base64 reingeben. *cheers*
Schonmal an blabla"ät"gmx"dot"com gedacht? ;)
Man kann ja auch einfach was wie hans PUNKT schmidt ÄT provider DOT com schreiben.
Schon klar, diese Lösungen sind ja altbekannt. Es ging mir um eine innovative Möglichkeit, die gut zu lesen ist.
Man bräuchte ja nur mal die Adresse anzupassen. Muss doch nicht unbedingt vollständig/korrekt in der BildURL auftauchen.
Dann bräuchte man aber auch gar kein Bild.
Die Linkadresse wird doch eh automatisch gebaut, dann kann man den Text dort auch einfach Base64 reingeben. *cheers*
Mach mal vor!
Dann bräuchte man aber auch gar kein Bild.
Häh? Vielleicht bin ich da zu unterinformiert, aber wieso kann man nicht anhand der (korrekten) Nutzereingabe ein korrektes Bild generieren dessen URL aber nicht die korrekte Emailadresse enthält?
Achso, Du meinst, man sollte das Latex-Script ändern. [5]
Wenn man das will, kann man natürlich alles mögliche machen. Es ging hier aber nur darum, mit den vorhanden Mitteln, was schickes zu machen. Das Latex-Script ist ja nicht für Emailadressen gedacht. Ich dachte nur, dass man das dafür zweckentfremden kann, womit ich ja mehr oder weniger falsch lag.
Achso, Du meinst, man sollte das Latex-Script ändern. [5]
Wenn man das will, kann man natürlich alles mögliche machen. Es ging hier aber nur darum, mit den vorhanden Mitteln, was schickes zu machen. Das Latex-Script ist ja nicht für Emailadressen gedacht. Ich dachte nur, dass man das dafür zweckentfremden kann, womit ich ja mehr oder weniger falsch lag.
Ah ok, also unterinformiert. Dachte das wäre genau dazu da.
Aber ich fände das ein unheimlich praktisches Feature. Sollte ja nicht allzu schwer zu implementieren sein und am besten eine Vielzahl an möglichen URL Kombinationen generieren, sodass ein Bot nicht allzuschnell hinter die Konvention kommt.
Zum Beispiel oder irgendwas anderes völlig simples. Es wird ja kein Bot-Entwickler nur für unser Forum einen Dekoder schreiben. Es geht denen ja schließlich um die Masse.
Das war es auch, was ich mit Base64 meinte. So wie kein @ (at) at … zu lesen ist, sind die Bots doch eh aufgeschmissen.
