Ich fand es vom Schwierigkeitsgrad her machbar, soweit ich gekommen bin;einiges( das meiste von den letzten 2-3 Aufgaben) fiel aber dem Zeitmangel zum Opfer. Wie ist es bei euch gelaufen?

Ähnlich.
Die Klausur war fair, aber knapp bemessen (aber nicht zu knapp).
Schade fand ich nur, das der Stoff der letzten zwei Wochen 25% der Pkte machten.
Ansonsten eine gute Klausur.

Und eine Frage:

Hab ich mich verlesen, oder stand da: pro punkt 2 Minuten? Das macht bei 75 Pkten aber 150 Minuten, nicht 120.

Gruß

bash

60 punkte

war oke, ich hab erwartet dass die einfacher wäre.
die Probeklausur hat einen doch sehr in Sicherheit gewiegt.
Mit der Verschlüsselung hab ich garnicht gerechnet.

ade 1.0 :D

ade 2.0 und 3.0…….

Hinten drauf stand 75. Meine ich zumindest, vielleicht irre ich mich auch

Aber darin waren wohl die Zusatzpunkte enthalten, und obige Rechnung bezog sich vermutlich nur auf die anderen Punkte.

7 Aufgaben = 70 Punkte + 5 Zusatzpunkte

Ich fand, dass schon anspruchsvoller als die Probeklausur und das Gedächtnisprotokoll vom letzten Jahr. Was den Caeser-Schlüssel angeht, so hatte man keine Chance es zu lösen, wenn man sich nicht explizit darauf vorbereitet hat. Meiner Meinung nach hätte diese Aufgabe kürzer sein müssen.

Im großen und ganzen schaffbar, aber auf alle Fälle deutlich anspruchsvoller als gprot und Probeklausur. Eine 2 mag ich in Gedanken noch nicht aufgeben, mit CLOS und Prolog konnte man billig gute Punkte holen.

Aber die Verschlüsselungsaufgabe - alter Vadder o.O . Nicht, dass sie unlösbar schwer ist, aber in der Zeit war das schon einbisschen arg fand ich. Ohne diese Aufgabe wäre ich mir meiner 2.0 sicher. Mal sehen was wird.

Ich sehe es ganz genauso, dass die Chiffre-Aufgabe vom Umfang und Schwierigkeit viel zu hart ist! Ich vermute keiner hat die Teilaufgaben d) und e) gelöst (ich hatte nichtmal die Zeit, sie zu bearbeiten)

Blöde Chiffre Aufgabe….. oder lieber blöde Probeklausur und GPROT? *grrr*

Ergebnisse wurden schon für Ende der Woche in Aussicht gestellt, übrigens….

Also ich stimme zu, dass die Klausur sehr viel schwerer war, als gprot und Probeklausur, aber trotzdem wenn man gut in Scheme drin ist (was man sein sollte nach den Aufgaben über das Semester), gut machbar. Ich war etwa 15 Min vor Ende fertig.
Und ja die Cäsar Aufgabe hatte es in sich, aber ich hatte mir diese auch nicht nochmal speziell angeguckt, man sollte nur halt wissen wie der Cäsar-Schlüssel funktioniert, die konkrete Implementation hätte auch nicht soo viel geholfen denke ich, da hier ja effektiv etwas Anderes gefragt war (knacken des Codes). b) und c) fand ich persönlich am schwersten, und die Zusatzaufgabe war relativ leicht im Gegensatz zum Rest davor in der Aufgabe. (häufigsten buchstaben rauskriegen mit der Methode aus c, Versatz mit dem aus d berechnen und den inner lokalen Variable speichern und dann den String umbauen in ne Liste mit der Methode aus a und nen map mit rcurry über rotiere mit Versatz drüberhauen und das Ganze wieder list->string machen)

Aber alles in allem nicht so leicht wie ich erwartet hatte, bin gespannt aufs Ergebnis.

So weit ich mich erinnere stand da "etwa 2 Min pro Punkt", also n tick weniger wohl, das passt dann mit 70 (+5 Zusatz) in 120 Minuten.

Ich weise mal darauf hin was Leonie in der letzten Vorlesung gesagt hat:
"Ach ja, gucken Sie sich die Caesar Aufgabe nochmal an. Das kann nicht schaden."
Allerdings hilft einem diese nicht wirklcih weiter, außer das man weiß das Buchstaben rotiert werden war die Aufgabe eine ganz andere.

Ich stimme allerdings zu das die Aufgaben deutlich schwerer waren und es auch viele unterschiedliche Loesungswege gab! (Zu a) habe ich 4 grundlegend verschiedene Loesungen gehoert…)
Das war in der Probeklausur nicht so -  mehr Teilaufgaben, dafuer kleiner aufgeteilt und eindeutiger loesbar.

edit: faengt jemand an mitm gprot? :)

Vielleicht beeinflusst es den Bewertungsmassstab, wenn sich Zeitmangel und Probleme mit
der Cäsar-Aufgabe bei vielen zeigen? Insofern wären noch weitere Rückmeldungen willkommen.

Zu den Punkten:
waren das nicht insg. 79…? also 75 aus den aufgaben + 4 zusatzpunkte? ^^
So hab ich das in der Klausur wahrgenommen… Hab halt die dinger zusammengezählt von den Aufgaben 1-7, kam ich auf 75 und dann hab ich die 4 zusatzpunkte drauf gerechnet… weiß aber net ob die schon bei den 15 für den programmieren teil dabei waren ;)

Naja ich fand die Klausur vom Schwierigkeitsgrad her ok.

Mit allem war ich ca. 35 Min vor Ablauf der Zeit fertig und bin dann nochmal alles durchgegangen.
Ich hatte mir ihren Tip einfach zu Herzen genommen und mri nochmal die Aufgabe zu Caesars Schlüssel angeguckt. Natürlich dabei nicht nur stumpf die Aufgabe, sondern auch ein paar Gedanken drüber gemacht, was du so als Aufgaben dran kommen könnte.
Zu der Übungsaufgabe hatte ich sowieso gleichzeitig mit eine Entschlüsselungsfunktion geschrieben.^^

Alles in allem eine faire und gute Klausur.
Irgendwo muss ja auch ein wenig Schwierigkeit drinne sein, um die Spreu vom Weizen zu trennen! ;)

Zu den Punkten:
waren das nicht insg. 79…? also 75 aus den aufgaben + 4 zusatzpunkte? ^^
So hab ich das in der Klausur wahrgenommen… Hab halt die dinger zusammengezählt von den Aufgaben 1-7, kam ich auf 75 und dann hab ich die 4 zusatzpunkte drauf gerechnet… weiß aber net ob die schon bei den 15 für den programmieren teil dabei waren ;)

Es gab 6 Aufgaben á 10 Punkte und eine Aufgabe mit 15 Punkten wo die 5 Zusatzpunkte mit drinne waren;) zumindest meine Meinung :D

Die Zusatzaufgabe gab imo tatsächlich nur 4 Punkte! Genausoviele wie die Aufgabe mit den Häufigkeiten der Buchstaben.

Irgendwo muss ja auch ein wenig Schwierigkeit drinne sein, um die Spreu vom Weizen zu trennen! ;)

Ich finde solche Aussagen behindert!

Die Zusatzaufgabe gab imo tatsächlich nur 4 Punkte! Genausoviele wie die Aufgabe mit den Häufigkeiten der Buchstaben.

Meine Frage ist dann: wie kommen auf der letzten Seite die 75 Gesamtpunkte zusammen?!

Gab Doch sonst immer nur 10 oder?

Irgendwo muss ja auch ein wenig Schwierigkeit drinne sein, um die Spreu vom Weizen zu trennen! ;)

Ich finde solche Aussagen behindert!

Naja, wenn du alels geschenkt haben willst, dann solltest du nicht studieren! ;)

Die Zusatzaufgabe gab imo tatsächlich nur 4 Punkte! Genausoviele wie die Aufgabe mit den Häufigkeiten der Buchstaben.

Meine Frage ist dann: wie kommen auf der letzten Seite die 75 Gesamtpunkte zusammen?!

Gab Doch sonst immer nur 10 oder?

Prolog gab 11, oder nicht?

Oder:

Buchstabenliste 2 Punkte
Buchstabenhäufigkeit 4 Punkte
Häufigster Buchstabe 2 Punkte
Knacke 3 Punkte
Zusatzaufgabe 4 Punkte

Irgendwo muss ja auch ein wenig Schwierigkeit drinne sein, um die Spreu vom Weizen zu trennen! ;)

Ich finde solche Aussagen behindert!

Naja, wenn du alels geschenkt haben willst, dann solltest du nicht studieren! ;)

toller tipp…. NICHT!

Ich haben will note

Ich haben will note

sind drin

wie is die klausur bei den "08er"n ausgefallen ? ich seh nur den schnitt von den 07ern und der is mit
3,76 eher weniger prickelnd ;)

wie is die klausur bei den "08er"n ausgefallen ? ich seh nur den schnitt von den 07ern und der is mit
3,76 eher weniger prickelnd ;)

Und waren eure Zensuren wie erhofft?

Ich würde mich sehr freuen, wenn sich noch jemend an die eine oder andere Aufgabenstellung werinnern könnte :-D
Habe kein gProt gefunden… :-(

War nicht die Probeklausur dieses Jahr fast identisch mit dem GProt vom letzten Jahr?
Bei soner guten Probeklausur braucht man doch eigentlich kein GProt…

Das einzige was ich noch weiß: in der CLOS Aufgabe ging es um Kühlgeräte und man musste keine Methoden implementieren, nur generische mit combinations schreiben ;)

Die Aufgaben der letzten Klausur werden wir als Musterklausur im Tutorium am 26.2.2010 im Tutorium zur Wiederholungsklausur besprechen.
10:00-12.00 im Vortragsraum des LKI, Keller Haus R

Leonie Dreschler-Fischer

Werden die Tutoriumsfolien anschließend ins Netz gestellt? Das wäre prima, denn ich kann den Termin am 26. nicht wahrnehmen.

Verstehe ich das richtig, dass man die Prüfungsunterlagen, d.h. die 3 von Leonie ausgegebenen gelben Skripte, mit in die Klausur nehmen darf?

Ja, Skripte und "Revised Report on Scheme" dürfen mitgebracht werden.
Leonie Dreschler-Fischer