Hallo!
Auf Blatt 12 wird verwiesen auf die Datei /home/kogs_1/dreschle/se3-bib/prolog/prologInScheme.ss, das Verzeichnis /home/kogs_1/dreschle/se3-bib/prolog kann ich allerdings nicht finden. Wo gibt's Prolog-in-Scheme?
einfach im rz anmelden …
cd /home/kogs_1/dreschle/
und dann je nachdem welche drscheme version du benuzt, die jeweilige se3-bib runterladen
die teachpacks für die 4.1.x versionen sind auch in stine zu finden ;)
Hmm…
Die Datei, von der auf den Aufgabenblatt die Rede ist, existiert anscheinend tatsächlich nicht (zumindest nicht an dem angegebenen Ort). Auch ansonsten kann ich unterhalb von /home/kogs_1/dreschle keine einzige Datei finden, die irgendwo "prolog" im Namen hat.
Hallo,
die ist im techpack se3-bib413.tgz aus Stine.
Aber was mache ich wenn ich die Sachen habe?
Wo findet man eigentlich das FP-Skript, wenn man da mal interessehalber reinschauen möchte? Das Logik-Skript habe ich gefunden, aber nicht das FP-Skript.
Soweit ich weiß gibt es das Skript nur in STiNE, also nur für angemeldete Teilnehmer der Veranstaltung. Dies scheint mir eine gute Gelegenheit zu sein, die Veranstalterin darauf hinzuweisen, aus welchen Gründen diese Vorgehensweise keine gute ist. ;)
Ersatzweise dürften in R-133 noch ausreichend gedruckte Exemplare liegen, von denen du dir mit Sicherheit eins mitnehmen kannst. (Was passiert eigentlich mit alten Skripten, die niemand mehr haben will? Werden die irgendwann recycelt?)
Hi,
das Skript findest du auch unter /home/kogs_1/dreschle/se3skript.
Viel Spass beim lesen.
Tatsächlich - mein Fehler, sorry.
Soweit ich weiß gibt es das Skript nur in STiNE, also nur für angemeldete Teilnehmer der Veranstaltung. Dies scheint mir eine gute Gelegenheit zu sein, die Veranstalterin darauf hinzuweisen, aus welchen Gründen diese Vorgehensweise keine gute ist. ;)
Richtig!
Das Skript via IkumServer zur Verfügung stellen ist zwar schon mal ein Weg in Richtung Besserung. Trotzdem bin ich allgemein für öffentlichen Zugriff (also auch für _nicht_ Studenten) auf alle Materialien.
Ich bin mir über die Problematik bei dieser Forderung bewusst, Diskussionen bitte in einem neuem Thread ;)
Also ich finde funktionale Programmierung super, aber mit der Syntax von Lisp werde ich mich wohl niemals anfreunden können [8]
(define (filter p? xs)
(cond ((null? xs) '())
((p? (car xs))
(cons (car xs)
(filter p? (cdr xs))))
(else(filter p? (cdr xs)))))
Aber es gibt ja Alternativen, z.B. Haskell [6]
myfilter _ [] = []
myfilter predicate (x:xs)
| predicate x = x:rest
| otherwise = rest
where
rest = myfilter predicate xs