Ich habe schon seit einem Monat auf das Konto überwiesen. Eventuell klappt es dieses mal bereits. Wenn nicht, dann vielleicht, wenn wirklich 500 EUR gefordert werden, insbesondere, da gerade ein bundesweiter Boykott organisiert wird, an dem mehrere Bundesländer teilnehmen werden. Die Erfahrungen aus den Boykottversuchen in Hamburg fließt dort positiv ein.

Wie sieht es mit euch aus? Nehmt ihr teil? Wenn nein würde mich interessieren, wieso nicht.

Das hatte ich aber nicht vor. Zudem hatte Jorgen sich ausdrücklich dafür interessiert, warum jemand z.B. nicht mitmacht.
Nur damit keine Missverständnisse aufkommen: Ich bin nicht gegen die Aktion, sondern möchte nicht nur noch eventuellen zusätzlichen Stress. Daher ist sie nicht mein "cup of tea" ;) Bei der "Zahlung unter Vorbehalt" habe ich ja bisher auch immer mitgemacht. Gibt es aus der Ecke eigentlich Neuigkeiten?

Danke für die Erklärung, und dafür, dass du das so neutral dargelegt hast.

Ohne dich speziell überzeugen zu wollen – es ist deine Entscheidung, und ich respektiere die :-) – möchte ich dennoch kurz auf die nicht seltenen Bedenken bei der fehlenden Rückmeldung eingehen.

Es ist nämlich nicht der Fall, dass man nach einer nicht stattgefundenen Rückmeldung sofort exmatrikuliert ist, sondern man ist erstmal nur „immatrikuliert, aber nicht zurückgemeldet“. Sollte die Universität dann doch zur Exmatrikulation schreiten (was, wie gesagt, eher unwahrscheinlich ist), hindert das niemanden daran, noch Prüfungen abzulegen: Dafür musst du nicht immatrikuliert sein. (Der Besuch von Veranstaltungen zum Scheinerwerb kann jedoch nicht ohne Immatrikulation stattfinden)

???

Ist der Boykott nicht genau so wenig aufwändig wie die normale Überweisung?

Nein. Man muss ja 2 Überweisungen tätigen und nebenbei noch eine Subtraktion durchführen...

Dabei zahlt man die 50 EUR ja dafür, dass man neuerdings kein Blatt Papier mehr irgendwohin schicken muss, damit man zurückgemeldet ist… (Ohne dieses Blatt ist die Rückmeldung viel aufwändiger, deswegen zahlen wir mehr)

das nützt aber nur etwas wenn jemand die klage fortführt, was bei dem jetztigen asta aber nicht klar ist und Du bekommst auch nur die differenz wieder.

und ich diesem auch vorwerfe ...

Hm.
Ich werd mich mal demnächst erkundigen, ob sie die Klage fortzuführen gedenken.

Es gibt übrigens sogar bei gewonnener Klage keine Garantie darauf, dass man sein Geld zurückbekommt. Es kommt auch darauf an, ob die Gerichtsentscheidung verallgemeinerbar sein wird. Alles nicht so ganz einfach.

nein, das ist eine verwaltungsGEBÜHR. gebühren dürfen maximal kostendeckend sein. das wird rauskommen auf 19,62€ oder so was. den fall gab 's auch schon in anderen bundesländern, wo die gebühr zu hoch war(100dm in bawü waren zu viel damals, glaube ich). die 30,38€/semester unter vorbehalt gäb 's dann zurück. wenn die (maximale) höhe der gebühr mal gerichtlich festgestellt ist, dann hast du einen bombensicheren, übertragbaren präzedenzfall. gebührenfeststellungsverfahren haben aber den nachteil sich mächtig zu ziehen. (5+x jahre sind da total normal.)

wenn der ex LINKS, LSD, VL, R/AL und die linkspartei.pds / wasg mensch im asta noch zu irgend was gut ist, dann doch wohl für so was? oder wieso sollte er sich die anderen im asta sonst noch antun?

Eben nicht. Es ist ein "VerwaltungskostenBEITRAG":

http://www.verwaltung.uni-hamburg.de/vp-1/3/33/VerwkostenB.html

Ja, ich finde auch, aber die 190 EUR boykotiere ich vorerst mal nicht.






Halbernsthafte Antwort: Hey, das sind die Linken. Du erinnerst dich? Die ideologisch bornierten? Die tun was Für Die Sache[tm], nicht für das Geld. Die LHG würde eventuell damit durchbrennen, aber die Linken? Ne sorry.


Ernsthafte Antwort: Du zahlst bei einem Verein ein, und zwar auf ein Treuhandkonto. Das Geld gehört dir, nicht den Kontoinhabern. Die AGBs geben sehr genau vor, wie sie mit diesem Geld agieren dürfen und wie nicht. Ich denke, da braucht man sich keine großen Sorgen zu machen. Falls einem dies nicht reicht, kann man sicherlich einen Vertrag über die Verwendung des Geldes mit dem Verein aufsetzen, den dann beide Parteien unterzeichnen.

ziemlich weltfremd was Du da schreibst. GELD kannst Du ihnen ruhig geben, da sind sie vertrauenswürdig. gib ihnen aber auf gar keinen fall eine STIMME.

und im ernst wenn Du das geld der uni oder dem asta gibst so landet es über kurz oder lang eh in der gmbh von herrn h. oder bei der familie g..

Wer ist Herr H. und was ist seine GmbH? Und wer ist Familie G.?

die haben einen extra gedenkklotz auf dem campus (das rote backsteinteil) aber die meinte ich nicht.

stimmt, den gibt es. da steht drin WOFÜR der schotter rausgetan wird, aber nicht an WEN.

ich liebe leute, die auf die frage womit denn quark frei zu ersetzen sei mit gimp antworten. SCNR

[/TROLLPOST]

wir reagieren grad alle auf diesen troll. könnten wir das lassen?

Tust du durch eine Teilnahme am Verwaltungsgebührenboykott nicht. Du gibst dein Geld zur Verwendung unter sehr genauen Rahmenbedingungen und unter einer AGB weiter – dabei ist es vollkommen egal, ob diese Leute „verstrahlt“ sind oder nicht.

Danke, Bono. Es ist mir durchaus klar, dass du als AStA-naher Mensch nicht am Gebührenboykott teilnimmst, damit würdest du deinen Kameraden bei ihren politischen Bestrebungen ja in den Rücken fallen. Dass sich „die Linken“ jetzt nicht gerade durch eine Kooperation mit dem AStA hervortun, sollte dich eigentlich nicht verwundern, das beruht ja durchaus auf Gegenseitigkeit.

Aber es freut mich, dass du keine inhaltlichen Bedenken bei dem Boykott hast.

Inwiefern benutzen die bösen Linken denn den Boykott für ihre „Propagandazwecke“? Die Flyer sind meiner Meinung nach bei diesem Versuch um Längen besser geworden.

Ja, ist er.

Bono:

Man ist „nah“ an einer Organisation, wenn man größere Teile derer Positionen vertritt. Du vertrittst nicht nur Positionen des aktuellen AStA, du verteidigst und unterstützt deren Aktionen aktiv. Das bezeichne ich als durchaus „AStA-nah“.

Katzenkönig:

Man steht also einer Organisation „nahe“, wenn man mindestens auf deren Gehaltsliste steht? Seltsame Welt.

Moment, ich muss mich mal kurz auskotzen

Diese ganze pseudopolitische Scheiße kotzt mich so an. Ob links oder rechts, in dieser Hochschulpolitik wird mit Propaganda und Fassaden gearbeitet, als gäbe es keine Inhalte. Ob der Boykott sinnvoll ist oder nicht ist diesen Vollidioten im AStA scheiß egal, es geht darum, dass da die bösen Linken irgendwie „dahinterstecken,“ und SOWAS darf man ja wohl nicht unterstützten! Dann doch lieber kleinbürgerlich im AStA sitzen und sich einen runterholen, weil man der FSRK noch einen auswischen kann. Haha! Lustig, ganz ideologiefrei den Ideologen vor's Schienbein treten! Nicht, dass „die Linken“ (die Linke Einheitsfront, da gibt's nämlich nur eine, und man ist entweder für sie oder gegen sie) da um irgend einen Deut besser wären. „Igitt, AStA, das muss rechts sein“ – hauptsache, man kann den AStA mal etwas ärgern. Supi! Das ist revolutionär! Schrebergärtner-Bürgerkrieg an der Universität!

Und? Sind Lösungen am Horizont zu sehen? Nein. Die aktuell so wichtige hochschulpolitische Debatte wird von Liste LINKS und Harte Zeiten für parteipolitische Scheiße missbraucht, während sich JuraListe&Co KG bürgerlich-fromm lieber mit realpolitischer Inaktivität beschäftigen, oder doch lieber, fast schon revolutionär!, die Fürbitte um die U-Bahnstation Johnsallee leisten.

Aber Moment. Die Boykottflyer sind dank Einfluss verschiedener andere Gruppierungen (konstruktiver Einfluss übrigens, das ist was Anderes als das, was der AStA so tut) inhaltlich um einiges besser geworden. Aber sowas muss man ja mal ignorieren, ist ja scheiß egal, es machen weiterhin die bösen Linken, und das muss man erstmal blockieren. Denn wisst ihr, was das schlimmste wäre? Wenn „Die Linken“ Erfolg hätten. Dann würden sich Liste Zeiten und Harte LINKS selbst überschlagen, um zu schreiben, wie dumm der AStA war. Und sie hätten auch noch Recht. Dann würde der AStA schlecht dastehen. Das geht nicht. Also lieber alles tun, dass es dazu nie kommen wird.

Inhalte sind ja egal.

So, danke für's lesen, wenn sich jemand von den normaleren Studierenden hier noch nicht von diesen letzten Postings hat abschrecken lassen, wäre ich wirklich interessiert, welche inhaltlichen Bedenken gegen den Boykott bestehen. Diese würde ich nämlich gerne für das nächste Semester ausräumen.

Das stimmt, ich verteidige viele Aktionen das AStA, das gilt aber auch für den alten Regenbogen-AStA. Der AStA ist schließlich das am meisten legitimierte studentische Gremium, nach dem StuPa natürlich. Aktiv unterstützt habe ich bisher nur ganz wenige Aktionen, weil es einfach nicht so viele gab, was ich ziemlich schlimm finde. Deswegen stehe ich ihm aber nicht nah. Sonst würde ich auch dem Regenbogen, der GHG, dem RCDS, der LHG, der Fachschaftsliste usw. nahe stehen.

Ich möchte nur mal daran erinnern, dass ja schon der alte Regenbogen-AStA die Zusammenarbeit mit dem Boykott nicht wollte. Das jetzt alles auf den jetzigen AStA zu schieben, ist etwas problematisch, finde ich.

Vollste Zustimmung. Das Problem ist, wie ich schon oben zum Boykott meinte, dass es keinen irgendwie gearteten Konsens zur Zusammenarbeit gibt. Allerdings scheint mir das schon ein Problem von Liste Links und Harte Zeiten zu sein, die immer exklusiv auf ihren Positionen verharren und zu keinen Kompromissen bereit sind. In den Koalitionsverhandlungen wollte ja die jetzige AStA-Koalition sogar den Regenbogen mit ins Boot holen, was aber scheiterte, da dieser gerade zu unkoordiniert war. Ich persönlich habe die Arbeit von Liste Links bisher wesentlich destruktiver erlebt als du vielleicht, aber konsensfähig sind die überhaupt nicht. Mich kotzt übrigens auch die ganze Pferdestall-Geschichte an, die ich höchst problematisch finde. Und: Der jetzige AStA ist einfach zu nett.

Wenn die den AStA übernehmen, gibt es ein Desaster. Natürlich hätten sie Recht, dass alle anderen Asten vor ihnen Mist gebaut haben. Allerdings wäre es bei ihnen auch nicht anders. Außerdem würden sie so polarisierend wirken, dass sich die Studierendenschaft endgültig spalten würde.

Das ist ein Problem des AStA, der in seiner gesamten Arbeit einfach nicht koordiniert vorgeht und auch kaum politische Ziele hat und seine Kontakte einfach nicht sinnvoll nutzt. Das ist ein Problem von Liste Links, die nur ihre eigenen Inhalte akzeptiert. Das ist ein Problem der Studierendenschaft, die sich nicht interessiert und engagiert.

Wie gesagt, ich glaube, dass der Boykott von einer möglichst breiten Basis getragen werden muss, um zu funktionieren. Die Idee ist nicht schlecht, aber so lange nicht der AStA und alle FSRe beteiligt sind, wird er nicht funktionieren. Hier muss die Verfasste Studierendenschaft GEMEINSAM agieren. Nur so wirds was. Alles andere wird einfach nicht helfen.

(Auch fertig mit etwas auskotzen)

bitte. aber zu den normalen gehöre ich wohl nicht.

naja, es wird alles nächstes semester ein wenig anders werden da dann der bundesweite gebührenboykott ansteht. die daran arbeiten sind nicht LiLi, HZ oder der AStA. wenn die das problem sind/wären war es das dann mit den problemen der leute mit dem boykott.

vielleicht kriegen wir dann zwei boykott kampagnen, wär doch lustig. ;-) oder drei wenn die sogenannten "AStA-Affen" auch noch einen machen.

und weil der AStA schon einen mit bekommen hat muß ich das jetzt ausgleichen. bono, der jochen heißt Stalin Jochen, früher mal JuSo Jochen. wenn Du den nachnamen bringst weiß doch keiner wen Du meinst.

Ich glaube der große Unterschied zwischen uns ist, dass ich das tue, was ich für richtig halte, und nicht hoffe/warte, dass es meine Repräsentanten für mich tun. Wenn ich den Boykott sinnvoll finde, dann unterstütze ich ihn. Wenn der AStA das auch tut, freue ich mich. Wenn er das nicht tut, rege ich mich über den AStA halt auf.

Stimmt, und das fand ich auch schon nicht sinnvoll. Das hat sich übrigens mittlerweile geändert, die Offene Gruppe unterstützt den Boykott ja.

Die aktuellen Boykottaufrufe zeigen durchaus, dass die beiden Listen zu Kompromissen bereit sind. Die Offene Gruppe und LiLi/HZ finden sich gegenseitig jetzt nicht sonderlich knorke, und arbeiten trotzdem zusammen.

Unter welchen Bedingungen würde denn der AStA mit dem Boykott zusammenarbeiten? Dazu habe ich bisher noch nichts gehört.

AStA übernehmen? Ich sprach vom Boykott :-)

Stimmt. Alle Regierungen bauen Mist, der AStA ist da nicht ausgenommen. Ich sehe da durchaus eine Kontinuität, aber ich will hier nicht zu sehr mit meiner persönlichen Ideologie langweilen.

Ja, er ist ja auch ein AStA für Alle. Wenn man für Alle ist, kann man keine Position haben, denn dann würde man ja jemanden ausgrenzen.

Meiner Erfahrung nach sind diese bösen Linken übrigens schon recht glücklich, wenn man ihre Inhalte unter Anderem akzeptiert. Wenn man diese natürlich rundweg ablehnt, als konstruiert abtut und ihnen sagt, die sollen doch endlich mal kompromissbereit sein und ihre Inhalte komplett sein lassen, dann muss man sich nicht wundern, wenn das nicht klappt.

Jau.

Deswegen beteiligt man sich nicht, bis sich alle beteiligen? Die Logik hat eine leichte Schieflage…


zu Merkava:

Ich frage mich, warum wir das noch nicht haben. Wieso müssen immer alle der gleichen Meinung sein? Ist doch toll, wenn wir einen Meinungspluralismus haben? LiLi kann doch gerne Flugblätter schreiben, dass der Boykott ne geile Idee ist, weil man damit die Weltrevolution einleitet, während die GHG schreibt, dass der Boykott ne tolle Idee ist, weil man damit die Gebühren verhindert, und der AStA schreibt dann noch nen Flugblatt, dass sich alle am Boykott beteiligen sollen, weil … äh, ohne Begründung, wie gehabt halt.

Wo wäre da das Problem?

drei treuhandkonten, da ist das problem. (unter anderen)

Ah, ich sehe das Problem: DIE haben die Falschen Gründe für den Boykott, deren Boykott unterstützen wir nicht. Oh mann…

ICH werde das nicht auflösen, siehe oben.

das ist leider falsch. wenn Du kein insider bist, hast Du KEINE chance da mit zu kommen. :-(
aber kein seil ist so kurz, als daß da nicht noch ein karabiner hinpassen würde. also kopf hoch. übrigens ich hätte da noch ein seilende ...  ;-)

p.p.p.s.: wenn es denn sein muß, kann der anarch vielleicht noch was zur ablehnung der bügerlichen demokratie sagen (anhand der dargelegten funktionsstrukturen) aber dann würd' ich auch gern zrück zum thema.

p.p.p.p.s.: wieso das auch ein griff ins klo  ist, erkläre ich Dir (Min- Zertreter Vertreter) später.

__
"Politik ist ein schmutziges Geschäft."
R.B. Schill

Danke nein, das darf sich jeder selbst überlegen. Aber ich kann etwas anderes sagen: Gerade wegen dieser Intransparenz finde ich das  CampusWiki eine wirklich tolle Idee ;-)

Ditto. Wenn jemand noch über das hier diskutieren möchte, was eventuell gar nicht so schlecht ist, könnte dafür ja ein neuer Thread erstellt werden :-)

Wie sieht es denn mit inhaltlichen Bedenken zum Boykott aus?

Damit meine ich zum Einen natürlich Bedenken, die jeder Einzelne hat (das schließt auch „ich traue den Verantwortlichen nicht“ ein, dann muss ein besserer Verweis auf die AGBs her).

Zum Anderen weiß ich ja, dass hier Juristen mitlesen, von daher wären auch juristische Bedenken und Probleme durchaus interessant.

Danke, das ist genau so eines der Bedenken, die mich interessieren.

Der Verein Gebührenfreie Bildung e.V. (die FSRK ist nicht die einzige Organisation hinter dem Boykott, u.a. ist auch die Offene Gruppe beteiligt, und die sind sich mit der FSRK nicht so wirklich grün) hat da mit der Verwaltung ein Verfahren ausgehandelt, bei dem der Verwaltung der Betrag auf einmal überwiesen wird, und die Matrikelnummern auf elektronischem Wege der Verwaltung zukommen. Das sorgt für minimalen Aufwand auf Seiten der Verwaltung.

Ich werde mal anregen, dass dies besser auf der Homepage dokumentiert wird.

Soweit ich weiß, ist das Verfahren mit der Bank abgesprochen (die macht ja häufiger solche Dinge), so dass die Homepage nicht benötigt wird. Aber auch das sollte dokumentiert sein.

Danke!

<trollpost>

Ums kurz zu fassen: Der Verein hat sich um einiges mehr Arbeit gemacht, als der außer zur Hetzerei zu allem unfähige AStA.

</trollpost>

Ich habe vor allem zwei Bedenken:


[*] Das Risiko das Geld zu verlieren

Klar, in den AGB ist strikt vorgeschrieben, was mit dem Geld auf dem Treuhandkonto passiert und es ist rechtlich gesehen noch meins. Doch hilft das gegen Betrug? Trotz der Eigenschaften des Treuhandkontos und aller rechtlichen Absicherungen muss ich doch ein gewisses Maß an Vertrauen in die Organisatoren des Boykotts haben. Denn wenn das Geld erstmal weg ist, nützen mir die rechtlichen Absicherungen auch nichts mehr.

Dass im letzten Semester die Organisatoren nicht mit dem Geld abgehauen sind, ist natürlich ein gutes Zeichen, aber keine Absicherung.

[*] Das Risiko exmatrikuliert zu werden

Klar, wenn das Quorum erreicht wurde und die Uni von mindestens 13.000 Studenten keinen Verwaltungskostenbeitrag erhält, trägt jeder selbst das Risiko der Exmatrikulation. Dieses halte ich in dem Fall aber für gering. Mein Bedenken bezieht sich auf das von Satta angesprochene Risiko, dass der Verwaltungskostenbeitrag von dem Treuhandkonto nicht schnell genug bei der Uni landet. Dass das von Anarch beschriebene Verfahren verwendet wird, beruhigt etwas. Dennoch hätte ich mir noch mehr Informationen gewünscht, für den allgemeinen Fall, dass der Semesterbeitrag nicht rechtzeitig gezahlt wird und man exmatrikuliert wird. Beispielsweise eine Antwort auf die Frage, wie schnell man sich im Notfall wieder immatrikulieren kann.


Auch wenn ich nicht ganz bedenkenfrei bin, werde ich jedoch dieses Semester an dem Verwaltungsgebührenboykott teilnehmen, insbesondere weil er im letzten Semester so problemlos abgelaufen ist. Das Quorum wird sicherlich auch dieses Semester nicht erreicht werden, aber ich halte es für Notwendig sich an diesem Protest zu beteiligen und damit weitere Leute zu mobilisieren.

Edit: So, die 50 EUR sind nun überwiesen.

Welche noch zusätzliche Absicherung würde Dich überzeugen?

LEIFer

Ich wollte damit sagen, dass es keine totale Absicherung geben kann und daher noch ein mulmiges Gefühl bleibt. So wie das mulmige Gefühl, wenn ich bei einem Internet-Händler, der bei Geizhals gute Bewertungen hat, etwas mit Vorkasse bestelle.

Die Unsicherheit wäre vermutlich nicht vorhanden, wenn ich die Organisatoren persönlich kennen und ihnen daher vertrauen würde.

Wie gesagt, ich habe nur meine Bedenken geäußert und wollte sie teilweise selbst entwerten. Letztendlich habe ich mich ja dazu entschlossen teilzunehmen, was ich eben durch eine Überweisung durchgeführt habe.

Das stimmt, diese Information fehlt auf der Webseite völlig. Um den Inhalt aber in Teilen vorweg zu nehmen:

Jemand, der seinen Semesterbeitrag (und zwar die volle Summe) nicht zurückzahlt, wird nicht exmatrikuliert. Er ist immatrikuliert „ohne Rückmeldung“. Der Betrag kann durchaus noch bis zum Ende des Semesters überwiesen werden, das ist meist recht unproblematisch, und jedes Semester melden sich ziemlich viele Studierende nicht rechtzeitig zurück.

Die Gefahr, die dabei besteht, ist ein Fehlen des Semestertickets, der BAFöG-Bescheinigung und anderer Teile der Semesterunterlagen. Diese werden dann sobald das Geld da ist zugeschickt. D.h. je nachdem, wie lange man befürchtet, dass die Überweisung länger dauert, hat man die Unterlagen dann halt etwas später. So wie das klang, gehst du ja eher von einem Rahmen von einer Woche oder so aus, das ist also sehr unkritisch.

Die einzige Ausnahme ist das Semesterticket. Da man jedoch seit Beginn des Semesters ein Anrecht auf das Ticket hat, gilt dies genauso, als hätte man dieses nicht bei sich. Man muss also, sofern man „erwischt“ wird, beim HVV vorbei und das vorlegen, sobald man es dann erhalten hat. Es gibt gerade für das Semesterticket jedoch auch die Möglichkeit, einen Ersatz zu erhalten, dessen Kosten man dann bei Vorlage des Semestertickets zurückerstattet bekommt. Näheres dazu weiß ich nicht, sowas sollte dann jedoch auf der Webseite stehen.

Ich spreche bei vielem hier übrigens aus Erfahrung, ich hatte mich schon des Öfteren eher … kurfristig zurückgemeldet. :-)

Danke für die Anregungen!

Heisst das, dass ich, wenn ich im Hauptstudium alle Scheine habe, mich exmatrikulieren kann und dann noch mehrere Pruefungen und meine Diplomarbeit in den darauffolgenden Semestern machen darf?

Hey, als Informatikstudent im 14. Semester bist du sogar noch unter dem Durchschnitt! Also nicht den Mut verlieren. Da von "loswerden" zu reden, halte ich fuer ein wenig paranoid.

Falls sich tatsaechlich bei der Einfuehrung der Langzeitgebuehren vermehrt Langzeitstudenten nicht zurueckgemeldet haben, so liegt doch eigentlich der Schluss viel naeher, dass dies keine "echten" Studenten waren? Ein Freund von mir hatte auch vor einigen Jahren sein Studium abgebrochen und Vollzeit in einem netten Job gearbeitet, aber blieb immatrikuliert. Alleine fuer das HVV-Ticket (Gesamtbereich!) und Verguenstigungen allerorten (z.B. manche Flugtickets, Kino) lohnte sich das sofort und die Studienordnung seines Studienganges verlangte ja keine laufenden Nachweise.

(Deine Haltung gegenueber dem Boykott will ich damit nicht angreifen.)

Im Bachelorstudiengang ist es de facto unterbunden, da für die Prüfunden in der Regel eine Prüfungsvorleistung notwendig ist - in der Regel die Teilname an Übungen - und um an Übungen teilzunehmen muss man immatrikuliert sein.

Wo liegt der inzwischen eigentlich?
Ausserdem habe ich nicht gesagt dass ich jetzt fertig bin... :-)

Den Mut habe ich nicht verloren, dafuer bin ich aber an einem Punkt angelangt, wo ich einfach nur noch fertig werden will. Und das ist noch ein paar Semester hin. Und ich bin einfach schon zu lange am studieren, um auch nur das kleinste Risiko tragen zu wollen. Ab naechsten Monat laeuft mein Kindergeld endgueltig aus und auch die Krankenkasse versichert mich nicht mehr als Student. Ich muss einfach so schnell wie moeglich fertig werden.

Hab nicht mitgemacht und meine Unterlagen schon rechtzeitig mitte März (!) erhalten

nein, fürs Wintersemester.

Ich auch. Pünktlich vor dem ersten Oktober das Semesterticket.

Es werden von Jahr zu Jahr weniger Teilnehmer? *duck*